Gəncə Şəhər Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(125)-2941/2022

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Gəncə şəhəri İş № e-2(125)-2941/2022 14.12.2022 GƏNCƏ ŞƏHƏR MƏHKƏMƏSİ Gəncə Şəhər Məhkəməsinin hakimi Quliyev Camal Yusifəli oğlu, İddiaçı Cavabdeh qarşı 29 may 2019-cu il tarixli, 00689914 nömrəli müqavilə üzrə ödənilməmiş əsas borcun əvəzi qismində 87 manat 70 qəpik, cərimə qismində 8 manat 30 qəpik, 24 iyun 2020-ci il tarixli, 20369454 nömrəli müqavilə üzrə ödənilməmiş əsas borcun əvəzi qismində 1.875 manat, cərimə qismində 187 manat, cəmi 2.158 manat və ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi qismində 41 manat 58 qəpik məbləğində pul vəsaitinin cavabdehdən iddiaçının xeyrinə tutulması barədə iddia ərizəsinə dair mülki işə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: 03 noyabr 2022-ci il tarixdə İddiaçı Cavabdeh qarşı 29 may 2019-cu il tarixli, 00689914 nömrəli müqavilə üzrə ödənilməmiş əsas borcun əvəzi qismində 87 manat 70 qəpik, cərimə qismində 8 manat 30 qəpik, 24 iyun 2020-ci il tarixli, 20369454 nömrəli müqavilə üzrə ödənilməmiş əsas borcun əvəzi qismində 1.875 manat, cərimə qismində 187 manat, cəmi 2.158 manat və ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi qismində 41 manat 58 qəpik məbləğində pul vəsaitinin cavabdehdən iddiaçının xeyrinə tutulması barədə kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət etmişdir. Tərəflərin ünvanına göndərilmiş 05 noyabr 2022-ci il tarixli bildirişlə, iddiaçının tələbinə dair əsaslandırılmış etirazları olduğu halda 10 iş gün müddətində öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etmək hüquqlarının mövcudluğu cavabdehlərə izah edilmiş, lakin iddia tələbinə cavabdehlər tərəfindən verilmiş etiraz məhkəməyə daxil olmamış və ərizənin əsaslandığı tələbetmə hüququ mübahisələndirilməmişdir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 284-5.2-ci maddəsinə görə cavabdeh bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 (on) iş günü müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını və ona əlavə olunmuş sənədləri, elektron qaydada verildikdə isə elektron imza ilə təsdiq edilmiş etirazını və ona əlavə olunmuş, «Elektron imza və elektron sənəd haqqında» Azərbaycan Respublikasının Qanununda nəzərdə tutulmuş qaydada elektron sənəd formasında tərtib edilmiş sənədləri məhkəməyə göndərə bilər. Həmin Məcəllənin 285-5.3-cü maddəsinə görə ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. Məhkəmə iddia ərizəsini və işin faktiki hallarını araşdıraraq, işdə olan sənədləri tədqiq edərək və sübutları qiymətləndirərək hesab edir ki, tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər iş üzrə yekun qərarın çıxarılması üçün kifayət edir və iş üzrə əlavə araşdırmanın, o cümlədən tərəfləri çağıraraq izahatlarının alınması, yaxud şahidlərdən ifadələrin və ya ekspertlərdən rəyin alınması zərurəti yoxdur, aşağıda göstərilənlərə əsasən iddia qismən təmin edilməlidir. Belə ki, işdə olan 29 may 2019-cu il tarixli, 00689914 nömrəli müqavilənin və həmin müqavilənin əlavəsinin surətindən görünür ki, Cavabdeh «ABC Telecom» məhdud məsuliyyətli cəmiyyəti ilə bağladığı həmin müqaviləyə əsasən 20 ay əzində hissə-hissə ödəmək şərtilə İMEİ kodu **********65278 olan «Samsung Galaxy A10» markalı mobil telefonu, Yeni qızıl zəmanət (rəqəmsal) 1 il xidmətini və telefon quraşdırma xidmətini 434 manat 20 qəpik məbləğinə «ABC Telecom» məhdud məsuliyyətli cəmiyyətindən almışdır. Həmin mal 29 may 2019-cu il tarixdə Cavabdeh təhvil verilmişdir. İş materiallarında olan 24 iyun 2020-ci il tarixli, 20369454 nömrəli müqavilənin və həmin müqavilənin əlavəsinin surətindən görünür ki, Cavabdeh «ABC Telecom» məhdud məsuliyyətli cəmiyyəti ilə bağladığı həmin müqaviləyə əsasən ilkin 799 manat ödəniş etmək, digər məbləği isə 12 ay əzində hissə-hissə ödəmək şərtilə İMEİ kodu **********85491 olan «İphone 11 Pro» markalı mobil telefonu 4.109 manat 80 qəpik məbləğinə «ABC Telecom» məhdud məsuliyyətli cəmiyyətindən almışdır. Həmin mal 24 iyun 2020-ci il tarixdə Cavabdeh təhvil verilmişdir. Mülki işdə olan Cavabdehnın «ABC Telecom» məhdud məsuliyyətli cəmiyyətinə borcu barədə maliyyə arayışının surətindən görünür ki, Cavabdehnın hazırda iddiaçıya olan borcu 29 may 2019-cu il tarixli, 00689914 nömrəli müqavilə üzrə ödənilməmiş əsas borc qismində 87 manat 70 qəpik, cərimə qismində 8 manat 30 qəpik, 24 iyun 2020-ci il tarixli, 20369454 nömrəli müqavilə üzrə 1.875 manat, cərimə qismində 187 manat, cəmi 2.158 manat təşkil edir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 601.2-ci maddəsinə uyğun olaraq, hissə-hissə ödəmə şərti ilə malın nisyə satılması haqqında müqaviləyə həmin Məcəllənin 600.2-600.5-ci maddələrində nəzərdə tutulan qaydalar tətbiq edilir. Həmin Məcəllənin 600.4-cü maddəsinə əsasən əşyanı təhvil almış alıcı onu alqısatqı müqaviləsində nəzərdə tutulan müddətdə ödəmək vəzifəsini icra etmədikdə satıcı verilmiş əşyanın ödənilməsini və ya ödənilməmiş malın qaytarılmasını tələb edə bilər. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 398.1-ci maddəsinə görə müqavilənin icrası tərəflərin razılaşması ilə müəyyənləşdirilmiş qiymət üzrə ödənilməlidir. Bundan başqa, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 462.1-ci maddəsinə əsasən dəbbə pulu (cərimə, penya) müqavilə ilə müəyyənləşdirilən, öhdəliyin icra edilmədiyi və ya lazımınca icra edilmədiyi, o cümlədən icranın gecikdirildiyi halda borclunun kreditora ödəməli olduğu pul məbləğidir. Həmin Məcəllənin 467-ci maddəsinə əsasən məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq, tənasübsüz surətdə yüksək dəbbə pulunu azalda bilər. Tənasüb müəyyənləşdirilərkən kreditorun həm əmlak mənafeləri, həm də bütün əsaslı mənafeləri nəzərə alınır. Məhkəmə işin hallarını, o cümlədən kreditorun həm əmlak mənafeləri, həm də bütün əsaslı mənafelərini, habelə kredit müqaviləsi üzrə faiz dərəcəsini nəzərə alaraq, 24 iyun 2020-ci il tarixli, 20369454 nömrəli müqavilə üzrə 187 manat təşkil edən cərimə məbləğinin 30 manat məbləğinə qədər azaldılmasını məqsədəmüvafiq hesab edir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 218.3-cü maddəsinə görə hakim işdə iştirak edən şəxslərin verdikləri tələblər üzrə qətnamə çıxarmalıdır. Məhkəmə qeyd olunanları nəzərə alaraq, hesab edir ki, 29 may 2019-cu il tarixli, 00689914 nömrəli müqavilə üzrə ödənilməmiş əsas borcun əvəzi qismində 87 manat 70 qəpik, cərimə qismində 8 manat 30 qəpik, 24 iyun 2020-ci il tarixli, 20369454 nömrəli müqavilə üzrə ödənilməmiş əsas borcun əvəzi qismində 1.875 manat, cərimə qismində 30 manat, cəmi 2.001 manat məbləğində pul vəsaiti cavabdehdən iddiaçının xeyrinə tutulmalıdır. Bundan başqa, Azərbaycan Respublikası MPM-nin 107-ci maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri dövlət rüsumundan və işə baxılması ilə əlaqədar olan məsrəflərdən ibarətdir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 119-cu maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Buna görə də məhkəmə hesab edir ki, iddia təmin edildiyinə görə dövlət rüsumunun ödənilməsinə sərf edilmiş vəsaitin əvəzi qismində 41 manat 58 qəpik məbləğində pul vəsaiti cavabdehdən iddiaçının xeyrinə tutulmalıdır. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 216-220, 227, 284-5, 284-6, 358-360 və 362-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddiaçı iddiası qismən təmin edilsin. Cavabdeh İddiaçı xeyrinə 29 may 2019-cu il tarixli, 00689914 nömrəli müqavilə üzrə ödənilməmiş əsas borcun əvəzi qismində 87 (səksən yeddi) manat 70 (yetmiş) qəpik və cərimə qismində 8 (səkkiz) manat 30 (otuz) qəpik, 24 iyun 2020-ci il tarixli, 20369454 nömrəli müqavilə üzrə ödənilməmiş əsas borcun əvəzi qismində 1.875 (bir min səkkiz yüz yetmiş beş) manat və cərimə qismində 30 (otuz) manat, ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi qismində 41 (qırx bir) manat 58 (əlli səkkiz) qəpik, cəmi 2.042 (iki min qırx iki) manat 58 (əlli səkkiz) qəpik məbləğində pul vəsaiti tutulsun. İddiaçı iddiası qalan hissədə təmin edilməsin. Qətnamədən onun surətini tərəflər rəsmi qaydada aldıqları gündən bir ay müddətində Gəncə Şəhər Məhkəməsi vasitəsilə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki kollegiyasina apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən apellyasiya qaydasında şikayət verilmədikdə qətnamə həmin müddət başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qanuni qüvvəyə minir. Hakim Camal Quliyev