Bakı Kommersiya Məhkəməsi Qərardad — İş №e-2-2(113)-7427/2025

Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Bakı şəhəri İş № e-2-2(113)-7427/2025 23.10.2025 BAKİ KOMMERSİYA MƏHKƏMƏSİ Bakı Kommersiya Məhkəməsinin hakimi Həsənova Ülkər Təhmasib qızının sədrliyi, Hüseynzadə Nisə Ələkbər qızının katibliyi, İddiaçının nümayəndəsi X1 iştirakı ilə, İddiaçı MMC-nin Cavabdeh QSC-yə qarşı “pulun tutulması” tələbinə dair kommersiya mübahisəsi üzrə cavabdeh tərəfindən verilmiş vəsatətə açıq məhkəmə iclasında məhkəmənin inzibati binasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı MMC (bundan sonra – iddiaçı) Cavabdeh QSC-yə (bundan sonra – cavabdeh) qarşı “pulun tutulması” tələbinə dair iddia ərizəsi ilə xx.xx.2025-ci il tarixdə məhkəməyə müraciət edərək, 16 dekabr 2022-ci il tarixli 5114 saylı malların alqı-satqısı üzrə ödənilmiş 10.750 (on min yeddi yüz əlli) manat və yararsız mala görə dəymiş zərərə görə 21.642 (iyirmi bir min altı yüz qırx iki) manat, ümumilikdə isə 32.392 (otuz iki min üç yüz doxsan iki) manat və 188 manat dövlət rüsumunun "xxxx" QSC-dən tutularaq "xxxx" MMC-yə ödənilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Cavabdeh xx.xx.2025-ci il tarixdə yazılı etiraz ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, iddia tələbinin rədd olunmasını xahiş etmişdir. Etiraz onunla əsaslandırılmışdır ki, Belə ki, Bakı Kommersiya Məhkəməsinin icraatında (sədrlik edən X4) iddiaçı Cavabdeh Qapalı Səhmdar Cəmiyyətinin ilə cavabdeh İddiaçı MMC-yə qarşı pul tələbinə dair kommersiya işi vardır. Belə ki, cavabdeh şirkətlə aramızda 16 dekabr 2022-ci il tarixli, 5114 saylı alqı-satqı müqaviləsi bağlanmışdır. İnci Group of Companies” QSC 16 dekabr tərəfindən 2022-ci ümumi il tarixli, 5114 saylı müqaviləyə əsasən, “İnci Group of Companies" cavabdehə satılmışdır. dəyəri 35.000 (otuz beş min) manat olan karton məhsulları Cavabdeh müqavilə üzrə öhdəliklərinin (on min yeddi yüz əlli bir hissəsi kimi 10.750,65 manat altmış beş qəpik) manat məbləğində ödəniş etsə də, qalan borcunu bu günədək ödəməmişdir. Borcun könüllü şəkildə ödənilməsini təmin etmək məqsədilə cavabdeh "xxxx" MMC ilə tərəfimizdən dəfələrlə şifahi danışıqlar aparılmış, habelə 13 may göndərilməsinə 2025-ci il tarixində baxmayaraq, Elektron Məhkəmə Sistemi vasitəsilə rəsmi pretensiya məktubu hüquqi və ya faktiki tədbir cavabdeh öhdəliklərin yerinə yetirilməsi üçün hər hansı göstərməmişdir. Eyni görməmiş, borcun ödənilməsinə dair heç bir təşəbbüs zamanda, X2 vasitəsilə də cavabdehə 13 may 2025-ci il tarixli borcun ödənilməsinə dair rəsmi məktub ilə müraciət edilmişdir. şərtlərini Göründüyü əhəmiyyətli kimi, cavabdeh 16 dekabr 2022-ci il tarixli, 5114 saylı alqı-satqı müqaviləsinin ni müqavilə bağlanarkən dərəcədə pozmuş və bu hərəkəti ilə “İnci Group of Companies" QSCMəcəllənin 421.2-ci maddəsi). ümid etməyə haqqı çatdığı nəticələrdən məhrum etmişdir (Mülki məhkəmədənkənar Borcun ödənilməsi tələbi ilə cavabdehə dəfələrlə müraciət olunmuş, tərəfimizdən məsələni qaydada həll etmək üçün mümkün olan bütün tədbirlər görülmüşdür. Buna təşəbbüs baxmayaraq, göstərməmişdir. "xxxx" MMC borcun ödənilməsi üçün heç bir (iyirmi Odur ki, 16 dekabr 2022-ci il tarixli, 5114 saylı alqısatqı müqaviləsinə əsasən, 24.249,35 (on beş dörd min min iki yüz qırx doqquz manat otuz beş qəpik) manat əsas borc və 15.271,20 tutulmalıdır." iki yüz yetmiş bir manat iyirmi qəpik) manat cərimə məbləği cavabdəhdən mallar 16 dekabr alıcıya 2022-ci təhvil il tarixli, 5114 saylı alqı-satqı müqaviləsinin 6.2-ci bəndinə əsasən, malların dəyəri ödənilmədikdə, verildikdən sonra, müqavilədə müəyyən edilmiş müddət ərzində dəbbə pulu ödəməlidir. alıcı ödəmə gecikdirdiyi hər günə görə 0,05% məbləğində şəxsin Mülki Məcəllənin 385.1ci maddəsinə görə, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başca bir verməli, (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkəti etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak Kreditor iş isə görməli, borcludan xidmətlər göstərməli və s., yaxud müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir. vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququna malikdir. vəzifələrini Mülki Məcəllənin icra 425.1-ci maddəsinə əsasən, öz hüquqlarını həyata keçirərkən və şərtləşdirilmiş edərkən tərəflərdən hər biri vicdanlılığın tələb etdiyi şəkildə, yəni tələblərinə vaxtda və yerdə, lazımı qaydada, öhdəliyin şərtlərinə və Məcəllənin irəli sürülən uyğun digər olaraq, belə şərtlər və tələblər olmadıqda isə işgüzar adətlərə və ya adətən tələblərə müvafiq şəkildə hərəkət etməlidir. Mülki Məcəllənin 445.7-ci maddəsinə əsasən, borclu pul məbləğinin ödənilməsini bilmirsə, gecikdirdikdə, borclu əgər gecikdirilmiş kreditor digər əsaslara istinad edərək daha böyük məbləğ tələb edə borcludur. Faizdən müddət üçün illik beş faiz məbləğində faiz ödəməyə borcludur. Faizdən müddət üçün illik beş faiz məbləğində faiz ödəməyə faiz ödənilməsi isə yolverilməzdir. Məhkəmə iclasında iddiaçının nümayəndəsi H.Qasımov iddia ərizəsini müdafiə edib təmin edilməsini xahiş etdi, əlavə olaraq bildirdi ki, hazırkı kommersiya mübahisəsi üzrə işin onunla əlaqəli olan iddiaçı Cavabdeh Qapalı Səhmdar Cəmiyyətinin cavabdeh İddiaçı MMC-yə qarşı “pul tələbinə dair” kommersiya işi ilə bir icraatda birləşdirilməsinə etiraz etmir. Məhkəmə hazırlıq iclasının vaxtı və yeri barədə rəsmi qaydada xəbərdar edilməsinə baxmayaraq cavabdehin nümayəndəsi məhkəmə iclasına gəlməmiş, gəlməməsinin səbəbi barədə məhkəməyə məlumat verməmiş, məhkəmə iclasının cavabdehin nümayəndəsinin iştirakı olmadan keçirilməsi mümkün hesab edilmişdir. Məhkəmə hesab edir ki, hazırkı iş onunla əlaqəli olan iddiaçı Cavabdeh Qapalı Səhmdar Cəmiyyətinin cavabdeh İddiaçı MMC-yə qarşı “pul” tələbinə dair iddiası üzrə e-2- 2(113)-4534/2025 saylı işlə bir icraatda baxılması üçün birləşdirilməlidir. Belə ki, işə baxılarkən məlum olmuşdur ki, iddiaçı Cavabdeh Qapalı Səhmdar Cəmiyyətinin cavabdeh İddiaçı MMC-yə qarşı “pul” tələbinə dair iddiası üzrə e-2-2(113)- 4534/2025 saylı iş xx.xx.2025-il il tarixdən Bakı Kommersiya Məhkəməsinin (X4) icraatındadır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 43.2-ci maddəsinə əsasən bir-biri ilə əlaqəli olan işlərin bir icraatda birləşdirilməsi həm işdə iştirak edən şəxslərin vəsatəti, həm də məhkəmənin öz təşəbbüsü ilə həyata keçirilə bilər. Həmin Məcəllənin 169.3-cü maddəsinə əsasən, hakim (məhkəmə) həmin məhkəmənin icraatında eyni tərəflərin iştirak etdiyi eyni növlü bir neçə işin, yaxud bir iddiaçının müxtəlif cavabdehlərə, yaxud müxtəlif iddiaçıların eyni cavabdehə iddiaları üzrə bir neçə işin olduğunu müəyyən etdikdə, bu işlərin birləşdirilməsini məqsədəmüvafiq hesab edərsə, həmin mülki işləri birlikdə baxmaq üçün bir icraatda birləşdirməyə haqlıdır. Yuxarıda qeyd edilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 43.2, 169, 263-264-cü maddələrini rəhbər tutaraq, QƏRARA ALDİ: İddiaçı MMC-nin Cavabdeh QSC-yə qarşı “pulun tutulması” tələbinə dair e-2-2(113)- 7427/2025 saylı iş, onunla əlaqəli olan iddiaçı Cavabdeh Qapalı Səhmdar Cəmiyyətinin cavabdeh İddiaçı MMC-yə qarşı “pul” tələbinə dair iddiası üzrə e-2-2(113)-4534/2025 saylı işlə bir icraatda baxılması üçün birləşdirilsin və birləşdirilmiş işə e-2-2(113)-4534/2025 saylı nömrə verilsin. Qərardaddan şikayət verilə bilməz. Hakim Ülkər Həsənova