Şəki Kommersiya Məhkəməsi Qərardad — İş №e-2-2(117)-1267/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Şəki şəhəri İş № e-2-2(117)-1267/2024 10.09.2024 ŞƏKİ KOMMERSİYA MƏHKƏMƏSİ Hakim Hüseynov Mübariz Rahil oğlunun sədrliyi, Mövsümova Günel Namizət qızının katibliyi, Maraqlı şəxs iştirakı ilə, Ərizəçi Dövlət Vergi Xidməti Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Baş İdarəsinin Maraqlı şəxs qarşı hüquqi şəxslər tərəfindən, vergi ödəyicisi olan "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin İşsizlikdən sığorta fonduna 0,11 manat, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin dövlət büdcəsinə 237,94 manat məbləğində, İşsizlikdən sığorta fonduna 254,72 manat, Dövlət Sosial Müdafiə Fonduna 6226,67 manat, İcbari Tibbi Sığorta Fonduna 996,65 manat olmaqla, ümumilikdə 7716,09 manat borcunun ödənilməsini təmin etmək üçün həmin hüquqi şəxslərin icra orqanının rəhbəri kimi Maraqlı şəxs (şəxsiyyəti təsdiq sənədin seriya və nömrəsi AA*******, FİN nömrəsi – xxxxxxx) ölkədən getmək hüququnun müvəqqəti məhdudlaşdırılması” tələbi üzrə mübahisəyə məhkəmənin binasında, açıq məhkəmə iclasında baxaraq aşağıdakı qərardadı qəbul etdi. Təsviri hissə: Ərizəçi Dövlət Vergi Xidməti Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Baş İdarəsi Maraqlı şəxs qarşı hüquqi şəxslər tərəfindən "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin İşsizlikdən sığorta fonduna 0,11 manat, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin dövlət büdcəsinə 237,94 manat məbləğində, İşsizlikdən sığorta fonduna 254,72 manat, Dövlət Sosial Müdafiə Fonduna 6226,67 manat, İcbari Tibbi Sığorta Fonduna 996,65 manat olmaqla, ümumilikdə 7716,09 manat borcunun ödənilməsini təmin etmək üçün həmin hüquqi şəxslərin icra orqanının rəhbəri kimi Maraqlı şəxs (şəxsiyyəti təsdiq sənədin seriya və nömrəsi AA*******, FİN nömrəsi – xxxxxxx) ölkədən getmək hüququnun müvəqqəti məhdudlaşdırılması” barədə iddia tələbi ilə Şəki Kommersiya Məhkəməsinə müraciət etmişdir. Maraqlı şəxs xx.xx.2024-cü il tarixində AR-nın İqtisadiyyat Nazirliyi Yanında Dövlət Vergi Xidmətinin vermiş olduğu "xxxx" MMC-yə məxsus şəxsi hesab vərəqəsini elektron poçt vasitəsilə məhkəməyə təqdim etmişdir. Eyni zamanda Maraqlı şəxs məhkəmə iclasında iştirak etmiş və bildirmişdir ki, vergi borclarını bir neçə gün əvvəl ödəmiş, ödənişlə bağlı sənədləri məhkəməyə e-mail vasitəsilə göndərmiş və qəbzləri də məhkəməyə gətirmişdir. Maraqlı şəxs ödənişlə bağlı mədaxil qəbzlərinin surətini məhkəməyə təqdim etmişdir. Tərəflərə məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə məlumat verilməsinə baxmayaraq ərizəçi tərəf məhkəmə iclasında nümayəndəsinin iştirakını təmin etməmişdir. Ərizəçi Dövlət Vergi Xidməti Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Baş İdarəsinin nümayəndəsi ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək, məhkəmə iclasının iştirakı olmadan keçirilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə ərizəçi tərəfin nümayəndəsinin iştirakı olmadan işə baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Əsaslandırıcı hissə: Məhkəmə Maraqlı şəxs məhkəməyə təqdim etdiyi şəxsi hesab vərəqəsini, qəbzləri nəzərdən keçirib və iş materiallarını araşdırıb hesab edir ki, maraqlı şəxs tərəfindən vergi və sosial sığorta fondlarına olan borcun ödənildiyini təsdiq edən sənədlər təqdim edildiyindən və tərəflər arasında hazırkı vəziyyətdə artıq mübahisə mövcud olmadığından işə məhkəmə tərəfindən baxılmalı deyil və iş üzrə icraata xitam verilməlidir. Belə ki, maraqlı şəxsin təqdim etdiyi qəbzlərdən görünür ki, "xxxx" MMC və "xxxx" MMC tərəfindən xx.xx.2024-cü il və xx.xx.2024-cü il tarixlərində 14 müxtəlif mədaxil qəbzi vasitəsilə ümumilikdə, 9292.75 manat məbləğində ödəniş edilmiş və tələb edilən borc tam şəkildə ödənilmişdir. Hazırkı vəziyyətdə tərəflər arasında artıq mübahisə mövcud deyildir. Məhkəmə isə mübahisəyə baxdığından və artıq mübahisə mövcud olmadığından iş üzrə icraata xitam verilməsi qanuni və əsaslıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra mətndə MPM): 2.1. Mülki işlər və kommersiya mübahisələri üzrə məhkəmə icraatının vəzifələri hər bir fiziki və yaxud hüquqi şəxsin Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasından, qanunlarından və digər normativ hüquqi aktlarından irəli gələn hüquq və mənafelərinin məhkəmədə təsdiq olunmasıdır. 6-cı maddəsinə əsasən mülki işlər və kommersiya mübahisələri üzrə ədalət mühakiməsi yalnız məhkəməyə aiddir və məhkəmələr tərəfindən qanunla müəyyən olunmuş qaydada həyata keçirilir. 13.4. Barəsində mübahisə edilən hüquq münasibətlərini tənzimləyən hüquq norması olmadıqda, məhkəmə analoji münasibətləri tənzimləyən hüquq normalarına müraciət edir. Belə ki, tərəflər arasında artıq mübahisə mövcud deyildir. Məhkəmə isə mübahisəyə baxdığından və artıq mübahisə mövcud olmadığından iş üzrə icraata xitam verilməsi qanuni və əsaslıdır. Qeyd edilən halla bağlı qanunvericilikdə norma nəzərdə tutulmadığından məhkəmə qanunun analogiyasını tətbiq etməklə analoji münasibətləri tənzimləyən prosessual normaların tətbiq edilməsini mümkün hesab edir. MPM-in 261.0.1-ci maddəsinə əsasən iş məhkəmədə və ya mülki məhkəmə icraatı qaydasında baxılmalı deyildirsə iş üzrə icraata xitam verilməlidir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 279, 263-264, 266 -268-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə qərara aldı: Ərizəçi Dövlət Vergi Xidməti Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Baş İdarəsinin Maraqlı şəxs qarşı hüquqi şəxslər tərəfindən "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin İşsizlikdən sığorta fonduna 0,11 manat, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin dövlət büdcəsinə 237,94 manat məbləğində, İşsizlikdən sığorta fonduna 254,72 manat, Dövlət Sosial Müdafiə Fonduna 6226,67 manat, İcbari Tibbi Sığorta Fonduna 996,65 manat olmaqla, ümumilikdə 7716,09 manat borcunun ödənilməsini təmin etmək üçün həmin hüquqi şəxslərin icra orqanının rəhbəri kimi Maraqlı şəxs (şəxsiyyəti təsdiq sənədin seriya və nömrəsi AA*******, FİN nömrəsi – xxxxxxx) ölkədən getmək hüququnun müvəqqəti məhdudlaşdırılması” tələbinə dair iş üzrə icraata xitam verilsin. Qərardaddan, rəsmi qaydada verildiyi gündən 10 (on) gün müddətində Şəki Kommersiya Məhkəməsinə (Elektron Məhkəmə İnformasiya Sistemində yaradılmış Elektron Kabinetdən istifadə edilməklə) şikayət verilə bilər. Hakim: Mübariz Hüseynov