Şirvan Kommersiya Məhkəməsi Qərardad — İş №e-2-2(121)-135/2022

Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD İş № e-2-2(121)-135/2022 16.02.2022 ŞİRVAN KOMMERSİYA MƏHKƏMƏSİ Hakim Misirzadə Namidar Əlöysət oğlunun sədrliyi, Qurbanov Cəlal Əli oğlunun katibliyi ilə İddiaçı Azərbaycan Respublikası Kənd Təsərrüfatı Nazirliyi yanında Aqrar Kredit və İnkişaf Agentliyinin Cavabdeh qarşı – pul tələbi barədə iddiasına dair işə Şirvan Kommersiya Məhkəməsinin inzibati binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq müəyyən etdi: İddiaçı Azərbaycan Respublikası Kənd Təsərrüfatı Nazirliyi yanında Aqrar Kredit və İnkişaf Agentliyi Cavabdeh qarşı – 30.08.2021-ci il tarixinə 29.08.2013-cü il tarixli 1005- L/13 nömrəli müqavilə üzrə 3205 manat gecikdirilmiş əsas borc, 534,36 manat hesablanmış cərimə borcu, 31.07.2017-ci il tarixli, 1391-GL/17 nömrəli müqavilə üzrə 7836 manat gecikdirilmiş əsas borc, 2234,35 manat hesablanmış cərimə borcu və 11.07.2018-ci il tarixli, 860-L/18 nömrəli müqavilə üzrə 2484 manat gecikdirilmiş əsas borc, 413,42 manat hesablanmış cərimə borcu, hüquqi yardımla bağlı ödənilmiş 350 manat, cəmi 17057,13 manat pul vəsaitinin cavabdehdən alınaraq iddiaçıya ödənilməsi barədə iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət etmişdir. İddiaçı ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək, iddiadan imtina etdiyini bildirmiş və iş üzrə icraata xitam verilməsini xahiş etmişdir. Tərəflər məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barəsində lazımı qaydada xəbərdar edilməklə məhkəmə iclasına çağırılmalarına baxmayaraq, onlar (nümayəndələri) məhkəməyə gəlməmiş və gəlməmələrinin səbəbləri barədə heç bir məlumat verməmişlər. Məhkəmə hesab edir ki, iddiaçı iddiadan imtina etdiyindən, iddiadan imtina qəbul edilərək, iş üzrə icraata xitam verilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası MPM-nin 52.1-ci maddəsinə əsasən, iddiaçı iddiadan imtina edə bilər. İddiadan imtina etmə yazılı formada ifadə edilməlidir. Həmin Məcəllənin 191.2-ci maddəsinə əsasən, iddiaçı iddiadan imtina etdikdə və bu, məhkəmə tərəfindən təsdiq edildikdə və ya tərəflərin barışıq sazişini təsdiq etdikdə məhkəmə bu barədə qərardad çıxararaq, bu qərardadla eyni zamanda iş üzrə icraata xitam verir. Məhkəmə iddiaçının iddiadan imtina etmə əsaslarını araşdıraraq hesab edir ki, iddiaçının iddiadan imtina etməsi özünün subyektiv hüququ olub, onun iddiadan imtina etməsi hər hansı fiziki və ya hüquqi şəxsin hüququ ilə bağlı deyildir və bu imtina hər hansı şəxsin hüququnu və ya qanunla qorunan mənafeyini pozmur. Buna görə də iddiadan imtina qəbul edilərək, iş üzrə icraata xitam verilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası MPM-nin 261.0.4-cü maddəsinə əsasən, iddiaçı iddiadan imtina etmişsə və bu imtina məhkəmə tərəfindən qəbul olunmuşsa, məhkəmə iş üzrə icraata xitam verir. Həmin Məcəllənin 262.4-cü maddəsinə əsasən, işin icraatına xitam verildikdə, eyni tərəflər arasında, eyni predmet haqqında və eyni əsaslar üzrə mübahisə barəsində məhkəməyə müraciət edilməsinə yol verilmir. Şərh olunanlara əsaslanaraq və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 191, 261-262, 263-264 və 266-268-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə qərara aldı: İddiaçı Azərbaycan Respublikası Kənd Təsərrüfatı Nazirliyi yanında Aqrar Kredit və İnkişaf Agentliyinin Cavabdeh qarşı – 30.08.2021-ci il tarixinə 29.08.2013-cü il tarixli 1005- L/13 nömrəli müqavilə üzrə 3205 manat gecikdirilmiş əsas borc, 534,36 manat hesablanmış cərimə borcu, 31.07.2017-ci il tarixli, 1391-GL/17 nömrəli müqavilə üzrə 7836 manat gecikdirilmiş əsas borc, 2234,35 manat hesablanmış cərimə borcu və 11.07.2018-ci il tarixli, 860-L/18 nömrəli müqavilə üzrə 2484 manat gecikdirilmiş əsas borc, 413,42 manat hesablanmış cərimə borcu, hüquqi yardımla bağlı ödənilmiş 350 manat, cəmi 17057,13 manat pul vəsaitinin cavabdehdən alınaraq iddiaçıya ödənilməsi barədə iddiasına dair iş üzrə iddiaçının iddiasından imtinası qəbul edilsin və iş üzrə icraata xitam verilsin. Qərardaddan 10 gün müddətində Şirvan Kommersiya Məhkəməsinə şikayət verilə bilər. Sədrlik edən Namidar Misirzadə