Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Bakı şəhəri İş № 2(004)-3340/2020 30.09.2020 BAKI ŞƏHƏRİ YASAMAL RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Məmmədli Orxan Qədir oğlunun sədrliyi, Əfəndiyeva Aygül Fikrət qızının katibliyi, İddiaçı yetkinlik yaşına çatmayan İddiaçı qanuni nümayəndəsi Qanuni nümayəndə iştirakı ilə, İddiaçı yetkinlik yaşına çatmayan İddiaçı qanuni nümayəndəsi Qanuni nümayəndə cavabdehlər Cavabdeh1 Cereca oğluna, Cavabdeh2, Cavabdeh3 qarşı mübahisə predimeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs qismində Bakı Şəhər Maraqlı şəxs1 yanında Qəyyumluq və Himayəçilik Komissiyası və Azərbaycan Respublikası Ailə, Qadın və Uşaq Problemləri Komitəsi cəlb olunmaqla “yaşayış evindən yaşayış və istifadə hüquqlarına qarşı cavabdehlərin maneçilik törədən hərəkətlərinə qadağa qoyulması” tələbinə dairmülki işə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: İddiaçı yetkinlik yaşına çatmayan İddiaçı qanuni nümayəndəsi Qanuni nümayəndə cavabdehlər Cavabdeh1 Cereca oğluna, Cavabdeh2, Cavabdeh3 qarşı mübahisə predimeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs qismində Bakı Şəhər Maraqlı şəxs1 yanında Qəyyumluq və Himayəçilik Komissiyası və Azərbaycan Respublikası Ailə, Qadın və Uşaq Problemləri Komitəsi cəlb olunmaqla “yaşayış evindən yaşayış və istifadə hüquqlarına qarşı cavabdehlərin maneçilik törədən hərəkətlərinə qadağa qoyulması” tələbinə dair iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət etmişdir. Məhkəmə iclasında iştirak edən iddiaçının qanuni nümayəndəsi xx.xx.2020-ci il tarixdə məhkəməyə ərizə təqdim edərək, iddia ərizəsinin baxılmamış saxlanmasını, iddia ərizəsi və ona əlavə edilmiş sənədlərin ona geri qaytarılmasını xahiş etmişdir. Məhkəmə ərizəni araşdıraraq hesab edir ki, ərizə təmin edilməli və mülki iş baxılmamış saxlanılmalıdır. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 259.0.11-ci maddəsinə görə iddia ərizəsinin qaytarılması barədə ərizə verildikdə və cavabdeh işin mahiyyəti üzrə həll olunmasını tələb etmədikdə məhkəmə ərizəni baxılmamış saxlayır. Cavabdeh və iş üzrə cəlb edilmiş 3-cü şəxslər məhkəmə iclasına gəlməmiş və işin mahiyyəti üzrə baxılmasını tələb etməmişlər. Göstərilənlərə əsasən və Mülki Prosessual Məcəllənin 185, 259, 260 və 268-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏRARA ALDİ: İddiaçı yetkinlik yaşına çatmayan İddiaçı qanuni nümayəndəsi Qanuni nümayəndə cavabdehlər Cavabdeh1 Cereca oğluna, Cavabdeh2, Cavabdeh3 qarşı mübahisə predimeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs qismində Bakı Şəhər Maraqlı şəxs1 yanında Qəyyumluq və Himayəçilik Komissiyası və Azərbaycan Respublikası Ailə, Qadın və Uşaq Problemləri Komitəsi cəlb olunmaqla “yaşayış evindən yaşayış və istifadə hüquqlarına qarşı cavabdehlərin maneçilik törədən hərəkətlərinə qadağa qoyulması” tələbinə dairiddia ərizəsi baxılmamış saxlanılsın. Qərardaddan rəsmi qaydada verildikdən sonra 10 (on) gün müddətində Yasamal Rayon Məhkəməsinə şikayət verilə bilər. Hakim Orxan Məmmədli
Məhkəmə qərarları › İş №2(004)-3340/2020
Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsi Qərardad — İş №2(004)-3340/2020
30.09.2020 · Mənzil mübahisələri - Mənzil münasibətləri üzrə sair mübahisələr
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?
Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.
Sual ver