Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(005)-3655/2021 16.08.2021 BAKI ŞƏHƏRİ NƏRİMANOV RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Əmirxanova Kəmalə Fərman qızı İddiaçı MMC-nin Cavabdeh qarşı borcun tutulması tələbinə dair kiçik iddia ərizəsi üzrə mülki işə baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı MMC Cavabdeh qarşı borcun tutulması tələbinə dair iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, 20.07.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, İMEİ kodu **********67444 olan Samsung Galaxy A70 markalı telefon üçün 580 manat ödənilməmiş hissə, 58 manat cərimə 04.12.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, SAMSUNG tozsoran və HOFFMANN Mini soba üçün 249 manat ödənilməmiş hissə, 24 manat cərimə, ümumilikdə 911 manat borcun və 30 manat dövlət rüsumunun Cavabdeh alınaraq "xxxx" Məhdud Məhsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İddia tələbi onunla əsaslandırılmışdır ki, cavabdeh, "xxxx" MMC ilə 20.07.2019-cu il və 04.12.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, İMEİ kodu **********67444 olan Samsung Galaxy A70 markalı telefon, SAMSUNG tozsoran və HOFFMANN Mini soba almış və nəticədə 911 manat borc yaranmışdır. Cavabdeh 20.07.2019-cu il tarixli müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə alqı-satqı qiyməti 1258 manat olan İMEİ kodu **********67444 olan Samsung Galaxy A70 markalı telefon üçün ümumilikdə 638 manat olmaqla ondan 580 manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 58 manat cərimə pulu borcu yaranmışdır. Cavabdeh 04.12.2019-cu il tarixli müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə alqısatqı qiyməti 564 manat olan SAMSUNG tozsoran və HOFFMANN Mini soba üçün ümumilikdə 273 manat olmaqla ondan 249 manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 24 manat cərimə pulu borcu yaranmışdır. Ödəniş cədvəlinin 2-ci bəndinə əsasən, ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1%-i həcmində “Müştəri” mübahisəsiz olaraq penya ödəyir. Borcun ödənilməsi tələbi ilə cavabdehə dəfələrlə müraciət edilsə də, işin məhkəmədən kənar həlli mümkün olmamışdır. Azərbaycan Respublikası Mülki-Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra - MPM) 284- 5.1-ci maddəsinə uyğun olaraq cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərilmişdir. Məhkəmə iş materiallarını araşdırıb, sübutlara məcmu halda obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq hesab edir ki, iddia təmin edilməlidir. Belə ki, iş materiallarında olan və məhkəmə tərəfindən tədqiq edilmiş: İş materiallarında olan 20.07.2019-cu il tarixli 00793694 saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsinə görə Cavabdeh İMEİ kodu **********67444 olan Samsung Galaxy A70 markalı telefon satılmışdır. İş materiallarında olan 04.12.2019-cu il tarixli 01099114 saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsinə görə Cavabdeh SAMSUNG tozsoran və HOFFMANN Mini soba satılmışdır İş materiallarında olan 20.07.2019-cu il tarixli 00793694 saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsinə 1 saylı əlavədən görünür ki, aylıq ödəniş məbləği hər ay 65 manat müəyyən edilmişdir. İş materiallarında olan 04.12.2019-cu il tarixli 01099114 saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsinə 1 saylı əlavədən görünür ki, aylıq ödəniş məbləği hər ay 47 manat müəyyən edilmişdir. İş materiallarında olan 10.09.2020-ci il tarixli pretenziya məktubundan görünür ki, Cavabdeh borcunu ödəmədiyi təqdirdə məhkəməyə müraciət ediləcəyinə dair xəbərdar edilmişdir. İş materiallarında olan 04.06.2021-ci il tarixli maliyyə və ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh "xxxx" Məhdud Məhsuliyyətli Cəmiyyətinə İMEİ kodu **********67444 olan Samsung Galaxy A70 markalı telefon üçün 580 manat ödənilməmiş hissə, 58 manat cərimə, 04.12.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, SAMSUNG tozsoran və HOFFMANN Mini soba üçün 249 manat ödənilməmiş hissə, 24 manat cərimə, ümumilikdə 911 manat borc borcu vardır. Göründüyü kimi, tərəflər arasında nisyə alqı-satqı müqaviləsindən əmələ gələn öhdəlik hüquq münasibətləri yaranmışdır. Belə ki, iddiaçı Cavabdeh nisyə satış müqaviləsinə görə 12 ay müddətinə hissə-hissə ödəmək şərti ilə, cəmi 1822 manat dəyərində mallar satılmışdır ki, Cavabdeh İddiaçı MMC ilə bağladığı nisyə alqı-satqı müqaviləsi üzrə götürdüyü öhdəliyi icra etməmiş, iddiaçıya olan borcunu müqavilə ilə nəzərdə tutulan vaxtda və qaydada ödəməmişdir, bununla da müqavilənin şərtlərini pozmuşdur. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin: 385.1-ci maddəsinə uyğun olaraq öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkəti etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır; 442-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi başa düşülür; 443.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliyini icra etməyən borclu kreditora dəymiş zərərin əvəzini ödəməyə borcludur; 445.3-cü maddəsinə əsasən əgər borclu icra müddəti çatdıqdan sonra kreditorun xatırlatmasına baxmayaraq öhdəliyi icra etməzsə, o, icranı xatırlatma üzrə gecikdirmiş sayılır; 448.1-ci maddəsinə əsasən əgər Mülki Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. Borclu öz öhdəliklərinin hər bir təqsirli pozuntusu (hərəkət və ya hərəkətsizlik) üçün məsuliyyət daşıyır; Azərbaycan Respublikası MPM-nin 119.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edildiyindən məhkəmə hesab edir ki, ödənilmiş 20 manat dövlət rüsumu cavabdehə aid edilməlidir. Azərbaycan Respublikası MPM-in: 14.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir; 77.1-ci maddəsinə əsasən hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir; Mülki iş üzrə tədqiq edilmiş sübutlara məcmu halda qiymət verərək, məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, Cavabdeh İMEİ kodu **********67444 olan Samsung Galaxy A70 markalı telefon üçün 580 manat ödənilməmiş hissə, 58 manat cərimə, 04.12.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, SAMSUNG tozsoran və HOFFMANN Mini soba üçün 249 manat ödənilməmiş hissə, 24 manat cərimə, ümumilikdə 911 manat borc, həmçinin ərizəyə görə ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumu iddiaçı “İddiaçı MMC-nin xeyrinə tutulmalıdır. Qeyd olanlara əsasən və MPM-in 216-220, 284-6-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddia təmin edilsin. 20.07.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, İMEİ kodu **********67444 olan Samsung Galaxy A70 markalı telefon üçün 580 manat ödənilməmiş hissə, 58 manat cərimə, 04.12.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, SAMSUNG tozsoran və HOFFMANN Mini soba üçün 249 manat ödənilməmiş hissə, 24 manat cərimə, ümumilikdə 911 (doqquz yüz on bir) manat borc və 30 manat dövlət rüsumu iddiaçı “İddiaçı MMC-nin xeyrinə tutulsun. Qətnamədən onun rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin mülki kollegiyasına apelyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim Kəmalə Əmirxanova
Məhkəmə qərarları › İş №2(005)-3655/2021
Bakı Şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(005)-3655/2021
16.08.2021 · Müqavilələrdən əmələ gələn öhdəliklər üzrə mübahisələr - Sair öhdəliklər üzrə mübahisələr
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?
Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.
Sual ver