Bakı Şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(005)-4866/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(005)-4866/2021 16.11.2021 BAKI ŞƏHƏRİ NƏRİMANOV RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Əmirxanova Kəmalə Fərman qızı İddiaçı MMC-nin Cavabdeh qarşı borcun tutulması tələbinə dair kiçik iddia ərizəsi üzrə mülki işə baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı MMC Cavabdeh qarşı borcun tutulması tələbinə dair iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, 24.07.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən İMEİ kodu **********07172 olan Samsung Galaxy A30 markalı telefon üçün 225 manat ödənilməmiş hissə, 22 manat cərimə, 30.11.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən İMEİ kodu **********58695 olan Xiami Redmi 8 markalı telefon üçün 387 manat ödənilməmiş hissə, 38 manat cərimə olmaqla ümumilikdə 672 manat borc və 30 manat dövlət rüsumunun Cavabdeh alınaraq "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İddia tələbi onunla əsaslandırılmışdır ki, "xxxx" MMC ilə 24.07.2019-cu il və 30.11.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, İMEİ kodu **********07172 olan Samsung Galaxy A30 markalı telefon, İMEİ kodu **********58695 olan Xiami Redmi 8 markalı telefon almış və nəticədə 672 manat borc yaranmışdır. Cavabdeh 24.07.2019-cu il tarixli müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə alqı-satqı qiyməti 631 manat olan İMEİ kodu **********07172 olan Samsung Galaxy A30 markalı telefon üçün ümumilikdə 247 manat olmaqla ondan 225 manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 22 manat cərimə pulu borcu yaranmışdır. Cavabdeh 30.11.2019-cu il tarixli müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə alqı-satqı qiyməti 522 manat olan İMEİ kodu **********58695 olan Xiami Redmi 8 markalı telefon üçün ümumilikdə 425 manat olmaqla ondan 387 manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 38 manat cərimə pulu borcu yaranmışdır. Ödəniş cədvəlinin 2-ci bəndinə əsasən, ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1%-i həcmində “Müştəri" mübahisəsiz olaraq penya ödəyir. Borcun ödənilməsi tələbi ilə cavabdehə dəfələrlə müraciət edilsə də, işin məhkəmədən kənar həlli mümkün olmamışdır. Azərbaycan Respublikası Mülki-Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra - MPM) 284-5.1-ci maddəsinə uyğun olaraq cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərilmişdir. Məhkəmə iş materiallarını araşdırıb, sübutlara məcmu halda obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq hesab edir ki, iddia təmin edilməlidir. Belə ki, iş materiallarında olan və məhkəmə tərəfindən tədqiq edilmiş: İş materiallarında olan 24.07.2019-cu il tarixli 00802788 saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsinə görə Cavabdeh İMEİ kodu **********07172 olan Samsung Galaxy A30 satılmışdır. İş materiallarında olan 24.07.2019-cu il tarixli 00802788 saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsinə 1 saylı əlavədən görünür ki, aylıq ödəniş məbləği hər ay 45 manat müəyyən edilmişdir. İş materiallarında olan 30.11.2019-cu il tarixli 01086428 saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsinə görə Cavabdeh İMEİ kodu **********58695 olan Xiami Redmi 8 markalı telefon satılmışdır. İş materiallarında olan 30.11.2019-cu il tarixli 01086428 saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsinə 1 saylı əlavədən görünür ki, aylıq ödəniş məbləği hər ay 43 manat müəyyən edilmişdir. İş materiallarında olan 20.01.2021-ci il tarixli pretenziya məktubundan görünür ki, Cavabdeh borcunu ödəmədiyi təqdirdə məhkəməyə müraciət ediləcəyinə dair xəbərdar edilmişdir. İş materiallarında olan 03.09.2021-ci il tarixli maliyyə və ödəniş cədvəlindən müəyyən olunur ki, Cavabdeh 24.07.2019-cu il tarixli 00802788 saylı müqavilə üzrə ödəməli olduğu məbləğ 247 manat, 30.11.2019-cu il tarixli 01086428 saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsi üzrə 425 manat olmaqla cəmi 672 manat təşkil edir. Göründüyü kimi, tərəflər arasında nisyə alqı-satqı müqaviləsindən əmələ gələn öhdəlik hüquq münasibətləri yaranmışdır. Belə ki, iddiaçı Cavabdeh nisyə satış müqaviləsinə görə hissə-hissə ödəmək şərti ilə mallar satılmışdır ki, Cavabdeh İddiaçı MMC ilə bağladığı nisyə alqı-satqı müqavilələri üzrə götürdüyü öhdəliyi icra etməmiş, iddiaçıya olan borcunu müqavilə ilə nəzərdə tutulan vaxtda və qaydada ödəməmişdir, bununla da müqavilənin şərtlərini pozmuşdur. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin: 385.1-ci maddəsinə uyğun olaraq öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkəti etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır; 442-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi başa düşülür; 443.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliyini icra etməyən borclu kreditora dəymiş zərərin əvəzini ödəməyə borcludur; 445.3-cü maddəsinə əsasən əgər borclu icra müddəti çatdıqdan sonra kreditorun xatırlatmasına baxmayaraq öhdəliyi icra etməzsə, o, icranı xatırlatma üzrə gecikdirmiş sayılır; 448.1-ci maddəsinə əsasən əgər Mülki Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. Borclu öz öhdəliklərinin hər bir təqsirli pozuntusu (hərəkət və ya hərəkətsizlik) üçün məsuliyyət daşıyır; Azərbaycan Respublikası MPM-nin 119.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edildiyindən məhkəmə hesab edir ki, ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumu cavabdehə aid edilməlidir. Azərbaycan Respublikası MPM-in: 14.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir; 77.1-ci maddəsinə əsasən hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir; Mülki iş üzrə tədqiq edilmiş sübutlara məcmu halda qiymət verərək, məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, Cavabdeh 24.07.2019-cu saylı müqavilə üzrə 247 manat və 30.11.2019cu il tarixli 01086428 saylı müqavilələr üzrə 425 manat olmaqla ümumilikdə 672 manat borc və 30 manat dövlət rüsumu iddiaçı “İddiaçı MMC-nin xeyrinə tutulmalıdır. Qeyd olanlara əsasən və MPM-in 216-220, 284-6-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddia təmin edilsin. Cavabdeh 24.07.2019-cu il tarixli 00802788 saylı müqavilə üzrə 225 manat ödənilməmiş məbləğ, 22 manat cərimə və 30.11.2019-cu il tarixli 01086428 saylı müqavilələr üzrə 387 manat ödənilməmiş məbləğ, 38 manat cərimə olmaqla ümumilikdə 672 (altı yüz yetmiş iki) manat borc və 30 manat dövlət rüsumu iddiaçı “İddiaçı MMC-nin xeyrinə tutulsun. Qətnamədən onun rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin mülki kollegiyasına apelyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim Kəmalə Əmirxanova