Balakən Rayon Məhkəməsi Qərardad — İş №2(019)-855/2020

Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Balakən Rayonu İş № 2(019)-855/2020 05.10.2020 BALAKƏN RAYON MƏHKƏMƏSİ Balakən Rayon Məhkəməsinin hakimi Tahirov Zamin Cəbrayıl oğlu, Ərizəçi doğum faktının müəyyən edilməsinə dair ərizəsini nəzərdən keçirərək, müəyyən etdim: Ərizəçi ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək, Ərizəçi anadan mənşəyinin müəyyən olunması və atalıq faktının müəyyən olunması, eyni zamanda atası Qədirov Əli Ömər oğlu, anası X1 olmaqla xx xxxx 1955-ci ildə Balakən rayonu Şambul kəndində doğulmasının müəyyən edilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəllənin (bundan sonra Azərbaycan Respublikası MPM) 305.1.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə hüquqi əhəmiyyəti olan faktların müəyyən edilməsi haqqında işlərə xüsusi icraat qaydasında baxır. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 306.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmələr tərəfindən xüsusi icraat işlərinə, bu Məcəllənin 30-39-cu fəsillərində müəyyən edilmiş xüsusiyyətlərlə, iddia icraatı qaydasında baxılır. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 151.1-ci maddəsinə əsasən iddia ərizəsi bu Məcəllənin tələblərinə riayət edilməklə verildikdə, onun məhkəmə icraatı mümkündür. Hazırki ərizənin məhkəmə icraatının mümkünlüyü yoxlanılarkən müəyyən edilmişdir ki, ərizənin Azərbaycan Respublikası MPM-nin 149-cu maddəsi ilə müəyyən olunmuş formasına və məzmununa riayət olunmamışdır. Belə ki, Azərbaycan Respublikası MPM-nin 149.1-ci maddəsinə əsasən iddia ərizəsi məhkəməyə yazılı şəkildə verilir. O, iddiaçı və ya onun bunu imza etməyə səlahiyyəti olan nümayəndəsi tərəfindən imzalanır. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 149.2.2-ci maddəsinə əsasən iddia ərizəsində işdə iştirak edən şəxslərin adları, onların poçt ünvanları göstərilməlidir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 149.2.3-cü maddəsinə əsasən iddia ərizəsində iddiaçının və ya ərizəçinin tələbi, onların öz tələblərini əsaslandırdıqları hallar, iddia bir neçə cavabdehə verildikdə isə onların hər birinə qarşı yönələn tələb, Azərbaycan Respublikası MPM-nin 149.2.4-ci maddəsinə əsasən müqavilə ilə və ya həmin kateqoriya işlər üçün qanunla bu nəzərdə tutulmuşsa, cavabdehlə mübahisənin məhkəməyə qədər (pretenziya qaydasında) nizama salınmasına riayət edilməsinə dair məlumat və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 149.2.5-ci maddəsinə əsasən ərizəyə əlavə edilən sənədlərin siyahısı göstərilməlidir. Lakin hazırki ərizədə ərizəçinin irəli sürdüyü tələb düzgün göstərilməmişdir (tələb uşağın, ananın adı, soyadı və atasının adı qeyd olunmaqla hansı tarixdə hansı anadan doğulmaqla anadan mənşəyinin müəyyən edilməsi kimi göstərilməlidir). Həmçinin uşağın nikahda olmayan valideynləri uşağın atalığının müəyyən olunması üçün mübahisənin məhkəməyə qədər nizama salınmasını nəzərdə tutan birgə ərizə ilə qeydiyyat orqanına müraciət edə bilərlər ki, bu məhkəmədən kənar qayda proseduruna əməl edilmədən və bu barədə hər hansı sənəd təqdim edilmədən atalığın tanınması ilə bağlı məhkəməyə müraciət edilmişdir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Ailə Məcəlləsinin 44.1-ci maddəsinə əsasən uşağın anadan mənşəyi (analıq) ananın uşağı tibb müəssisəsində doğmasını təsdiq edən sənəd əsasında, uşaq tibb müəssisəsindən kənarda anadan olduqda doğuma kömək göstərmiş həkimin sənədi əsasında müvafiq icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən, bu sənədlər olmadıqda isə şahid ifadələri və digər sübutlar əsasında məhkəmə tərəfindən müəyyən olunur.Azərbaycan Respublikası Ailə Məcəlləsinin 44.3-cü maddəsinə əsasən uşağın anası ilə nikahda olmayan şəxsin atalığı uşağın atasının və anasının müvafiq icra hakimiyəti orqanına birgə ərizə vermələri ilə müəyyən olunur. Azərbaycan Respublikası Ailə Məcəlləsinin 45.1-ci maddəsinə əsasən uşaq aralarında nikah olmayan şəxslərdən olduqda və valideynlərin birgə ərizəsi və ya uşağın atasının ərizəsi olmadıqda, atalıq uşağın valideynlərindən birinin, uşağın qəyyumunun (himayəçisinin), uşağı saxlayanın, habelə uşaq yetkinlik yaşına çatdıqda onun özünün ərizəsi əsasında məhkəmə qaydasında müəyyən olunur. Bu zaman məhkəmə uşağın konkret şəxsdən törəməsi ilə əlaqədar istənilən sübutun mötəbərliyini nəzərə ala bilər. Azərbaycan Respublikası Ailə Məcəlləsinin 45.2-ci maddəsinçə əsasən uşağın anası ilə nikaha daxil olmayan, lakin özünü uşağın atası hesab edən şəxs öldükdə, atalığın tanınması faktı Azərbaycan Respublikasının mülki-prosessual qanunvericiliyinə uyğun olaraq məhkəmə qaydasında müəyyən oluna bilər. Göründüyü kimi, qanunvericilik əvvəl uşağın hansı anadan doğulmaqla anadan mənşəyinin müəyyən olunmasını tələb edir. Qanun norması həmçinin uşağın anadan mənşəyi müəyyən olunduqdan sonra nikahda olmayan atası və anasının qeydiyyat orqanına birgə ərizə verməklə uşağın atalığının müəyyən olunmalı olmasını təsbit edir. Valideynlərin birgə ərizəsi və uşağın atasının ərizəsi olmadıqda atalıq məhkəmə qaydasında iddia icraatı qaydasında müəyyən olunur. Lakin Ailə Məcəlləsinin 45.2-ci maddəsi bu qaydadan istisnanı müəyyən edir. Belə ki, həmin qanun normasına görə uşağın anası ilə nikahda olmayan və özünü uşağın atası hesab edən şəxs öldükdə atalığın tanınması Azərbaycan Respublikasının mülki-prosessual qanunvericiliyinə uyğun olaraq müəyyən olunur. Belə ki, Azərbaycan Respublikası MPM-nin 307.2.10-cu maddəsinə əsasən atalığın etiraf olunması faktı hüquqi əhəmiyyəti olan fakt kimi məhkəmə qaydasında müəyyən edilir. Qanunvericiliyə əsasən əvvəl uşağın anadan mənşəyi, yəni hansı ananın hansı vaxtda hansı uşağı (qız və ya oğlan uşağını) doğması faktı müəyyən olunmalı, sonra uşağın doğumu dövlət qeydiyyatına alınmalı və ona müvafiq doğum haqqında şəhadətnamə verilməli, nikahda olmayan valideynlərin birgə ərizəsi ilə qeydiyyat orqanına müraciət olunmaqla uşağın atalığı müəyyən edilməli, birgə nikahdan olmayan valideynlərin birgə ərizəsi və ya uşağın atasının ərizəsi olmadıqda atalıq iddia icraatı qaydasında, uşağın anası ilə nikahda olmayan, lakin özünü uşağın atası hesab edən şəxs öldükdə isə atalığın tanınması faktı Azərbaycan Respublikası MPM-nin 307.2.10-cu maddəsinə əsasən hüquqi əhəmiyyəti olan fakt kimi məhkəmə tərəfindən müəyyən olunmalıdır. Bu tələblərə əməl edilməsi ilə bağlı ərizəyə hər hansı sənəd əlavə edilməmiş və beləliklə də bu tələblərə hazırki ərizədə əməl edilməmişdir. Qeyd olunanlar da hazırki ərizənin qaytarılması üçün əsasdır. Belə ki, Azərbaycan Respublikası MPM-nin 152.1.1-ci maddəsinə əsasən iddia ərizəsinin bu Məcəllənin 149-cu maddəsilə müəyyən olunmuş formasına və məzmununa riayət edilmədikdə və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 152.1.6-cı maddəsinə əsasən müqavilə ilə və ya həmin kateqoriya işlər üçün qanunla nəzərdə tutulmuşsa, iddiaçı cavabdehlə mübahisənin məhkəməyə qədər (pretenziya qaydasında) nizama salınmasına riayət edilməsinə dair sənəd təqdim etmədikdə hakim iddia ərizəsini və ona əlavə olunmuş sənədləri geri qaytarır. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 152.4-cü maddəsinə əsasən iddia ərizəsinin qaytarılması nöqsanlar aradan qaldırıldıqdan sonra ümumi qaydada ikinci dəfə məhkəməyə müraciət etməyə mane olmur. Ona görə də hesab edirəm ki, Ərizəçi doğum faktının müəyyən edilməsinə dair ərizəsi geri qaytarılmalı və Ərizəçi ərizəsinin qaytarılmasına səbəb olmuş nöqsanlar aradan qaldırıldıqdan sonra ümumi qaydada ikinci dəfə məhkəməyə müraciət etmək hüququ izah edilməlidir. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 149-152, 263-264 və 266- 268-ci maddələrini rəhbər tutaraq, q ə r a r a a l d ı m: Ərizəçi doğum faktının müəyyən edilməsinə dair ərizəsi geri qaytarılsın; Ərizəçi ərizəsinin qaytarılmasına səbəb olmuş nöqsanlar aradan qaldırıldıqdan sonra ümumi qaydada ikinci dəfə məhkəməyə müraciət etmək hüququ izah edilsin. Qərardaddan onun surəti tərəfə rəsmi qaydada verildikdən sonra 10 (on) gün müddətində Balakən Rayon Məhkəməsinə şikayət verilə bilər. Hakim: Zamin Tahirov