Qazax Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(023)-561/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Qazax rayon İş № 2(023)-561/2023 02.05.2023 QAZAX RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Məmmədov Fəxri Afiq oğlunun sədrliyi, Cəbiyeva Vəfa Şubet qızının katibliyi, İlk iddia üzrə iddiaçı, qarşılıqlı iddia üzrə cavabdeh İddiaçı nümayəndəsi Nümayəndə iştirakı ilə, İddiaçı X2 qarşı “cehiz əşyalarının evdən çıxarılması” tələbi barədə iddiasına, X1 Famil Kamil oğlu və X8 qarşı “cehiz əşyaları, cehiz əşyaları olmadıqda onların dəyəri olan pul tələbi” barədə qarşılıqlı iddiasına dair mülki işə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə müəyyənetdi: İddiaçı X2 qarşı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, cavabdeh X2 məxsus 1 ədəd kardirob, 1 ədəd 2 nəfərlik çarpayı, 2 ədəd tumbuçqa, 1 ədəd termo, 2 ədəd servant, 1 ədəd televizor altı, 1 ədəd künc divan, 1 ədəd kamod, 1 ədəd jurnal stolu, stolstul dəsti, 3 dəst pastel yorğan-döşək dəsti, 4 ədəd böyük balınc, 6 ədəd döşəkcə, 1 ədəd kupqa örtük, 2 ədəd pambuq örtük, 3 ədəd pərdə, 1 ədəd lüstur, 1 ədəd televizor, 1 ədəd soyuducu, 1 ədəd paltaryuyan maşın, 1 ədəd çay sevizi, bir ədəd abedni seviz, 4 ədəd meyvə qabı, 1 ədəd qrafinka, 6 ədəd qaşlı bakal, 18 ədəd zərli rumka, 10 ədəd güllü bakal, 1 ədəd ütü, 1 ədəd sokçəkən maşın, 1 ədəd tozsoran, 1 ədəd (naysırdaysır) tərəvəz doğrayan, 1 ədəd böyük 6 ədəd balaca güllü tort qabı, 2 ədəd sarı küpə konfet qabı, 1 ədəd samovar, 6 ədəd güllü bakal, 1 ədəd ağ küpǝ bakal, 6 ədəd güllü bakal, 6 ədəd güllü stəkan, 1 dəst qazan dəsti, 1 ədəd böyük marilovi qazan, 1 ədəd dəmir qazan, qaşıqçəngəl çamadan dəsti, 3 paçqa əl-üz dəsmalı, 1 ədəd ət maşını, padnos və 1 ədəd dividinin ona məxsus Qazax rayonunun Xanlıqlar kəndində yerləşən fərdi yaşayış evindən çıxarılması barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddiaçı tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, cavabdeh Gülqand Rəcəbova ilə qardaşı X9 03 avqust 2016-cı il tarixdə rəsmi nikah qeydiyyatından keçməklə evlənmişlər. Aralarında yaranmış anlaşılmazlıqlara görə ayrılmışlar və nikahları məhkəmə qaydasında pozulmuşdur. Cavabdeh Gülqand Rəcəbova qardaşı ilə evlənən zaman özünə məxsus cehiz əşyalarını onun mülkiyyətində olan evə gətirmişdir. Hazırda həmin əşyaların onun evində qalması onun mülkiyyət hüquqlarını pozur. Odur ki, həmin əşyaların onun evindən çıxarılmasını istəyir. X1 Famil Kamil oğluna və X8 qarşı “cehiz əşyaları, cehiz əşyaları olmadıqda onların dəyəri olan pul tələbi” barədə qarşılıqlı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, cavabdehlər İddiaçı və X8 məxsus olan Qazax rayonunun Xanlıqlar kəndində yerləşən fərdi yaşayış evindən cavabdehlərin iddia ərizəsində qeyd etdikləri ona məxsus cehiz əşyalarının və onların qeyd etmədikləri ona məxsus - 150 manat dəyərində 1 ədəd blendr, 15 manat dəyərində 1 ədəd Naçnik, ümumi qiyməti 100 manat olan 2 ədəd divan üstü, ümumi qiyməti 330 manat olan 3 ədəd xalça, 30 manat dəyərində 1 ədəd suvinir dəvə, 20 manat dəyərində 1 ədəd suvinir quzu, 160 manat dəyərində 1 ədəd sintetik yorğan, 50 manat dəyərində 1 ədəd sintetik yorğan, ümumu qiyməti 70 manat olan 2 ədəd mişqa, 50 manat dəyərində 1 ədəd dovşan, 50 manat dəyərində. 3 ədəd padnos, ümumi qiyməti 120 manat olan 3 ədəd çaydan və çaynik dəsti, ümumu qiyməti 80 manat olan 2 ədəd güldan, 50 manat dəyərində 1 ədəd saat, ümumi qiyməti 880 manat olan 3 karobka tefal qazan dəsti, 40 manat dəyərində 1 ədəd şirəli ləyən, 250 manat dəyərində 1 ədəd çamadan qaşıq dəsti, 70 manat dəyərində 1 ədəd süfrə, ümumi qiyməti 240 manat dəyərində 3 ədəd dəsmal dəsti, ümumi qiyməti 40 manat dəyərində 6 ədəd əl-üs dəsmalı, 20 manat dəyərində 1 ədəd çay dəsmalı dəsti, 100 manat dəyərində 2 ədəd pastel dəsti, 60 manat dəyərində 2ədəd tək pastel dəsti, manat dəyərində 1 ədəd vanna, 10 manat dəyərində 1 ədəd vedrə, manat dəyərində 2 ədəd taxta qaşıq, 280 manat dəyərində 1 ədəd uşaq çarpayısı, 100 manat dəyərində uşaq üçün yorğan-döşək və yastıq dəsti, 50 manat dəyərində 2 dəst uşaq üçün pastel, ümumi qiyməti 120 manat dəyərində 3 dəst bakal, ümumi qiyməti 50 manat olan 1 karobka şirəli qazan dəsti, 250 manat dəyərində 1 ədəd televizor alt (şüşə), ümumi qiyməti 200 manat olan 1 dəst mətbəx servizi, 20 manat dəyərində kartof- soğan setkası, ümumi qiyməti 100 manat dəyərində 2 ədəd küpǝ formalı konfet qabı, ümumi qiyməti 60 manat dəyərində 4 ədəd xırda konfet qabı, ümumi qiyməti 200 manat olan 1 dəst pakirval, ümumi qiyməti 240 manat olan 2 ədəd pxovu adyal, ümumi qiyməti 120 manat olan 3 karobka çaşqa dəsti, ümumi qiyməti 20 manat dəyərində 1 karopqa istəkan dəsti, ümumi qiyməti 10 manat dəyərində 1 karopqa nəlvəki dəsti, 350 manat dəyərində 1 ədəd gəlincik pakrival, ümumi qiyməti 100 manat dəyərində 6 ədəd döşəkçə, ümumi qiyməti 60 manat dəyərində 2 ədəd tuk yastıq, ümumu qiyməti 5385 (beş min üç yüz səksən beş) manat olan cehiz əşyalarının həmin evdən çıxarılması, cehiz əşyalarının özləri olmadıqda isə onların dəyərinin, habelə ödənilmiş 54 manat dövlət rüsumunun alınıb ona ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Qarşılıqlı iddiaçı tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, iş üzrə İddiaçı onun keçmiş həyat yoldaşı Amil Qocayevin qardaşıdır. O, Amil Qocayevlə ailə qurarkən ev sonuncunun ata babasının adına olmuşdur. Amil Qocayevin valideynləri özləri cehiz əşyalarının həmin evə yığılmasını istəmişlər. X11 aralarında olan nikah pozulmuşdur və o atası evində yaşayır. Ona məxsus cehiz əşyaları isə iddiaçının yaşadığı evdə qalmışdır. İddiaçı cehiz əşyalarının ona məxsus evdən çıxarılması barədə iddia qaldırmışdır, lakin iddia ərizəsində ona məxsus cehiz əşyalarından - 150 manat dəyərində 1 ədəd blendr, 15 manat dəyərində 1 ədəd Naçnik, ümumi qiyməti 100 manat olan 2 ədəd divan üstü, ümumi qiyməti 330 manat olan 3 ədəd xalça, 30 manat dəyərində 1 ədəd suvinir dəvə, 20 manat dəyərində 1 ədəd suvinir quzu, 160 manat dəyərində 1 ədəd sintetik yorğan, 50 manat dəyərində 1 ədəd sintetik yorğan, ümumu qiyməti 70 manat olan 2 ədəd mişqa, 50 manat dəyərində 1 ədəd dovşan, 50 manat dəyərində. 3 ədəd padnos, ümumi qiyməti 120 manat olan 3 ədəd çaydan və çaynik dəsti, ümumu qiyməti 80 manat olan 2 ədəd güldan, 50 manat dəyərində 1 ədəd saat, ümumi qiyməti 880 manat olan 3 karobka tefal qazan dəsti, 40 manat dəyərində 1 ədəd şirəli ləyən, 250 manat dəyərində 1 ədəd çamadan qaşıq dəsti, 70 manat dəyərində 1 ədəd süfrə, ümumi qiyməti 240 manat dəyərində 3 ədəd dəsmal dəsti, ümumi qiyməti 40 manat dəyərində 6 ədəd əl-üs dəsmalı, 20 manat dəyərində 1 ədəd çay dəsmalı dəsti, 100 manat dəyərində 2 ədəd pastel dəsti, 60 manat dəyərində 2ədəd tək pastel dəsti, manat dəyərində 1 ədəd vanna, 10 manat dəyərində 1 ədəd vedrə, manat dəyərində 2 ədəd taxta qaşıq, 280 manat dəyərində 1 ədəd uşaq çarpayısı, 100 manat dəyərində uşaq üçün yorğan-döşək və yastıq dəsti, 50 manat dəyərində 2 dəst uşaq üçün pastel, ümumi qiyməti 120 manat dəyərində 3 dəst bakal, ümumi qiyməti 50 manat olan 1 karobka şirəli qazan dəsti, 250 manat dəyərində 1 ədəd televizor alt (şüşə), ümumi qiyməti 200 manat olan 1 dəst mətbəx servizi, 20 manat dəyərində kartof- soğan setkası, ümumi qiyməti 100 manat dəyərində 2 ədəd küpǝ formalı konfet qabı, ümumi qiyməti 60 manat dəyərində 4 ədəd xırda konfet qabı, ümumi qiyməti 200 manat olan 1 dəst pakirval, ümumi qiyməti 240 manat olan 2 ədəd pxovu adyal, ümumi qiyməti 120 manat olan 3 karobka çaşqa dəsti, ümumi qiyməti 20 manat dəyərində 1 karopqa istəkan dəsti, ümumi qiyməti 10 manat dəyərində 1 karopqa nəlvəki dəsti, 350 manat dəyərində 1 ədəd gəlincik pakrival, ümumi qiyməti 100 manat dəyərində 6 ədəd döşəkçə, ümumi qiyməti 60 manat dəyərində 2 ədəd tuk yastıqdan ibarət cehiz əşyalarını qeyd etməmişdir. Məhkəmə iclasında ilk iddia üzrə iddiaçı, qarşılıqlı iddia üzrə cavabdeh İddiaçı nümayəndəsi Nümayəndə ilk iddianı müdafiə etdi, qarşılıqlı iddianı qəbul edərək izahatında göstərdi ki, hər iki iddiada göstərilən Gülqand Rəcəbovaya məxsus cehiz əşyalarının hamısı onların yaşadığı evdə yerləşir və həmin əmlakların Cavabdeh qaytarılmasına etiraz etmir. Odur ki, ilk iddianın və qarşılıqlı iddianın təmin olunması barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etdi və bununla bağlı ərizəsini məhkəməyə təqdim etdi. İlk iddia üzrə cavabdeh, qarşılıqlı iddia üzrə iddiaçı X3 ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək, ilk iddianı qəbul etdiyini, qarşılıqlı iddianı müdafiə etdiyini, cehiz əşyalarının iddiaçıya məxsus evdən çıxarılmasına etirazı olmadığını bildirmişdir. İlk iddia üzrə cavabdeh, qarşılıqlı iddia üzrə iddiaçı X3 və qarşılıqlı iddia üzrə cavabdeh X9 məhkəmə iclasının yeri və vaxtı barədə lazımi qaydada məlumat verilməsinə baxmayaraq, məhkəmə iclasına gəlmədiklərindən, məhkəmə mülki işə ilk iddia üzrə cavabdeh, qarşılıqlı iddia üzrə iddiaçının və qarşılıqlı iddia üzrə cavabdehin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Məhkəmə ilk iddia üzrə iddiaçı və qarşılıqlı iddia üzrə cavabdehin nümayəndəsinin izahatını dinləyərək, işin materiallarını araşdıraraq hesab edir ki, ilk iddia və qarşılıqlı iddia təmin edilməlidir. Məhkəmə hesab edir ki, hər iki iddia tələbi ilk iddia üzrə iddiaçı, qarşılıqlı iddia üzrə cavabdeh İddiaçı nümayəndəsi Nümayəndə və ilk iddia üzrə cavabdeh, qarşılıqlı iddia üzrə iddiaçı X3 tərəfindən etiraf edildiyindən ilk növbədə iddianın etirafına qanunvericiliyin tələbləri baxımından qiymət verilməlidir. Azərbaycan RespublikasınınMülki Prosessual Məcəlləsinin 220.4-cü maddəsinə əsasən iddia tələbi cavabdeh tərəfindən etiraf edildikdə qətnamənin əsaslandırıcı hissəsində yalnız iddianın etirafı göstərilir. Həmin Məcəllənin 52.2-ci maddəsinə əsasən cavabdeh bu barədə yazılı ərizə verməklə və ya protokolda qeyd edilməklə ona qarşı verilən iddianı tam və ya qismən etiraf etmək hüququna malikdir. Həmin Məcəllənin 191.1-ci maddəsinə əsasən cavabdehin iddianı etiraf etməsi bu hərəkətlərin nəticəsi aydın surətdə şərh olunan, məhkəməyə göndərilən yazılı ərizələrdə də ifadə oluna bilər. Həmin Məcəllənin 52.5-ci maddəsində göstərilmişdir ki, iddianın cavabdeh tərəfindən etiraf edilməsi qanuna zidd olarsa və ya hər hansı bir şəxsin hüquqlarını və ya qanunla qorunan mənafelərini pozarsa, məhkəmə belə hərəkətləri qəbul etmir. Bununla əlaqədar olaraq məhkəmə iclasında aparılan araşdırmalar zamanı müəyyən olundu ki, ilk iddia üzrə cavabdeh və qarşılıqlı iddia üzrə iddiaçı X2 məxsus cehiz əşyaları İddiaçı və X6 yaşadıqları evdə qalmışdır. Qarşılıqlı iddia üzrə cavabdeh İddiaçı nümayəndəsi Nümayəndə həmin əmlakların cavabdehlərə məxsus evdə olmasını və həmin əşyaların verilməsindən cavabdehlərin boyun qaçırmadığını bildirmişdir. İlk iddia üzrə cavabdeh, qarşılıqlı iddia üzrə iddiaçı X3 isə iddianı qəbul etdiyini, qarşılıqlı iddianı müdafiə etdiyini, cehiz əşyalarının iddiaçıya məxsus evdən çıxarılmasına etirazı olmadığını bildirmişdir. Cavabdehin nümayəndəsi Nümayəndə və qarşılıqlı iddiaçı X3 tərəfindən iddianın etiraf olunması tərəflərin real və həqiqi vəziyyətinə uyğundur. Həmin etiraf başqa şəxslərin hüquqlarını və ya qanunla qorunan mənafelərini pozmur. Eyni zamanda məhkəmə iclasında mövcudluğu sübut olunmuş və cavabdehlərin yaşadığı evdə yerləşən cehiz əşyalarının fərdi xüsusiyyətlərinə və dəyərinə gəldikdə isə məhkəmə qeyd edir ki, qeyd olunan cehiz əşyalarının fərdi xüsusiyyətləri və dəyəri məhkəmə iclasında cavabdehin nümayəndəsi tərəfindən mübahisələndirilmədiyindən məhkəmə hesab edir ki, həmin əşyaların fərdi xüsusiyyətləri və dəyəri qarşılıqlı iddia üzrə iddiaçının ərizəsində göstərdiyi həcmdə qəbul edilməlidir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəllənin 14.2, 217.4 və 218.3-cü maddələrinə müvafiq olaraq məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdıraraq, onlardan istifadə edərək, yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlara əsaslanaraq, iddia tələblərinin hədlərindən kənara çıxmadan işdə iştirak edən şəxslərin verdiyi tələblər üzrə qətnamə çıxarır. Azərbaycan Respublikası MPM-in 119.1-ci maddəsinə görə məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Buna görə məhkəmə hesab edir ki, ilk iddia tələbi və qarşılıqlı iddia tələbi təmin edildiyindən, hər iki tərəfin ödəmiş olduğu dövlət rüsumları özlərinə aid edilməlidir. Şərh olunanlara əsaslanaraq və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 216-220 və 360cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə qətetdi: İlk iddia təmin edilsin. X2 məxsus - 1 ədəd kardirob, 1 ədəd 2 nəfərlik çarpayı, 2 ədəd tumbuçqa, 1 ədəd termo, 2 ədəd servant, 1 ədəd televizor altı, 1 ədəd künc divan, 1 ədəd kamod, 1 ədəd jurnal stolu, stol-stul dəsti, 3 dəst pastel yorğan-döşək dəsti, 4 ədəd böyük balınc, 6 ədəd döşəkcə, 1 ədəd kupqa örtük, 2 ədəd pambuq örtük, 3 ədəd pərdə, 1 ədəd lüstur, 1 ədəd televizor, 1 ədəd soyuducu, 1 ədəd paltaryuyan maşın, 1 ədəd çay sevizi, bir ədəd abedni seviz, 4 ədəd meyvə qabı, 1 ədəd qrafinka, 6 ədəd qaşlı bakal, 18 ədəd zərli rumka, 10 ədəd güllü bakal, 1 ədəd ütü, 1 ədəd sokçəkən maşın, 1 ədəd tozsoran, 1 ədəd (naysırdaysır) tərəvəz doğrayan, 1 ədəd böyük 6 ədəd balaca güllü tort qabı, 2 ədəd sarı küpə konfet qabı, 1 ədəd samovar, 6 ədəd güllü bakal, 1 ədəd ağ küpǝ bakal, 6 ədəd güllü bakal, 6 ədəd güllü stəkan, 1 dəst qazan dəsti, 1 ədəd böyük marilovi qazan, 1 ədəd dəmir qazan, qaşıq-çəngəl çamadan dəsti, 3 paçqa əl-üz dəsmalı, 1 ədəd ət maşını, padnos və 1 ədəd dividinin ona məxsus Qazax rayonunun Xanlıqlar kəndində yerləşən fərdi yaşayış evindən çıxarılsın. Qarşılıqlı iddia təmin edilsin. X2 məxsus - 150 manat dəyərində 1 ədəd blendr, 15 manat dəyərində 1 ədəd Naçnik, ümumi qiyməti 100 manat olan 2 ədəd divan üstü, ümumi qiyməti 330 manat olan 3 ədəd xalça, 30 manat dəyərində 1 ədəd suvinir dəvə, 20 manat dəyərində 1 ədəd suvinir quzu, 160 manat dəyərində 1 ədəd sintetik yorğan, 50 manat dəyərində 1 ədəd sintetik yorğan, ümumu qiyməti 70 manat olan 2 ədəd mişqa, 50 manat dəyərində 1 ədəd dovşan, 50 manat dəyərində. 3 ədəd padnos, ümumi qiyməti 120 manat olan 3 ədəd çaydan və çaynik dəsti, ümumu qiyməti 80 manat olan 2 ədəd güldan, 50 manat dəyərində 1 ədəd saat, ümumi qiyməti 880 manat olan 3 karobka tefal qazan dəsti, 40 manat dəyərində 1 ədəd şirəli ləyən, 250 manat dəyərində 1 ədəd çamadan qaşıq dəsti, 70 manat dəyərində 1 ədəd süfrə, ümumi qiyməti 240 manat dəyərində 3 ədəd dəsmal dəsti, ümumi qiyməti 40 manat dəyərində 6 ədəd əl-üs dəsmalı, 20 manat dəyərində 1 ədəd çay dəsmalı dəsti, 100 manat dəyərində 2 ədəd pastel dəsti, 60 manat dəyərində 2ədəd tək pastel dəsti, manat dəyərində 1 ədəd vanna, 10 manat dəyərində 1 ədəd vedrə, manat dəyərində 2 ədəd taxta qaşıq, 280 manat dəyərində 1 ədəd uşaq çarpayısı, 100 manat dəyərində uşaq üçün yorğan-döşək və yastıq dəsti, 50 manat dəyərində 2 dəst uşaq üçün pastel, ümumi qiyməti 120 manat dəyərində 3 dəst bakal, ümumi qiyməti 50 manat olan 1 karobka şirəli qazan dəsti, 250 manat dəyərində 1 ədəd televizor alt (şüşə), ümumi qiyməti 200 manat olan 1 dəst mətbəx servizi, 20 manat dəyərində kartof- soğan setkası, ümumi qiyməti 100 manat dəyərində 2 ədəd küpǝ formalı konfet qabı, ümumi qiyməti 60 manat dəyərində 4 ədəd xırda konfet qabı, ümumi qiyməti 200 manat olan 1 dəst pakirval, ümumi qiyməti 240 manat olan 2 ədəd pxovu adyal, ümumi qiyməti 120 manat olan 3 karobka çaşqa dəsti, ümumi qiyməti 20 manat dəyərində 1 karopqa istəkan dəsti, ümumi qiyməti 10 manat dəyərində 1 karopqa nəlvəki dəsti, 350 manat dəyərində 1 ədəd gəlincik pakrival, ümumi qiyməti 100 manat dəyərində 6 ədəd döşəkçə, ümumi qiyməti 60 manat dəyərində 2 ədəd tuk yastıq İddiaçı və X4 alınaraq X2 verilsin. Ödənilmiş dövlət rüsumları tərəflərə aid edilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 ay müddətində Qazax Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin mülki kollegiyasına apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim: Fəxri Məmmədov