Azərbaycan Respublikası adından Qətnamə Gəncə şəhəri İş № 2(104)-2090/2025 14.07.2026 GƏNCƏ APELLYASIYA MƏHKƏMƏSI Iddiaçılar iddiaçı2 və iddiaçı1 cavabdeh Gəncə şəhər * saylı notariat ofisinə qarşı (mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxslər mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs11, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs10, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs9, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs8, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs3, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs4, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs2, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs1, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs7, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs6, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs5 və mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12) mülki iş üzrə Açar sözlər: mirasın qəbulu; subyektiv hüquq Hakimlər Həsənov Islam Telman oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Isgəndərova Aygül Vulqar qızı və Məcidov Rüfət Azadəli oğlundan ibarət tərkibdə, Kərimova Cəmilə Əbülfət qızının katibliyi, Iddiaçı iddiaçı2 etibarnamə üzrə nümayəndəsi (qızı), eləcə də 3-cü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs11, digər etibarnamə üzrə nümayəndəsi (vəkil) Nümayəndə, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 və onun etibarnamə üzrə nümayəndəsi (vəkil) Vəkil iştirakı ilə, Iddiaçılar iddiaçı2 və iddiaçı1 cavabdeh Gəncə şəhər * saylı notariat ofisinə qarşı (mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxslər mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs11, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs10, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs9, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs8, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs3, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs4, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs2, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs1, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs7, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs6, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs5 və mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12) miras əmlakda payların müəyyən edilməsi tələbinə dair mülki iş üzrə Gəncə Şəhər Məhkəməsinin ## #### 2025-ci il tarixli *(***)-****/**** nömrəli qətnaməsindən mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinə məhkəmə kollegiyası ## #### 2026-cı il tarixdə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, aşağıdakı qətnaməni qəbul etdi. Işin halları
2. Azərbaycan Respublikası Iqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidməti Daşınmaz Əmlakın Dövlət Kadastrı və Reyestri publik hüquqi şəxsinin * saylı Gəncə Ərazi Idarəsi tərəfindən verilmiş ##.##.2024-cü il tarixli, 3- **-*-**/*-****/**** nömrəli vəkil sorğusuna cavab məktubunda qeyd edilmişdir ki, 241 kv.m torpaq sahəsinə dair ## ####### 1929-cu il tarixli Torpaq qeydi X1 adına işlənilmişdir. ## ##### 1939-cu ildə tərtib edilmiş Torpaq qeydində torpaq sahəsi 256.0 kv.m olmuşdur. Stalin rayon 1-ci dairə Xalq Məhkəməsinin ## ###### 1955- ci il tarixli qətnaməsinə əsasən Zaqarodnu küçəsində ** nömrəli mülkdə yerləşən 17.3 kv.m və 17.7 kv.m sahəli otaqlar X7 alınaraq mülkiyyət hüququ Əliyeva Firuzə və X10rına və X4 verilməsi, mülkdə yerləşən 13.3 kv.m sahəli otağın mülkiyyət hüququnun X7 verilməsi, mülkdə yerləşən dəhlizdən ikisi Əliyeva Firuzə, X10rına və X4 verilməsi, mülkdə olan dəhlizin X7 verilməsi, əlavə olaraq tərəflərə plan və torpaq qeydi almaq üçün hüququn verilməsi qət edilmişdir. ünvan 7 ünvanında yerləşən fərdi yaşayış evi Kirovabad şəhər * saylı notariat kontorunun ## #### 1955-ci il tarixli, 25-**** reyestr nömrəli qanun üzrə vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnaməsinə əsasən X2 vərəsəsi X7 adına keçmişdir. ## ##### 1956-cı il tarixli, **** nömrəli Torpaq qeydi X7 adına işlənilmiş, torpaq sahəsi 126 kv.m olmuşdur. Kirovabad şəhər * saylı notariat kontorunun ## ###### 1985-ci il tarixli, 2- 2-*** reyestr nömrəli bağışlama müqaviləsinə əsasən fərdi yaşayış evi X19 bağışlanmışdır. Kommunal Təsərrüfat Nazirliyinin şəxsi mülkiyyət hüququ ilə evlərin texniki inventarizasiya və qiymətləndirilməsinə aid pasport bağışlama müqaviləsindən sonra X19 adına qeyd edilmişdir. Fərdi yaşayış evi ## #### 1987-ci ildə aparılmış inventarizasiya işləri zamanı Tikili “A”-da ümumi sahəsi 60.1 kv.m, yaşayış sahəsi **.4 kv.m olan bir yaşayış otağından, 27.1 kv.m zirzəmidən ibarət olmuşdur. X19 vərəsəsi X11 etibarnamə üzrə nümayəndəsi şahid3 Nizami qızının ## ###### 2024-cü il tarixli hüququn ölmüş şəxsə məxsus olmasına dair dövlət reyestrindən arayış verilməsi barədə ərizəsi icraata qəbul edilmiş, X19 adına ## ###### 2024-ci il tarixli, 200013005***-***** reyestr nömrəli hüququn ölmüş şəxsə məxsus olmasına dair reyestrindən arayış verilmişdir. Fərdi yaşayış evi 0.012 ha torpaq sahəsindən, ümumi sahə 60,0 kv.m, yaşayış sahəsi **,4 kv.m, köməkçi sahə 27,6 kv.m, yarımzirzəmi 47,1 kv.m, “B” əl damı 30,0 kv.m-dən ibarətdir. Mülkün həyətyanı torpaq sahəsi ümumi istifadədədir. Gəncə şəhər * saylı notariat kontorunun ## #### 2024-cü il tarixli, 2V-** reyestr nömrəli qanun üzrə vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnaməsinə əsasən fərdi yaşayış evi X11, ona ## #### 2024-cü il tarixli, 200013005**7-***** reyestr nömrəli hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın Dövlət reyestrindən çıxarış verilmişdir. 2. Stalin rayon 1-ci dairə Xalq Məhkəməsinin ## ###### 1955-ci il tarixli qətnaməsinə əsasən Zaqarodnu küçəsində ** nömrəli mülkdə yerləşən 17.3 kv.m və 17.7 kv.m sahəli otaqlar X7 alınaraq mülkiyyət hüququ Əliyeva Firuzə və X10rına və X4 verilməsi, mülkdə yerləşən 13.3 kv.m sahəli otağın mülkiyyət hüququnun X7 verilməsi, mülkdə yerləşən dəhlizdən ikisi Əliyeva Firuzə, X10rına və X4 verilməsi, mülkdə olan dəhlizin X7 verilməsi, əlavə olaraq tərəflərə plan və torpaq qeydi almaq üçün hüququn verilməsi qət edilmişdir. ünvan 7A (keçmiş Kirovabad кб, küçə 102, ev 68A, Zaqorodnaya 24) ünvanında yerləşən fərdi yaşayış evinin yerləşdiyi 130 kv.m torpaq sahəsinə dair ## ##### 1956-cı il tarixli Torpaq qeydi X5, X10 və X4 adlarına işlənilmişdir. Kirovabad şəhər notariat kontorunun ## ##### 1958-ci il tarixli, 3-2K-*** reyestr nömrəli qanun üzrə vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnaməsinə əsasən X4 payı X5 və X10. Kommunal Təsərrüfat Nazirliyinin şəxsi mülkiyyət hüququ ilə evlərin texniki inventarizasiya və qiymətləndirilməsinə aid ## ###### 1980-ci il tarixli pasport X5 və X10 adlarına qeyd edilmişdir. X5 vərəsəsi Cəfərov Muraz Abdulla oğlunun etibarnamə üzrə nümayəndəsi şahid3 Nizami qızının ## #### 2024-cü il tarixli hüququn ölmüş şəxsə məxsus olmasına dair dövlət reyestrindən arayış verilməsi barədə ərizəsi icraata qəbul edilmiş, X5 (1/2 hissə) və X10 (1/2 hissə) payları göstərilməklə adlarına ## ##### 2024- cü il tarixli, 200013005504-***** reyestr nömrəli hüququn ölmüş şəxsə məxsus olmasına dair dövlət reyestrindən arayış verilmişdir. Fərdi yaşayış evi 0.0107 ha torpaq sahəsindən, ümumi sahə 49.4 kv.m, yaşayış sahəsi 20.1 kv.m, köməkçi sahə 29.3 kv.m, yarımzirzəmi 51.5 kv.m, “B” xidməti bina 44.0 kv.m-dən ibarətdir. Mülkün həyətyanı torpaq sahəsi ümumi istifadədədir.
3. Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Vətəndaşlıq Vəziyyəti Aktlarının Arxivi tərəfindən verilmiş ##.##.2025-ci il tarixli, *-**-*/*-*****/**** nömrəli (məhkəmə sorğusuna cavab) məktubunda qeyd edilmişdir ki, X10 haqqında vətəndaşlıq vəziyyəti akt qeydlərinin kserosurətinin istənilməsi ilə bağlı müraciətə baxılmış, “Vətəndaşlıq vəziyyəti aktları” avtomatlaşdırılmış qeydiyyat informasiya sisteminə baxış keçirilərkən S.Məmmədovanın ölümü istisna olmaqla onun barəsində digər vətəndaşlıq vəziyyəti akt qeydləri haqqında məlumat aşkar edilməmiş, müraciətlə bağlı S.Məmmədovanın ölümü haqqında akt qeydinin kserosurəti məhkəməyə təqdim edilmişdir.
4. Gəncə şəhər Qeydiyyat şöbəsi tərəfindən verilmiş **/**IS/******-** nömrəli ##.##.2024-cü il tarixli arayışdan görünür ki, “vətəndaşlıq vəziyyəti aktları” avtomatlaşdırılmış qeydiyyat informasiya sistemində X10 (xx.xx.1918) (öldüyü tarix ##.##.1972) dair bütün vətəndaşlıq vəziyyəti aktları üzrə yoxlama aparılmış və ailə tərkibinə dair məlumatlara əsasən oğlu X12 (##.##.1938) (##.##.2014-cü ildə vəfat edib) müəyyən edilmişdir. Qeyd hissəsində arayışda yalnız ərizəçinin tələb etdiyi şəxslər barədə məlumatlar göstərilmişdir.
5. Gəncə şəhər Qeydiyyat şöbəsi tərəfindən verilmiş 3-16-5/8- **-***/**** nömrəli ##.##.2025-ci il tarixli (məhkəmə sorğusuna cavab) məktubunda qeyd edilmişdir ki, X10 barəsində “Vətəndaşlıq vəziyyəti aktları” avtomatlaşdırılmış qeydiyyat informasiya sistemində yoxlama aparılmış və onun ölüm akt qeydindən əlavə məlumat aşkar olunmamışdır. Bu barədə ##.##.2025-ci il tarixdə Gəncə Şəhər Məhkəməsinə məlumat göndərilmişdir.
6. Azərbaycan Respublikası Milli Arxiv Idarəsi Azərbaycan Respublikası Dövlət Tarix Arxivi tərəfindən verilmiş *-**-TA/*-**/**** nömrəli, ##.##.2025-ci il tarixli (məhkəmə sorğusuna cavab) məktubunda qeyd edilmişdir ki, Azərbaycan Respublikası Dövlət Tarix Arxivinin tam surətdə saxlanılmamış “Azərbaycanda Sovet hakimiyyəti qurulduğu dövrə qədər olan dini ibadət idarələri” fondunun sənədlərində Gəncə şəhəri üzrə 1918-ci ilə dair doğum aktlarının qeydiyyat kitablarında X10 doğum tarixinə dair heç bir məlumat aşkar olunmamışdır.
7. Azərbaycan Respublikası Milli Arxiv Idarəsi Azərbaycan Respublikası X27 Filialı tərəfindən verilmiş *-**-DA-*F/*-***//*/**** nömrəli, ##.##.2025-ci il tarixli (məhkəmə sorğusuna cavab) məktubunda qeyd edilmişdir ki, filialda mühafizə olunan Gəncə Şəhər Nikah Evi arxiv fondunun 1936-1948-ci illər üzrə doğum-bərpa aktlarının qeydləri və Stalin Rayon Vətəndaşlıq X82 Şöbəsi arxiv fondunun 1940-1948-ci illər üzrə doğum-bərpa aktlarının qeydləri yoxlanılmış, X10 doğum qeydi aşkar olunmamışdır. Bu səbəbdən sorğunun müsbət cavablandırılması mümkün olmamışdır.
8. Azərbaycan Respublikası Milli Arxiv Idarəsi Azərbaycan Respublikası X27 Filialı tərəfindən verilmiş *-**-DA-*F/*-N****//*/**** nömrəli, ##.##.2024-cü il tarixli mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs4 cavab məktubunda qeyd edilmişdir ki, X27 filialında mühafizə olunan Gəncə Şəhər Nikah Evi arxiv fondunun 1936-cı il üzrə doğum aktının qeydləri, 1936-1947-ci illər üzrə doğum-bərpa aktlarının qeydləri və Stalin Rayon Vətəndaşlıq X82 Şöbəsi arxiv fondlarının 1940-1946-cı illər üzrə doğum-bərpa aktlarının qeydləri yoxlanılmış, X13 doğum aktının qeydi aşkar olunmamışdır. Stalin Rayon Vətəndaşlıq X82 Şöbəsi arxiv fondunun 1936-cı il üzrə doğum aktının qeydləri filiala təhvil verilməmişdir. Bu səbəbdən sorğunun müsbət cavablandırılması mümkün olmamışdır.
9. Gəncə şəhər qeydiyyat şöbəsi tərəfindən verilmiş *-**-*/*-**-M-****/**** nömrəli, ##.##.2024-cü il tarixli arayışdan görünür ki, iddiaçı1 ##.##.1968-ci il tarixdə Azərbaycan Respublikası Gəncə şəhərində anadan olmuşdur, bu barədə ##.##.1968-ci ildə Gəncə şəhər qeydiyyat şöbəsində **** nömrəli doğum haqqında akt qeydi tərtib olunmuşdur. X14, anası X8, valideynlərin milliyyəti azərbaycanlıdır.
10. Gəncə şəhər Qeydiyyat şöbəsi tərəfindən verilmiş AZ-II seriyalı, ****** nömrəli ölüm haqqında şəhadətnamədən görünür ki, X10 ##.##.1972-ci il tarixdə Gəncə şəhərində “kardioskleroz” səbəbindən ölmüşdür.
11. Gəncə şəhər Qeydiyyat şöbəsi tərəfindən verilmiş *-**-*/*-**-M-****/**** nömrəli, ##.##.2024-cü il tarixli arayışdan görünür ki, X12 ##.##.2014-cü il tarixdə, Gəncə şəhərində, “qaraciyər koması” səbəbindən ölmüş, ölüm haqqında Gəncə şəhər Qeydiyyat şöbəsində ##.##.2014-cü il tarixli, *** nömrəli akt qeydi tərtib olunmuşdur.
12. Gəncə Şəhər Qeydiyyat Şöbəsi tərəfindən verilmiş *-**-*/*-**-M-****/**** nömrəli, ##.##.2024-cü il tarixli arayışdan görünür ki, X12 və X8 nikahları ##.##.1967-ci il tarixdə *** nömrəli akt qeydi ilə Gəncə Şəhər Qeydiyyat şöbəsində rəsmiləşdirilmiş, nikah bağlandıqdan sonra ərin soyadı Məmmədov, arvadın soyadı Məmmədova kimi qeyd edilmişdir. X20 ##.##.2014-cü ildə ölməsi (ölüm ##.##.2014-cü ildə *** nömrəli akt qeydi ilə Gəncə Şəhər Qeydiyyat Şöbəsində qeydə alınmış) ilə bağlı xitam verilmişdir.
13. Gəncə şəhəri * saylı notariat ofisinin notariat hərəkətlərinin aparılmasından imtinaya dair ## ####### 2024-cü il tarixli, **** nömrəli qərarından görünür ki, xüsusi notarius X47 Afət Idris qızının qanun üzrə vərəsəlik şəhadətnaməsinin verilməsilə əlaqədar təqdim etdiyi sənədləri nəzərdə keçirib müraciət edən şəxs tərəfindən mirasın qəbulu müddəti buraxıldığı üçün Azərbaycan Respublikası Notariat Haqqında Qanunun 40-cı maddəsini rəhbər tutaraq, iddiaçı2 qanun üzrə vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnamənin verilməsindən imtina olunmuşdur.
14. Gəncə şəhər Qeydiyyat şöbəsi tərəfindən verilmiş 3-16-5/8- **-***/**** nömrəli, ##.##.2025-ci il tarixli (məhkəmə sorğusuna cavab) məktubunda qeyd edilmişdir ki, 1918-ci ildə anadan olmuş X10 ##.##.1972-ci il tarixdə vəfat etmiş və ##.##.1972-ci il tarixdə Gəncə şəhər qeydiyyat şöbəsində ölüm qeydiyyatı aparılmışdır. X10 barəsində Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin “Vətəndaşlıq vəziyyəti aktları” avtomatlaşdırılmış qeydiyyat informasiya sistemində yoxlama aparılmış və ölüm akt qeydindən əlavə məlumat aşkar olunmamışdır. Məktuba əlavə edilmiş X10 adına tərtib edilmiş ailə üzvləri barəsində arayışda qeyd olunan X12 Arxivinin Gəncə filialının ##.##.2024-cü il *-**-DA-*F/*M****/*/**** saylı arxiv arayışına əsasən oğlu kimi qeyd olunmuşdur. Məlumat üçün bildirilmişdir ki, vətəndaşlıq vəziyyəti aktlarının 1949-cu ilədək olan dövrü əhatə edən qeydiyyat kitabları X27 Filialına təhvil verilmişdir.
15. Gəncə şəhər Qeydiyyat şöbəsi tərəfindən verilmiş *-**-*/*-**-***/**** nömrəli, ##.##.2025-ci il tarixli (məhkəmə sorğusuna cavab) məktubunda qeyd edilmişdir ki, 1918-ci ildə anadan olmuş X10 barəsində Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin “Vətəndaşlıq vəziyyəti aktları” avtomatlaşdırılmış qeydiyyat informasiya sistemində yoxlama aparılmış və onun ölüm akt qeydindən əlavə məlumat aşkar olunmamışdır. Bu barədə ##.##.2025-ci il tarixdə Gəncə şəhər məhkəməsinə məlumat göndərilmişdir. X12 barəsində Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin “Vətəndaşlıq vəziyyəti aktları” avtomatlaşdırılmış qeydiyyat informasiya sistemində ##.##.2025-ci ilədək yoxlama aparılmış və aşağıdakı məlumatlar aşkar edilmişdir: X12 - Məmmədova (Quliyeva) Afət Idris qızı (##.##.1948) (##.##.1967-ci ildə nikaha daxil olub). Uşaq - mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs9 (##.##.1964). Uşaq - Nəcəfova (Məmmədova) Emilya Aydın qızı (##.##.1966) Uşaq iddiaçı1 (##.##.1968) Uşaq - mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs8 (##.##.1969) Uşaq - mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs10 (##.##.1971).
16. mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs11 tərəfindən ##.##.2025-ci il tarixdə verilmiş, Gəncə şəhər * saylı notariat ofisində reyestrdə 8I- 2807 nömrə ilə təsdiqlənmiş ************* nömrəli ərizəyə əsasən mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs11 bildirmişdir ki, nənəsi X10 ##.##.1972-ci il tarixdə vəfat etmişdir. Nənəsinin vəfatından sonra ünvan 10) ünvanda yerləşən fərdi yaşayış evi və yerləşdiyi torpaq sahəsi miras qalmışdır. Atası - X12 isə ##.##.2014-cü il tarixdə vəfat etmişdir. O, nənəsi X10 irsi transmissiya qaydasında ona düşən miras payını qanunla müəyyən olunmuş müddət ərzində bilərəkdən qəbul etməmişdir, indi də qəbul etmir və vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnamə almaq istəmir.
17. mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs9 tərəfindən ##.##.2025-ci il tarixdə verilmiş, Gəncə şəhər * saylı notariat ofisində reyestrdə 8I-2809 nömrə ilə təsdiqlənmiş ************* nömrəli ərizəyə əsasən mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs9 bildirmişdir ki, nənəsi X10 ##.##.1972-ci il tarixdə vəfat etmişdir. Nənəsinin vəfatından sonra ünvan 10) ünvanda yerləşən fərdi yaşayış evi və yerləşdiyi torpaq sahəsi miras qalmışdır. Atası - X12 isə ##.##.2014-cü il tarixdə vəfat etmişdir. O, nənəsi X10 irsi transmissiya qaydasında ona düşən miras payını qanunla müəyyən olunmuş müddət ərzində bilərəkdən qəbul etməmişdir, indi də qəbul etmir və vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnamə almaq istəmir.
18. mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs10 tərəfindən ##.##.2025-ci il tarixdə verilmiş, Gəncə şəhər * saylı notariat ofisində reyestrdə 8I- 2808 nömrə ilə təsdiqlənmiş ************* nömrəli ərizəyə əsasən mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs10 bildirmişdir ki, nənəsi X10 ##.##.1972-ci il tarixdə vəfat etmişdir. Nənəsinin vəfatından sonra ünvan 10) ünvanda yerləşən fərdi yaşayış evi və yerləşdiyi torpaq sahəsi miras qalmışdır. Atası - X12 isə ##.##.2014-cü il tarixdə vəfat etmişdir. O, nənəsi X10 irsi transmissiya qaydasında ona düşən miras payını qanunla müəyyən olunmuş müddət ərzində bilərəkdən qəbul etməmişdir, indi də qəbul etmir və vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnamə almaq istəmir.
19. mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs8 tərəfindən ##.##.2025-ci il tarixdə verilmiş, Gəncə şəhər * saylı notariat ofisində reyestrdə 8I-2828 nömrə ilə təsdiqlənmiş ************* nömrəli ərizəyə əsasən mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs8 bildirmişdir ki, nənəsi X10 ##.##.1972-ci ildə vəfat etmişdir. Nənəsinin vəfatından sonra ünvan 10) ünvanda yerləşən fərdi yaşayış evi və yerləşdiyi torpaq sahəsi miras qalmışdır. Atası - X12 isə ##.##.2014-cü il tarixdə vəfat etmişdir. O, nənəsi X10 irsi transmissiya qaydasında ona düşən miras payını qanunla müəyyən olunmuş müddət ərzində bilərəkdən qəbul etməmişdir, indi də qəbul etmir və vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnamə almaq istəmir.
20. mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs4 tərəfindən ##.##.2025-ci il tarixdə verilmiş, Gəncə şəhər * saylı notariat ofisində reyestrdə 8I-2982 nömrə ilə təsdiqlənmiş ************* nömrəli ərizəyə əsasən mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs4 bildirmişdir ki, nənəsi - X10 ##.##.1972-ci il tarixdə vəfat etmişdir. Nənəsinin vəfatından sonra ünvan 10) ünvanda yerləşən fərdi yaşayış evi və yerləşdiyi torpaq sahəsi miras qalmışdır. Əmisi - X12 isə ##.##.2014-cü il tarixdə vəfat etmişdir. O, nənəsi X10 irsi transmissiya qaydasında ona düşən miras payını qanunla müəyyən olunmuş müddət ərzində bilərəkdən qəbul etməmişdir, indi də qəbul etmir və vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnamə almaq istəmir.
21. mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs6 tərəfindən ##.##.2025-ci il tarixdə verilmiş, Gəncə şəhər * saylı notariat ofisində reyestrdə 8I-2983 nömrə ilə təsdiqlənmiş ************* nömrəli ərizəyə əsasən mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs6 bildirmişdir ki, nənəsi - X10 ##.##.1972-ci il tarixdə vəfat etmişdir. Nənəsinin vəfatından sonra ünvan 10) ünvanda yerləşən fərdi yaşayış evi və yerləşdiyi torpaq sahəsi miras qalmışdır. Əmisi - X12 isə ##.##.2014-cü il tarixdə vəfat etmişdir. O, nənəsi X10 irsi transmissiya qaydasında ona düşən miras payını qanunla müəyyən olunmuş müddət ərzində bilərəkdən qəbul etməmişdir, indi də qəbul etmir və vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnamə almaq istəmir.
22. mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs2 tərəfindən ##.##.2025-ci il tarixdə verilmiş, Gəncə şəhər * saylı notariat ofisində reyestrdə 8I-2984 nömrə ilə təsdiqlənmiş ************* nömrəli ərizəyə əsasən mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs2 bildirmişdir ki, nənəsi - X10 ##.##.1972-ci il tarixdə vəfat etmişdir. Nənəsinin vəfatından sonra ünvan 10) ünvanda yerləşən fərdi yaşayış evi və yerləşdiyi torpaq sahəsi miras qalmışdır. Əmisi - X12 isə ##.##.2014-cü il tarixdə vəfat etmişdir. O, nənəsi X10 irsi transmissiya qaydasında ona düşən miras payını qanunla müəyyən olunmuş müddət ərzində bilərəkdən qəbul etməmişdir, indi də qəbul etmir və vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnamə almaq istəmir.
23. mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs7 tərəfindən ##.##.2025-ci il tarixdə verilmiş, Gəncə şəhər * saylı notariat ofisində reyestrdə 8I-3046 nömrə ilə təsdiqlənmiş ************* nömrəli ərizəyə əsasən mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs7 bildirmişdir ki, nənəsi - X10 ##.##.1972-ci ildə vəfat etmişdir. Nənəsinin vəfatından sonra ünvan 10) ünvanda yerləşən fərdi yaşayış evi və yerləşdiyi torpaq sahəsi miras qalmışdır. Atası - X21 isə ##.##.1995-ci il tarixdə vəfat etmişdir. O, nənəsi X10 irsi transmissiya qaydasında ona düşən miras payını qanunla müəyyən olunmuş müddət ərzində bilərəkdən qəbul etməmişdir, indi də qəbul etmir və vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnamə almaq istəmir.
24. mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs1 tərəfindən ##.##.2025-ci il tarixdə verilmiş, Gəncə şəhər * saylı notariat ofisində reyestrdə 8I-3071 nömrə ilə təsdiqlənmiş ************* nömrəli ərizəyə əsasən mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs1 bildirmişdir ki, nənəsi - X10 ##.##.1972-ci il tarixdə vəfat etmişdir. Nənəsinin vəfatından sonra ünvan 10) ünvanda yerləşən fərdi yaşayış evi və yerləşdiyi torpaq sahəsi miras qalmışdır. Atası - X21 isə ##.##.1995-ci il tarixdə vəfat etmişdir. O, nənəsi X10 irsi transmissiya qaydasında ona düşən miras payını qanunla müəyyən olunmuş müddət ərzində bilərəkdən qəbul etməmişdir, indi də qəbul etmir və vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnamə almaq istəmir.
25. mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs5 tərəfindən ##.##.2025-ci il tarixdə verilmiş, Gəncə şəhər * saylı notariat ofisində reyestrdə 8I-***3 nömrə ilə təsdiqlənmiş ************* nömrəli ərizəyə əsasən mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs5 bildirmişdir ki, nənəsi - X10 ##.##.1972-ci il tarixdə vəfat etmişdir. Nənəsinin vəfatından sonra ünvan 10) ünvanda yerləşən fərdi yaşayış evi və yerləşdiyi torpaq sahəsi miras qalmışdır. Atası - X21 isə ##.##.1995-ci il tarixdə vəfat etmişdir. O, nənəsi X10 irsi transmissiya qaydasında ona düşən miras payını qanunla müəyyən olunmuş müddət ərzində bilərəkdən qəbul etməmişdir, indi də qəbul etmir və vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnamə almaq istəmir.
26. mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs3 tərəfindən ##.##.2025-ci il tarixdə verilmiş, Gəncə şəhər * saylı notariat ofisində reyestrdə 8I-2985 nömrə ilə təsdiqlənmiş ************* nömrəli ərizəyə əsasən mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs3 bildirmişdir ki, X10 ##.##.1972-ci il tarixdə vəfat etmişdir. Onun vəfatından sonra ünvan 10) ünvanda yerləşən fərdi yaşayış evi və yerləşdiyi torpaq sahəsi miras qalmışdır. X12 isə ##.##.2014-cü il tarixdə vəfat etmişdir. O, X10 irsi transmissiya qaydasında ona düşən miras payını qanunla müəyyən olunmuş müddət ərzində bilərəkdən qəbul etməmişdir, indi də qəbul etmir və vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnamə almaq istəmir.
27. Azərbaycan Respublikası Iqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidməti Daşınmaz Əmlakın Dövlət Kadastrı və Reyestri publik hüquqi şəxsinin * saylı Gəncə Ərazi Idarəsi tərəfindən verilmiş ##.##.2025-ci il tarixli, *-**-*-**/*-****/**** nömrəli vəkil sorğusuna cavab məktubunda qeyd edilmişdir ki, 241 kv.m torpaq sahəsinə dair ## ####### 1929-cu il tarixli Torpaq qeydi X1 adına işlənilmişdir. ## ##### 1939-cu ildə tərtib edilmiş Torpaq qeydində torpaq sahəsi 256 kv.m olmuşdur. Stalin rayon 1-ci dairə Xalq Məhkəməsinin ## ###### 1955- ci il tarixli qətnaməsinə əsasən Zaqarodnu küçəsində ** nömrəli mülkdə yerləşən 17.3 kv.m və 17.7 kv.m sahəli otaqlar X7 alınaraq mülkiyyət hüququ Əliyeva Firuzə və X10rına və X4 verilməsi, mülkdə yerləşən 13.3 kv.m. sahəli otağın mülkiyyət hüququnun X7 verilməsi, mülkdə yerləşən dəhlizdən ikisi Əliyeva Firuzə, X10rına və X4 verilməsi, mülkdə olan dəhlizin X7 verilməsi, əlavə olaraq tərəflərə plan və torpaq qeydi almaq üçün hüququn verilməsi qət edilmişdir. ünvan 7A (keçmiş Kirovabad k6, küçə 102, ev 68A, Zaqorodnaya 24) ünvanında yerləşən fərdi yaşayış evinin yerləşdiyi 130 kv.m torpaq sahəsinə dair ## ##### 1956-cı il tarixli Torpaq qeydi X5, X10 və X4 adlarına işlənilmişdir. Kirovabad şəhər notariat kontorunun ## ##### 1958-ci il tarixli, 3-2K-*** reyestr nömrəli Qanun üzrə vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnaməsinə əsasən X4 payı X5 və X10. Kommunal Təsərrüfat Nazirliyinin şəxsi mülkiyyət hüququ ilə evlərin texniki inventarizasiya və qiymətləndirilməsinə aid ## ###### 1980-ci il tarixli pasport X5 və X10 adlarına qeyd edilmişdir. X5 vərəsəsi Cəfərov Muraz Abdulla oğlunun etibarnamə üzrə nümayəndəsi şahid3 Nizami qızının ## #### 2024-cü il tarixli hüququn ölmüş şəxsə məxsus olmasına dair dövlət reyestrindən arayış verilməsi barədə ərizəsi icraata qəbul edilmiş, X5 (1/2 hissə) və X10 (1/2 hissə) payları göstərilməklə adlarına ## ##### 2024-cü il tarixli, 200013005504-***** reyestr nömrəli hüququn ölmüş şəxsə məxsus olmasına dair dövlət reyestrindən arayış verilmişdir. Fərdi yaşayış evi 0.0107 ha torpaq sahəsindən, ümumi sahə 49.4 kv.m, yaşayış sahəsi 20.1 kv.m, köməkçi sahə 29.3 kv.m, yarımzirzəmi 51.5 kv.m, “B” xidməti bina 44.0 kv.m-dən ibarətdir. Mülkün həyətyanı torpaq sahəsi ümumi istifadədədir. Gəncə şəhər * saylı notariat ofisinin ## #### 2024-cü il tarixli, 2V-*** reyestr nömrəli Qanun üzrə vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnaməsinə əsasən X5 payı vərəsəsi Cəfərov Muraz Abdulla oğluna keçmiş, Cəfərov Muraz Abdulla oğlunun (1/2 hissə) və X10 (1/2 hissə) payları göstərilməklə adlarına ## #### 2024-cü il tarixli, 200013005504- ***** reyestr nömrəli hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqında daşınmaz əmlakın Dövlət reyestrindən çıxarış verilmişdir. Gəncə şəhər * saylı notariat ofisinin ## #### 2024-cü il tarixli, 2V-*** reyestr nömrəli daşınmaz əmlakın alqı-atqı müqaviləsinə əsasən Cəfərov Muraz Abdulla oğlu ona məxsus hissəni mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 satmış, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 (1/2 hissə) və X10 (1/2 hissə) payları göstərilməklə adlarına ## #### 2024-cü il tarixli, 200013005504-***** reyestr nömrəli hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqında daşınmaz əmlakın Dövlət reyestrindən çıxarış verilmişdir.
28. Azərbaycan Dövlət Su Ehtiyatları Agentliyi “xxxx” publik hüquqi şəxs Gəncə Şəhər Sukanal Idarəsinin ## ###### 2026-cı il tarixli *-**-*-**/*-***/**** nömrəli məktubundan görünür ki, ünvan 2 ünvanının ************* saylı abonent kodu ##.##.2005-ci il tarixdə şahid2 adına açılmışdır.
29. “xxxx” ASC-nin ## ##### 2026-cı il tarixli **-**/*-*/**-****/**** nömrəli məktubundan görünür ki, ünvan 3 ev 2A ünvanına işıq sayğacı ##.##.2007-ci il tarixdə Nəzminə Şirinovanın adına qeydə alınmışdır.
30. X6 Istismar Idarəsinin ## ##### 2026-cı il tarixli **-*-*-**/*-***/**** nömrəli məktubundan görünür ki, ünvan 5 ünvanındakı fərdi yaşayış evinə qaz sayğacı ##.##.2010cu il tarixdə Nəzminə Şirinovanın adına qeydiyyata alınmışdır.
31. Azərbaycan Respublikası Iqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidməti Daşınmaz Əmlakın Dövlət Kadastrı və Reyestri publik hüquqi şəxsi * saylı Gəncə Ərazi Idarəsinin ## #### 2026-cı il tarixli *-**-*-**/*-****/**** nömrəli məktubundan görünür ki, ərazi idarəsinin arxiv məlumatlarına istinadən ünvan 3 2 ünvanı ilə ünvan 3 3 ünvanı eynilik təşkil etmir. Həmçinin ünvan 3 2 ünvanı ##.##.1955-ci il tarixdə Xalq Məhkəməsinin qətnaməsi əsasında iki hissəyə bölünüb. A.Əhmədov küçəsi 2-ci dalan 2 ünvanı X7 payına düşən hissəyə, A.Əhmədov küçəsi 2-ci dalan, 2A ünvanı isə 1/3 hissə paylı olmaqla X5, X15 və X4 məxsus olan hissəyə təyin edilib. ##.##.1958-ci il tarixdə X4 ünvan 1 ünvanında payına düşən hissə vərəsəlik şəhadətnaməsi əsasında bərabər bölünərək X5 və X15 paylarına əlavə edilib və texniki paspot işlənib. ##.##.2024-cü il tarixdə ünvan 1 ünvanında payı olan X5 vərəsəsi Cəfərov Muraz Abdulla oğlu adına çıxarış verilib. 16.07. 2024-cü il tarixdə Cəfərov Muraz Abdulla oğlu öz payına düşən hissəni alqı-satqı əsasında mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 satmışdır.
Iş üzrə qəbul edilmiş məhkəmə aktı Birinci instansiya məhkəməsində icraat
33. Iddiaçı iddiaçı2 iddia tələbinin dəqiqləşdirilməsi barədə ərizə verərək, X33 Isa qızından miras qalmış əmlaka - ünvan 6 ünvanında yerləşən 200013005504-***** reyestr nömrəli əmlaka onun və iddiaçı1 vərəsəlik payının müəyyən edilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir.
34. Iddia tələbi onunla əsaslandırılmışdır ki, iddiaçı2 ##.##.1967-ci il tarixdə Gəncə şəhər Qeydiyyat şöbəsində X22 ilə nikaha daxil olaraq ailə həyatı qurmuşdur. Rəsmi nikahdan 5 nəfər övladı anadan olmuşdur, həyat yoldaşı X22 isə ##.##.2014-cü il tarixdə ölmüşdür. Mərhum həyat yoldaşı X22 anası X10 isə ##.##.1972-ci iltarixdə ölmüşdür. X33 məxsus miras əmlak ünvan 7 ünvanında yerləşir. Miras əmlak yaşayış evindən və həyətyanı torpaq sahəsindən ibarətdir. Mərhum qaynanası X10 öldükdən sonra onun miras əmlakına faktiki sahibliyi mərhum həyat yoldaşı X22 həyata keçirmişdir. Həyat yoldaşı X22 öldükdən sonra X10 qalmış miras əmlaka faktiki sahibliyi o və oğlu iddiaçı1 ilə birlikdə həyata keçirir. Lakin qaynanası öldükdən sonra notarial qaydada vərəsəlik işi açılmamışdır. Həmçinin həyat yoldaşı öldükdən sonra da vərəsəlik işi açılmamışdır. Miras əmlakın qəbulu ilə əlaqədar vərəsəlik işinin açılması üçün Gəncə şəhəri * saylı notariat ofisinin ##.##.2024-cü il tarixli, **** nömrəli imtina qərarı ilə qanun üzrə vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnamə verilməsindən imtina edilmişdir. Bu səbəbdən miras əmlaka qanun üzrə vərəsəlik şəhadətnaməsinin alınması və miras əmlakın vərəsələr arasında bölünməsi məqsədi ilə məhkəməyə müraciət etmək zərurəti yaranmışdır.
35. Məhkəmə icraatı zamanı mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs11, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs10, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs9, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs8, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs6, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs7, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs3, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs4, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs2, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs1, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs5 və mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs qismində işə cəlb edilmişlər.
36. Məhkəmə iclasında iddiaçılar iddiaçı2 və iddiaçı1 etibarnamə üzrə nümayəndəsi (vəkil) Nümayəndə izahatında bildirmişdir ki, miras əmlak 1945-ci ildə X2 məxsus olan əmlak olmuşdur, onun isə dörd uşağı – Məmməd, Səfurə, Gülxar və Firuzə adlı uşaqları olmuşdur. Məmməd 1941-ci ildə müharibəyə gedib gəlməsə də, saxtakarlığa yol verilərək 1952-ci ildə onu mülkiyyətçi kimi tanımışlar. Gəncə şəhəri, Ağamirzə Əhmədov küçəsinin həyətində Isa tərəfindən üç ev inşa edilmişdir. Firuzə * nömrəli, Gülxar * nömrəli, Səfurə isə *A nömrəli evdə yaşamışdır. Ünvanlar və evlər ayrıdır. X10 1972-ci ildə vəfat edəndən sonra tək vərəsəsi olan X22 ailə üzvləri olan iddiaçılarla birlikdə ölən günədək - 2014-cü ilədək həmin fərdi yaşayış evində yaşamışdır. X22 ölümündən sonra da iddiaçılar miras əmlakda daimi olaraq yaşamış, daha sonra isə gediş-gəlişləri olmuşdur. ##.##.2024-cü il tarixdə açılan vərəsəliklə bağlı sənədlər saxtalaşdırılmışdır. Vərəsə olmayan şəxsin – Muraz adlı şəxsin adına miras əmlak keçərək onun adına çıxarış alınmışdır. Bundan sonra həmin şəxs qapını bağlayaraq iddiaçıları miras əmlaka buraxmamış, buna görə də iddiaçılar məhkəməyə müraciət etmişdir. Bundan başqa, onda olan məlumata görə Səfurənin Yaşar adlı oğlu da olmuş, Səfurədən əvvəl vəfat etmişdir. Həmçinin Yaşar öz babasına övladlığa verilmişdir. Səfurə öz atasına münasibətdə vərəsədir, atasından miras qalmış əmlakı qəbul etmişdir. Səfurənin ölümündən sonra oğlu Aydın, Aydının ölümündən sonra isə Aydının həyat yoldaşı Afət və oğlu Tariyel miras əmlakda yaşayaraq miras əmlakı qəbul etmişdir. Tariyel həmin evdə hazırda yaşamır, özünə başqa yerdə ev almışdır, hazırda orada yaşayır. Lakin Tariyel mübahisəli əmlakla əlaqəsini də kəsməmişdir. Müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 təqdim etdiyi şahidlər *A nömrəli evlə bağlı heç bir münasibət bildirməmiş, hər hansı məlumatlarının olmadığını və həmin ünvanı tanımadıqlarını qeyd etmişlər. Iddia tələbi isə *A nömrəli evlə bağlıdır. Iddiaçıların hazırkı iddianı qaldırmaqda birbaşa subyektiv hüququ var. Müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 təqdim etdiyi kommunal ödənişlər *A nömrəli ünvana yox, * nömrəli ünvana aiddir.
37. Məhkəmə iclasında müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 izahatında bildirmişdir ki, hazırda sözügedən *A saylı evin ½ hissədə paylı mülkiyyətçisidir. Həmin evin digər ½ hissədə paylı mülkiyyətçisi X10 iki uşağı olmuşdur: Məmmədov Yaşar və Məmmədov Aydın. Məmmədov Yaşar vəfat etmişdir, lakin altı uşağının hamısı sağdır. Onlardan mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs7 və mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs6 tanıyır, digərləri barəsində məlumatı yoxdur. Iddiaçı iddiaçı2 səs yazmasında ona öz evinin olduğunu, 15 yaşından bəri miras əmlakda yaşamadığını və miras əmlakdan heç bir pay istəmədiyini bildirmişdir. X10 onun nənəsinin bacısıdır. Səfurə, Gülxar və Firuzə üç bacı olmuşlar. Gülxar öz mülkünü oğluna bağışlayıb. Həmin miras əmlakın ½ hissəsi ona notarial qaydada Firuzənin nəvələri tərəfindən bağışlanıb. Səfurənin payı isə açıq saxlanılıb. Hazırkı iddiaçılar miras əmlakda heç vaxt yaşamamışlar. Iddiaçı iddiaçı1 ona miras əmlakı öz adına keçirtməsi üçün etibarnamə vermişdir. Murazın nənəsi Səfurənin bacısıdır. Gülxar atası Siyavuşun nənəsidir.
38. Məhkəmə iclasında müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 etibarnamə üzrə nümayəndəsi (vəkil) Vəkil izahatında bildirmişdir ki, iddiaçıların iddia qaldırmaq üçün heç bir subyektiv hüquqları yoxdur. Iddiaçılar qanunvericiliklə nəzərdə tutulmuş müddət ərzində miras əmlakı qəbul etməmişlər. Miras əmlak X22 ata evi yox, ana mülkü olmuşdur. Buna görə də Aydın həmin əmlakda yaşamamışdır. Iş materiallarında iddiaçıların miras əmlakı qəbul etməsi barədə hər hansı sübut yoxdur. Iddiaçı tərəfindən təqdim olunmuş şahidlər öyrədilmişdir, hər biri eyni ifadələr vermişdir. Həmçinin iddiaçı tərəfindən təqdim olunmuş şahidlərin həmin mülklə bağlı maraqları var, lakin müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 tərəfindən təqdim edilmiş şahidlər qonşu olmaqla həmin əmlakda heç bir maraqları yoxdur.
39. Məhkəmə iclasında müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs11 izahatında bildirmişdir ki, mərhum babası Isa üç qızının hər birinə - Firuzə, Səfurə və Gülxar adlı uşaqlarına torpaq sahəsi vermişdir. Səfurə ata nənəsidir. Səfurə nənəsi atası Aydına həmin mübahisəli əmlakı – Gəncə şəhəri, Ağamirzə Əhmədov küçəsi, *A nömrəli evi vermişdir. O, 40 ildir ki, ailə quraraq həmin mübahisəli əmlakdan köçmüşdür. Anası Afət isə daima həmin evdə yaşamışdır. Atası Aydın 2014-cü ildə öldükdən təxminən bir il yarım, iki il sonra anası Afət infarkt olmuş, onu baxmaq üçün öz evinə aparmışdır və anası hazırda da yataq xəstəsi olmaqla onun evində, onunla birgə yaşayır. mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 ona pul təklif edərək notariusda ərizəsini geri götürməsini xahiş etsə də, bunu etməmişdir. 2016cı ilədək həmin mübahisəli əmlakda anası Afət yaşamışdır. Səfurə nənəsi Əliyar babası ilə ailə qurmuş, həm Gəncə şəhəri, Israfil Məmmədov küçəsində yerləşən evdə, həm də mübahisəli əmlakda yaşamış, lakin ən çox mübahisəli əmlakda yaşamışlar.
40. Məhkəmə iclasında iddiaçı tərəfin vəsatəti əsasında şahid qismində dindirilmiş şahid6 ifadəsində bildirmişdir ki, mübahisəli əmlak ata evidir, həmin evdə doğulmuşdur. X10 onun xalasıdır. Hətta adını da xalası Səfurə qoymuşdur. Anasının adı Gülxardır. Müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 anası Gülxarın nəticəsidir. X10 şəhəri, Aağamirzə Əhmədov küçəsi, dalan 2, ev 2A ünvanında - mübahisəli əmlakda yaşamışdır, ət dükanında işləyən öz atası ilə birlikdə mübahisəli əmlakda inək saxlamışdır. Bir ildir ki, mübahisəli əmlak taxta ilə bölünmüşdür, həmin vaxta kimi birgə yaşamışlar. 1972-ci ildə toydan gələndə xalası Səfurə avtoqəzada ölmüşdür. Həmin zaman avtomobildə özü də olmuşdur. Həmin mübahisəli əmlaka, xalası Səfurənin evinə gəlin gəlmiş, iddiaçı2 Səfurə öləndən sonra da orada yaşamışdır. Xalası Səfurə öləndən sonra onun inəyinə da Afət baxmış, bir müddətdən sonra isə inəyi satmışdır. Afət həmçinin xalası Səfurənin əri Əlyar tək yaşadığı və xəstə olduğu üçün ona baxmaq üçün onun yanına da gedib-gəlirdi. Əlyar Səfurə xalası öləndən sonra təxminən 20 il yaşamışdır. Afət həmin mübahisəli əmlakda tək yaşamış, oğlu Tariyel evin bazarlığını etmiş, ona baxmışdır, indi də ona baxır. Tariyel mübahisəli əmlakda daimi yaşamamış, arada gəlibgetmişdir. Afətin həyat yoldaşı olan xalasıoğlu Aydın 2014-cü ildə ölmüşdür. Aydın da ölənədək həmin mübahisəli əmlakda yaşamışdır. Aydın öləndən sonra Afət təxminən 2 il Səfurə xalasının evində - mübahisəli əmlakda yaşamış, sonradan infarkt keçirtdiyi üçün qızı ona baxmaq üçün Afəti öz evinə aparmışdır. Həyətdə üç ev var, ev 3, ev 2 və ev 2A. * nömrəli evdə Firuzə xalasının nəvəsi Muraz yaşamışdır. * nömrəli ev anası Gülxarın evidir, *A nömrəli ev isə xalası Səfurənin evidir. Mübahisəli əmlak, yəni *A nömrəli ev xalası Səfurənin ata evi olmuşdur. Bir daha qeyd edir ki, xalası Səfurə ailə qursa da, həyat yoldaşı ilə birlikdə *A nömrəli evdə yaşamışdır. Xalası Səfurə ilə həyat yoldaşının mübahisəli əmlaka yaxın olan başqa bir evi olsa da, onlar daha çox *A nömrəli evdə yaşamışlar. Səfurə xalası öləndə gəlini Afət, xalasıoğlu Aydın onunla birgə yaşamışdır. Səfurə xalasının iki oğlu olsa da, uşaqlarından Yaşarı rəsmi sənədlə öz babasına vermişdir. Xalasının evi bir otaq, bir zal və bir mətbəxdən ibarət olmuşdur. Kommunal ödənişləri atası ölənədək - 1996-cı ilədək ödəmiş, atası öləndən sonra isə anası ölənədək – 2003-cü ilədək ödəmişdir. 2003-cü ildən sonra isə kommunal ödənişləri Afətgil ödəmişdir.
41. Məhkəmə iclasında iddiaçı tərəfin vəsatəti əsasında şahid qismində dindirilmiş şahid5 ifadəsində bildirmişdir ki, X10 onun xalasıdır. Anasının adı Gülxardır. Digər şahid şahid6 onun bacısıdır. Babası Isanın dörd övladı olmuş, dayısı müharibəyə gedib qayıtmamış, babası miras əmlakı üç qızı arasında bölmüşdür. * nömrəli ev anası Gülxarın, *A nömrəli ev Səfurə xalasının, * nömrəli ev isə Firuzə xalasının olmuşdur. Səfurə xalasının evində o ölənədək və öləndən sonra kiçik gəlini Afət yaşamış, Afətə həyat yoldaşı olan xalasıoğlu Aydın 2014-cü ildə öləndən sonra bir müddət Tariyel baxmış, lakin sonra xəstələndiyi üçün 2016-cı ildə qızı Emilya onu aparmışdır, hazırda da Afətə Emilya baxır. Səfurə xalası ailə qurandan sonra həyat yoldaşı ilə birlikdə ata evində yaşamış, inək saxlamış, otarmışdır. Səfurə xalasının Yaşar və Aydın adlı uşaqları olmuşdur, Yaşarı isə babası saxlamışdır. Tariyel atası Aydın 2014-cü ildə öləndən sonra xeyli müddət mübahisəli əmlaka gedişgəlmiş, çox vaxt həmin evdə olmuş, mübahisəli əmlakda daima yaşamış anası Afətə baxmışdır.
42. Məhkəmə iclasında iddiaçı tərəfin vəsatəti əsasında şahid qismində dindirilmiş şahid4 ifadəsində bildirmişdir ki, 1979-cu ildə qonşuluğa gəlin gəlmiş, “Kimya” adlandırdıqları Gülxargillə qonşu olmuşdur. Qonşu kimi həmin evə gedib-gəlmişdir. Gülxar paltar tikmiş, Afət isə yorğan sırımışdır. Həmin ünvanda 1990-cı illərə kimi yaşamış, sonradan ev alıb oradan köçmüşdür. Afətin mübahisəli əmlakda yaşadığını görmüşdür.
43. Məhkəmə iclasında üçüncü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 vəsatəti əsasında şahid qismində dindirilmiş şahid3 ifadəsində bildirmişdir ki, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 və anası Iradə ilə qonşudur, 1979-cu ildə qonşuluğa gəlin gəlmişdir. Hazırda da orada yaşayır. Gəncə şəhəri, Ağamirzə Əhmədov küçəsi, dalan 2, * nömrəli ev mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 atası Siyavuşa məxsusdur, Siyavuş öləndən sonra iki ildir ki, hamı evlə bağlı mübahisə edir. mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 Gəncə şəhəri, Ağamirzə Əhmədov küçəsi, dalan 2, ev 2 ünvanda yaşayır. Gəncə şəhəri, Ağamirzə Əhmədov küçəsi, dalan 2, ev 2 ünvanında üç əmi uşağı – Samir, Mosu və Siyavuş bir yerdə yaşamışlar. Sonradan Mosu öz evini Siyavuşun həyat yoldaşı Iradəyə satmışdır. Həmin əmlakda “Kimya” adlandırdıqları Gülxarı, Mamedi və onların uşaqlarını görmüşdür. Səfurə və Afət adlı şəxsləri həmin ünvanda ümumiyyətlə görməmişdir. ünvan 11 ünvanında isə heç kim yaşamamışdır.
44. Məhkəmə iclasında üçüncü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 vəsatəti əsasında şahid qismində dindirilmiş şahid2 ifadəsində bildirdi ki, 42 ildir ki, Gülxarın oğlu Teymurun həyat yoldaşıdır. 1980-ci ildə həmin mübahisəli əmlaka gəlin köçmüşdür, həmin vaxt qayınatası Məmməd və qayınanası Gülxar həmin mübahisəli əmlakda yaşamışdır. Səfurəni, onun uşaqlarını, gəlini Afəti və uşaqlarını heç vaxt görməmişdir, ümumiyyətlə tanımır. *A nömrəli evlə bağlı heç bir məlumatı yoxdur.
45. Məhkəmə iclasında üçüncü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 vəsatəti əsasında şahid qismində dindirilmiş X37 ifadəsində bildirmişdir ki, mübahisəli əmlakla qonşudur. Anadan olduğu vaxtdan bəri orada yaşayır, mübahisəli əmlakda “Kimya” adlandırdıqları Gülxarı, onun həyat yoldaşı Məmmədi və onların uşaqlarını görmüşdür. Onlardan başqa heç kəsi görməmişdir. * nömrəli evdə Siyavuşun ailəsi yaşayır. *A nömrəli evdə isə əvvəllər Mosu yaşasa da, hazırda orada heç kəs yaşamır.
46. Gəncə Şəhər Məhkəməsinin ## #### 2025-ci il tarixli *(***)-****/**** nömrəli qətnaməsi ilə (hakim Fuad Fərhadov) iddia qismən təmin edilərək, X10 miras qalmış əmlaka – ünvan 9 ünvanında yerləşən, ümumi sahəsi 49,4 kv.metr olan fərdi yaşayış evindən və 0,0107 ha torpaq sahəsindən ibarət 200013005504-***** reyestr nömrəli daşınmaz əmlakın 1/2 hissəsinə iddiaçı2 payının (mülkiyyəti) müəyyən edilməsi; Iddianın qalan hissədə təmin edilməməsi qət edilmişdir.
47. Məhkəmə həmin nəticəyə gələrkən Azərbaycan SSR-nin ## ######## 1964-cü il tarixli Qanunu ilə təsdiq edilmiş Azərbaycan SSR Mülki Məcəlləsinin 528, 530, 5** və 552-ci maddələrinə, ##.##.2000-ci il tarixdən qüvvəyə minmiş Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 1133.1, 1134.1, 1145, 1146, 1151.1, 1159.1.1, 1243, 1245 və 1255-ci maddələrinə, habelə Mülki Prosessual Məcəllənin 14.2, 77.1, 217.2, 217.4 və 218.3-cü maddələrinə istinad etmişdir.
Apellyasiya şikayətinin və ona etirazın dəlilləri b) Apellyasiya şikayətinin dəlilləri
c) Apellyasiya şikayətinə qarşı etirazın dəlilləri
50. Iddiaçı iddiaçı2 apellyasiya şikayətinə etiraz verərək qeyd etmişdir ki, apellyasiya şikayətində göstərilənlərin iddianın həllinə heç bir aidiyyəti yoxdur. Ümumiyyətlə, apellyasiya şikayəti verən şəxsin həmin şikayəti verməyə subyektiv hüququ yoxdur. Belə ki, miras əmlak mərhum X9 və mərhum X24 məxsus olmuşdur. Onların birgə nikahlarından Məmməd, Firuzə, Səfurə və Gülxar adlı uşaqları doğulmuşdur. Məmməd 1941-1945-ci illərdə müharibədə həlak olmuşdur. Miras əmlak qanun üzrə birinci növbəli vərəsələr Gülxar, Səfurə və Firuzə arasında bölünüb. Gülxarın qəbul etdiyi miras əmlaka X3 küçəsi 2-ci dalan ev 2, Səfurənin qəbul etdiyi miras əmlaka X3 2-ci dalan ev 2A və Firuzənin qəbul etdiyi miras əmlaka X3 küçəsi 2-ci dalan ev 3 ünvanı verilmişdir. Apellyasiya şikayəti verən üçüncü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 X3 küçəsi 2-ci dalan ev 2A ünvanda miras qoyan Gülxarın nəticəsidir və qeyri-qanuni yollarla, yəni birinci növbə vərəsələr mirası qəbul etdiyi halda, faktiki olaraq mirasa sahiblənmişdir. mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 X3 küçəsi 2-ci dalan 2A ünvanda yerləşən miras əmlakın ½ hissəsinə X5 nəvəsi olan Cəfərov Muraz Abdulla oğlunun vasitəsilə alqı-satqı qaydasında sahiblənmişdir. Belə ki, Muraz Cəfərov Gəncə şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin ##.##.2019-cu il tarixli *(***)-***/**** nömrəli qətnaməsi ilə X3 küçəsi 2-ci dalan ev 3 ünvanda yerləşən miras əmlakın ½ hissəsinə sahiblənmişdir. Muraz Cəfərov Ədliyyə Nazirliyində şikayət əsasında aparılmış araşdırma zamanı izahat verərək həqiqəti açmışdır. O, izahatında rüşvət alma hallarının mövcud olduğunu qeyd etmişdir. Hesab edir ki, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 qeyri-qanuni yollarla X3 küçəsi 2-ci dalan ev 2 ünvanda yerləşən miras əmlakın hamısına və X3 küçəsi 2-ci dalan ev 2 ünvanda yerləşən miras əmlakın ½ hissəsinə artıq sahiblənmişdir. Iddiaçılar miras qoyan Səfurə Məmmədovanın qanun üzrə birinci növbəli vərəsəsi olan Aydın Məmmədovun qanun üzrə birinci növbəli vərəsələridir. Üçüncü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 isə nə miras əmlaka, nə də vərəsələrə aidiyyəti olmayan şəxsdir. Qeyd edilənlərə əsasən apellyasiya şikayətinin təmin edilməməsini, birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsinin dəyişdirilmədən saxlanılmasını xahiş etmişdir.
d) Məhkəmə icraatı iştirakçılarının izahatları
52. ##.##.2026-cı il tarixdə keçirilmiş məhkəmə iclasında üçüncü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 etibarnamə üzrə nümayəndəsi (vəkil) Vəkil apellyasiya şikayətini müdafiə edərək izahatında bildirmişdir ki, miras əmlak mərhum Səfurə Məmmədovanın adınadır. Miras 1972-ci ildə açılıb, başqa miras olmayıb. Əslində, iddiaçı iddiaçı2 miras əmlakda deyil də, Gəncə şəhəri Israfil Məmmədov küçəsi ev 37 də yaşayıb. Sədrlik edənin suallarına cavab olaraq nümayəndə bildirmişdir ki, üçüncü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 atası Siyavuş Əhmədov mübahisəli ünvanda yaşamışdır. Siyavuş həmin əmlakda yaşadığından ehtiyac qalmayıb ki, Səfurədən qalan ½ hissə ilə bağlı notariat ofisinə müraciət etsin.
53. ##.##.2026-cı il tarixdə keçirilmiş məhkəmə iclasında iddiaçı iddiaçı2 etibarnamə üzrə nümayəndəsi (vəkil) Nümayəndə apellyasiya şikayətini qəbul etməyərək izahatında bildirmişdir ki, miras əmlak əvvəllər Şükürova Məhluqəyə və Şükürov Isaya məxsus olmuşdur. Miras üç nəfər – Səfurə, Firuzə və Gülxarın arasında bölünmüşdür. 2A ünvanına Gülxarın aidiyyəti yoxdur. Gülxara düşən hissəni üçüncü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 alıb. Indi o gəlib Safuraya aid hissəni də almaq istəyir. Sədrlik edənin suallarına cavab olaraq nümayəndə bildirmişdir ki, mübahisəli ünvandakı ev 2A-nın ½ hissəsini alıblar, digər ½ hissə Səfurəyə aiddir. Həmin evdə miras qoyanın X75 Məmmədov və arvadı iddiaçı2 yaşamışdır, beləliklə də onlar vərəsə kimi mirası qəbul ediblər.
54. ##.##.2026-cı il tarixdə keçirilmiş məhkəmə iclasında iddiaçı iddiaçı2 etibarnamə üzrə nümayəndəsi (qızı), həmçinin 3-cü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs11 apellyasiya şikayətini qəbul etməyərək izahatında bildirmişdir ki, miras qoyan Səfurə Məmmədovanın nəvəsidir. X34 1972-ci ildə vəfat edib, 1986-cı ilə kimi hər iki evdə yaşamışdır. Həm bu evdə, həm də Israfil Məmmədov küçəsində yerləşən ev 37də. Anası iddiaçı2 2016-cı ilədək X34nın evində yaşamışdır.
55. ##.##.2026-cı il tarixdə keçirilmiş məhkəmə iclasında üçüncü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 etibarnamə üzrə nümayəndəsi (vəkili) Vəkil izahatında bildirmişdir ki, Səfurə Məmmədovanın mirası 1972-ci ildə açılıb və sonuncunun qanun üzrə birinci növbə vərəsələri mirası qəbul etməyib. Miras qoyanın bacısı Gülxarın oğlu Siyavuş miras mülkdə Səfurənın payına düşən hissədə yaşamışdır.
56. ##.##.2026-cı il tarixdə keçirilmiş məhkəmə iclasında iddiaçı iddiaçı2 etibarnamə üzrə nümayəndəsi (qızı) mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs11 izahatında bildirmişdir ki, mübahisəli ünvanda bir sayğac olmuşdur və kommunal ödənişlər Siyavuş tərəfindən həyata keçirilmişdir.
57. ##.##.2026-cı il tarixdə keçirilmiş məhkəmə iclasında iddiaçı iddiaçı2 etibarnamə üzrə nümayəndəsi (vəkili) Nümayəndə izahatında bildirmişdir ki, X9 1942-ci ildə, X28 isə 1957ci ildə vəfat etmişdir. Bundan sonra miras əmlak məhkəmə qərarı əsasında üç nəfər vərəsə, yəni Səfurə, Firuzə və Gülxar arasında bölünmüşdür. Səfurənin miras payı 2a ünvanındadır. Üçüncü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 isə Gülxarın nəticəsidir və miras əmlaka qanunsuz sahiblənmişdir. Səfurənin oğlu Aydın 2014-cü ildə vəfat etmişdir. Gülxar isə 2003-cü ildə vəfat etmişdir. Necə olur ki, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 Gülxarın 11 il əvvəl açılan mirasını qəbul edib. Gülxarın 8 övladı olub. Bağışlanma müqaviləsi ilə ona düşən payını oğlu Teymura bağışlayıb. Teymur isə 2004-cü ildə Siyavuşun arvadı Iradəyə satıb. Firuzənin oğlu Muraz öz payını alqı-satqı müqaviləsi ilə mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 satıb. 2 A ünvanının ½ hissəsini alıblar, digər hissə Səfurəyə aiddir. Miras qoyan X75 vəfatından sonra miras mülkdə sonuncunun arvadı iddiaçı2 yaşayıb.
58. Hazırkı məhkəmə iclasında üçüncü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 və onun etibarnamə üzrə nümayəndəsi (vəkil) Vəkil apellyasiya şikayətini müdafiə etdiklərini və əvvəlki məhkəmə iclasında verdikləri izahata əlavələri olmadığını bildirmişlər. Üçüncü şəxs və nümayəndəsi sonda məhkəmə kollegiyasından apellyasiya şikayətinin təmin edilməsini xahiş etmişlər.
59. Hazırkı məhkəmə iclasında iddiaçı iddiaçı2 etibarnamə üzrə nümayəndələri (qızı) mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs11 və Nümayəndə (vəkil) apellyasiya şikayətini qəbul etmədiklərini və əvvəlki məhkəmə iclasında verdikləri izahata əlavələri olmadığını bildirmişlər. Nümayəndələr sonda məhkəmə kollegiyasından apellyasiya şikayətinin təmin edilməməsini xahiş etmişlər.
60. Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə lazımi qaydada məlumat verilməsinə baxmayaraq, digər proses iştirakçıları məhkəmə iclasına gəlməmiş, eləcə də gəlməmələrinin səbəbi və mümkünsüzlüyü barədə məlumat verməmişlər. Məhkəmə kollegiyası MPM-nin 376.2-ci maddəsindəki səlahiyyətlərinə əsaslanaraq işə baxılmasını mümkün hesab etmişdir.
d) Apellyasiya instansiyası məhkəməsində icraat
61. Məhkəmə kollegiyası tərəfindən ##.##.2026-cı il tarixdə iş üzrə tərəflərin, o cümlədən Azərbaycan Respublikası Iqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidməti Daşınmaz Əmlakın Dövlət Kadastrı və Reyestri publik hüquqi şəxsi * saylı Gəncə Ərazi Idarəsinin mütəxəssisinin iştirakı ilə mübahisəli ünvana baxış keçirilmiş, ünvan 8 ünvanlarının eyni ünvan olmadığı, həmin evlər biri-birindən təcrid olunmaqla hər bir evin ayrıayrılıqda giriş-çıxışı olmaqla ayrı-ayrı yaşayış sahələri olduğu müəyyən edilmişdir.
Tətbiq edilən hüquq ##.##.2000-ci il tarixədək qüvvədə olmuş ##.##.1964-cü il tarixli redaksiyalı Azərbaycan SSR Mülki Məcəlləsi
62. Maddə 527. Vərəsəlik qanun üzrə və vəsiyyət üzrə həyata keçirilir. Vərəsəlik o vaxt qanun üzrə ola bilər ki, o, vəsiyyətlə dəyişdirilməsin.
63. Maddə 528. Vərəsəlik miras qoyan şəxsin ölməsi və yaxud onun ölmüş elan edilməsi ilə açılır. Vərəsəliyin açılma vaxtı, miras qoyan şəxsin öldüyü gün, o, ölmüş elan edildikdə isə, bu Məcəllənin 21-ci maddəsində göstərilən gün hesab olunur.
64. Maddə 5**. Qanun üzrə vərəsəlikdə payları bərabər olmaqla, uşaqlar (o cümlədən övladlığa götürülənlər), ər (arvad) və ölənin valideynləri (övladlığa götürənləri) birinci növbə vərəsələr hesab olunurlar. Şəxsin ölümündən sonra doğulan uşaq da birinci növbə üzrə vərəsələr sırasına daxildir. Miras qoyan şəxsin nəvə və nəticələri bu şərtlə qanun üzrə vərəsə ola bilərlər ki, vərəsəlik açılan zaman onların vərəsə ola bilən valideynləri ölmüş olsun; onlar özlərinin ölmüş atasına (anasına) qanun üzrə vərəsəlik əsasında düşəsi hissəyə bərabər olan payı alırlar.
65. Maddə 533. Birinci növbə vərəsələr olmadıqda və ya onlar mirası qəbul etmədikdə, habelə onların hamısı vəsiyyət edən tərəfindən vərəsəlik hüququndan məhrum edildikdə ölənin bacı-qardaşları habelə onun həm ata, həm də ana tərəfindən babası və nənəsi, ulu babası və ulu nənəsi vərəsə olurlar. Miras qoyanın bacı və qardaşlarından hər hansı biri vərəsəlik açılana qədər ölərsə, qanun üzrə vərəsəlik əsasında onlara çatası pay bərabər hissədə onların uşaqlarına verilir.
66. Maddə 552. Mirası əldə etmək üçün vərəsə onu qəbul etməlidir. Mirasın şərtlə və ya müəyyən qeydlərlə qəbul edilməsinə yol verilmir. Vərəsə, miras əmlakını faktiki surətdə idarə etməyə başladıqda və ya mirasa yiyələndikdə, o, eləcə də vərəsəliyin açıldığı yerdə notariat orqanına mirası qəbul etmək barədə ərizə verdikdə, mirası qəbul etmiş hesab olunur. Bu maddədə göstərilən hərəkətlər, vərəsəlik açılan gündən altı ay müddətində edilməlidir. Yalnız başqa vərəsələr olmadığı və ya onlar mirası qəbul etmədiyi hallarda, vərəsəlik hüququ əmələ gəlmiş vətəndaşlar mirası qəbul etmək üçün qalan müddət ərzində, onu qəbul etmək barədə öz razılıqlarını bildirə bilərlər, bu müddət üç aydan az olduqda isə həmin müddət üç aya qədər uzadılır. Qəbul edilmiş miras vərəsəlik açıldığı vaxtdan vərəsəyə məxsus hesab olunur.
67. Maddə 553. Mirası qəbul etmiş bütün vərəsələrin hamısının razılığı olduqda, göstərilən müddət keçdikdən sonra məhkəməyə müraciət edilmədən də miras qəbul oluna bilər.
68. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun «G.Qəhrəmanovanın şikayəti üzrə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasının ## ####### 2013-cü il tarixli qərarının Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasına və qanunlarına uyğunluğunun yoxlanılmasına dair» ## #### 2014-cü il tarixli qərarı Əgər vərəsə qanunda göstərilən müvafiq müddət ərzində mirası qəbul etmək hüququnu (subyektiv vərəsəlik hüququ) həyata keçirməmişdirsə həmin hüququ itirir.
Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsi
69. Maddə 14.1. Məhkəmə həqiqətə nail olmaq üçün işin hərtərəfli, tam və obyektiv tədqiqinə lazımi şərait yaradır. bunun üçün məhkəmə işdə iştirak edən şəxslərə onların prosessual hüquq və vəzifələrini izah edir, görüləcək yaxud görülməyəcək hərəkətlərin nəticələri barədə onları xəbərdar edir, onların prosessual hüquqlarının həyata keçməsinə kömək göstərir.
70. Maddə 77.1. Hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir.
71. Maddə 88. Məhkəmə sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq qiymət verir. Heç bir sübutun məhkəmə üçün qabaqcadan müəyyən edilmiş qüvvəsi yoxdur.
72. Maddə 217.3 Qətnamə iş üzrə müəyyən edilmiş hallara və tərəflərin qarşılıqlı münasibətinə uyğun əsaslandırılmalıdır.
73. Maddə 384.0.1. Apellyasiya instansiyası məhkəməsi qətnaməni dəyişmədən, apellyasiya şikayətini isə təmin etmədən saxlaya bilər.
74. Maddə 385.2. Birinci instansiya məhkəməsinin faktlar nöqteyi-nəzərindən qanuni və əsaslı olan və mahiyyəti üzrə düzgün olan qətnaməsi yalnız formal mülahizələrə görə ləğv edilə bilməz.
Apellyasiya baxışının hədləri
75. Maddə 372.6. Apellyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsinin əsaslılığını onun düzünə və ya dolayısı ilə mübahisələndirilən hissəsində, şikayət qərarın ləğv edilməsinə yönəldikdə və ya apellyasiya şikayətində və ona etirazlarda ifadə olunmuş dəlillərə əsasən mübahisənin predmeti bölünməz olduqda isə tam yoxlayır.
76. Maddə 372.7 Apellyasiya instansiyası məhkəməsi şikayətin dəlillərindən asılı olmayaraq, məhkəmənin maddi və prosessual hüquq normalarına riayət etməsini yoxlayır.
77. Apellyasiya şikayətində birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsinin ləğv edilməsi xahiş edildiyi üçün apellyasiya baxışının hədlərini qətnamənin qanuniliyinin və əsaslığının tam şəkildə yoxlanılması təşkil edir.
Apellyasiya instansiyası məhkəməsinin mövqeyi
78. Məhkəmə kollegiyası işin hallarına dair məruzəçi hakimin məruzəsini və proses iştirakçılarının izahatını dinləyib, apellyasiya şikayətinin dəlillərini mülki iş materialları ilə birlikdə araşdırıb, işin hallarına tətbiq edilməli olan qanunvericiliyə əsasən hüquqi qiymət verərək hesab edir ki, apellyasiya şikayəti təmin edilməməli, baxılan iş üzrə birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsi 3-cü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır.
79. Məhkəmə kollegiyası MPM-nin 217.4-cü maddəsinə müvafiq olaraq məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlara istinad edərək və həmin sübutlara adıçəkilən Məcəllənin 88-ci maddəsinin tələblərinə uyğun obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra hüquqi qiymət verərək mübahisənin mahiyyəti üzrə həll olunması üçün əhəmiyyəti olan işin faktik halları kimi müəyyən etmişdir ki, ünvan 3 2 ünvanı ##.##.1955-ci il tarixdə Xalq Məhkəməsinin qətnaməsi əsasında iki hissəyə bölünüb. A.Əhmədov küçəsi 2-ci dalan 2 ünvanı X7 payına düşmüş, A.Əhmədov küçəsi 2-ci dalan, 2A ünvanı isə 1/3 hissə paylı olmaqla X5, X15 və X4 verilmişdir. ##.##.1958-ci il tarixdə X4 ünvan 1 ünvanında payına düşən hissə vərəsəlik şəhadətnaməsi əsasında bərabər bölünərək X5 və X15 paylarına əlavə edilmişdir. Bununla belə, X10 ilə X29 ailə qurmuşlar, onların birgə ailə münasibətlərindən Aydın və Yaşar adlı övladları dünyaya gəlmişdir. X10 ##.##.1972-ci il tarixdə vəfat etmişdir. Onun qanun üzrə birinci növbəli vərəsələri isə - övladları X22 və X16 olmuşdur. Səfurə Məmmədovadan miras qalan əmlak isə ünvan 9 ünvanında yerləşən, ümumi sahəsi 49,4 kv.m olan fərdi yaşayış evi və 0,0107 ha torpaq sahəsinin ½ hissəsi olmuşdur (əmlakın ½ hissəsi isə üçüncü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 paylı mülkiyyətidir). Miras qoyan Səfurə Məmmədovanın qanun üzrə birinci növbəli vərəsəsi X16 ##.##.1995-ci il tarixdə vəfat etmişdir. Mərhum vərəsənin qanun üzrə birinci növbəli vərəsələri isə - arvadı mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs3, övladları mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs4, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs2, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs1, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs7, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs6, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs5 olmuşlar. Həmçinin, miras qoyan Səfurə Məmmədovanın qanun üzrə birinci növbəli vərəsəsi X22 ##.##.2014-cü il tarixdə vəfat etmişdir. Sonuncunun qanun üzrə birinci növbəli vərəsələri isə arvadı Məmmədova (Quliyeva) Afət Idris qızı (##.##.1967ci il tarixdə nikaha daxil olublar), övladları - iddiaçı1, Nəcəfova (Məmmədova) Emilya Aydın qızı, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs9, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs8 və mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs10dur. Miras qoyan Səfurə Məmmədovanın qanun üzrə birinci növbəli vərəsəsi mərhum Aydın Məmmədovun vərəsələri olan arvadı iddiaçı2 və oğlu iddiaçı1 mərhum Səfurə Məmmədovadan miras qalmış əmlakın Aydın Məmmədov tərəfindən faktiki qəbul edildiyini, sonuncunun mirasının isə onlar tərəfindən qəbul edildiyini əsas gətirərək hazırkı iddia ilə məhkəməyə müraciət etmişlər. 80 Işə məhkəmədə baxılması zamanı miras qoyan Səfurə Məmmədovanın qanun üzrə birinci növbəli vərəsəsi X16 vərəsələri də məhkəməyə notariat qaydada təsdiq edilmiş ərizə verərək, mərhum Səfurə Məmmədovadan miras qalmış əmlakın onlar tərəfindən qəbul edilmədiyini və mirası qəbul etmək niyyətləri olmadığını bildirmişlər.
81. Birinci instansiya məhkəməsi mərhum Səfurə Məmmədovadan miras qalmış əmlakın onun qanun üzrə birinci növbəli vərəsəsi olan oğlu Aydın Məmmədov tərəfindən faktiki qəbul edildiyi, həmin vərəsənin vəfatından sonra da ondan miras qalmış əmlakın sonuncunun arvadı iddiaçı2 tərəfindən faktiki qəbul edildiyi qənaətinə gələrək iddianı qismən təmin etmişdir.
82. Üçüncü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsindən apellyasiya verərək, mərhum Səfurə Məmmədovanın miras əmlakının qanun üzrə birinci növbəli vərəsələr tərəfindən qəbul edilmədiyini, onun nənəsi Gülxar Əhmədovanın miras qoyan Səfurə Məmmədovanın bacısı olmaqla onun qanun üzrə ikinci növbəli vərəsəsi olduğunu, nənəsi Gülxar Əhmədovanın bacısı Səfurə Məmmədovadan miras qalmış mülkdə yaşamaqla mirası faktiki qəbul etdiyini, nənəsi Gülxarın da vəfatından sonda sonuncudan qalmış mirasın oğlu Siyavuş Əhmədov, yəni mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 atası tərəfindən qəbul edildiyini, atası Siyavuş da 2023-cü ildə vəfat etdiyindən ondan miras qalmış əmlakın da özü tərəfindən qəbul edildiyini bildirmiş və iddianın təmin olunmasına etiraz etmişdir.
83. Vərəsəlik hüquq münasibətləri vərəsəliyin açıldığı zaman yaranır. Miras isə, miras qoyanın ölməsi, yaxud onun ölmüş elan olunması ilə açılır. Miras qoyan X10 ##.##.1972-ci il tarixdə vəfat etmiş olduğundan baxılan iddia tələbi ## ######## 2000-ci il tarixədək qüvvədə olmuş Azərbaycan SSR Mülki Məcəlləsinin müddəaları əsasında həll olunmalıdır. Çünki, MPM-nin 217.2-ci maddəsinin tələbinə görə qətnamə mübahisəli hüquq münasibətinin yarandığı zaman qüvvədə olan maddi hüquq normalarına və işin baxılması zamanı qüvvədə olan maddi hüquq normalarına uyğun çıxarılmalıdır.
84. Məhkəmə kollegiyası ilk növbədə qeyd edir ki, sorğu əsasında alınmış ərazi idarəsinin arxiv məlumatlarına görə, ünvan 3 2 ünvanı ##.##.1955-ci il tarixdə Xalq Məhkəməsinin qətnaməsi əsasında iki hissəyə bölünüb. A.Əhmədov küçəsi 2-ci dalan 2 ünvanı X7 payına düşmüş, A.Əhmədov küçəsi 2-ci dalan, 2A ünvanı isə 1/3 hissə paylı olmaqla X5, X15 və X4 verilmişdir. ##.##.1958-ci il tarixdə X4 ünvan 1 ünvanında payına düşən hissə vərəsəlik şəhadətnaməsi əsasında bərabər bölünərək X5 və X15 paylarına əlavə edilmişdir.
85. Miras qoyan Səfurə Məmmədova ##.##.1972-ci il tarixdə vəfat etmiş, onun ölümündən sonra qanun üzrə birinci növbəli vərəsələri olmuşdur. Həmin vərəsələr miras qoyanın övladları - Aydın Məmmədov və Yaşar Məmmədovdur. Sufərə Məmmədovadan miras qalan əmlak isə ünvan 9 ünvanında yerləşən, ümumi sahəsi 49,4 kv.m olan fərdi yaşayış evi və 0,0107 ha torpaq sahəsinin payına düşən ½ hissə olmuşdur. Işin halları əsasında birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi qənaətə görə, mərhum Səfurə Məmmədovanın miras əmlakı məhz oğlu Aydın Məmmədov tərəfindən qəbul edilmişdir.
86. Kollegiya göstərir ki, mərhum Səfurə Məmmədovanın miras əmlakı birinci növbəli vərəsə tərəfindən qəbul edilməmiş olsaydı belə, yenə də üçüncü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 mərhum Səfurə Məmmədovanın miras əmlakına münasibətdə subyektiv hüquq sahibi kimi qəbul etmək mümkün deyildir.
87. Çünki, mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 nənəsi Gülxar Əhmədovanın mərhum Səfurə Məmmədovanın bacısı olaraq qanun üzrə ikinci növbəli vərəsə qismində bacısından miras qalmış mülkdə yaşamaqla sonuncunun mirasını faktiki qəbul etdiyini bildirir. Lakin, iş materialları ilə bu hal öz təsdiqini tapmır.
88. Əksinə, üçüncü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 özünün vəsatəti əsasında birinci instansiya məhkəməsində dindirilmiş şahidlər ifadələrində bildirmişlər ki, «Gəncə şəhəri, Ağamirzə Əhmədov küçəsi, dalan 2, ev 2 ünvanında üç əmi uşağı – Samir, Mosu və Siyavuş bir yerdə yaşamışlar» (Siyavuş üçüncü şəxsin atasıdır), «ünvan 11 ünvanında isə heç kim yaşamamışdır» «* nömrəli evdə Siyavuşun ailəsi yaşamışdır» (§ 43-45).
89. Bununla belə, Gülxar Əhmədova mərhum bacısı Səfurə Məmmədovanın vəfatından sonra Gəncə şəhəri, Ağamirzə Əhmədov küçəsi, 2-ci dalan, ev 2 ünvanında yaşamışdırsa da belə, bu hal özlüyündə Gülxar Əhmədovanın mərhum bacısının miras əmlakını faktiki qəbul etməsi kimi qiymətləndirilməməlidir. Ona görə ki, mərhum Səfurə Məmmədovadan miras qalan əmlak Gəncə şəhəri, Ağamirzə Əhmədov küçəsi, 2-ci dalanda yerləşən ev 2 olmamışdır, miras qalan əmlak ev 2A ünvanıdır ki, işin halları əsasında Gülxar Əhmədovanın mərhum bacısı Səfurə Məmmədovanın vəfatından sonra həmin evdə yaşayaraq ondan qalan miras əmlakı qəbul etməsi öz təsdiqni tapmır.
90. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, işin mövcud vəziyyətində Gülxar Əhmədovanın mərhum bacısı Səfurə Məmmədovanın miras əmlakını faktiki qəbul etmiş olması kimi bir qənaətə gəlmək mümkün deyildir. Üçüncü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 nənəsi Gülxar Əhmədovanın mərhum Səfurə Məmmədovanın bacısı olaraq qanun üzrə ikinci növbəli vərəsə qismində bacısından miras qalmış mülkdə yaşamaqla onun mirasını faktiki qəbul etdiyini bildirsə də, lakin bunu təsdiq edəcək sübutu məhkəməyə təqdim etməmiş, Mülki Prosessual Məcəllənin 77.1-ci maddəsi ilə üzərinə düşən sübutetmə öhdəliyinin öhdəsindən gələ bilməmişdir. Əksinə, işin faktiki halları ilə bu hal təkzib edilmişdir.
91. Gülxar Əhmədova qanunda göstərilən müvafiq müddət ərzində bacısı Səfurə Məmmədovanın mirasını qəbul etmək hüququnu (subyektiv vərəsəlik hüququ) həyata keçirmədiyindən həmin hüququ itirmişdir.
92. Həmçinin qeyd edilməlidir ki, Gəncə şəhəri, Ağamirzə Əhmədov küçəsi, dalan 2-də yerləşən ev 2A-nın kommunal ödənişləri apellyatorun atası tərəfindən ödənilmişdirsə də belə, bu hal özlüyündə mərhum Səfurə Məmmədovanın miras əmlakının apellyator və ya onun atası tərəfindən qəbul edilməsi kimi qiymətləndirilə bilməz.
93. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, apellyatorun atası Siyavuş Əhmədov o halda mərhum xalası Səfurə Məmmədovanın miras əmlakı üzərində vərəsəlik hüququna malik şəxs sayıla bilərdi ki, onun anası Gülxar Əhmədova bacısı Səfurə Məmmədovanın mirasını qəbul etmiş olsun. Çünki, miras açılan zaman miras qoyanın bacısı Gülxar Əhmədova sağ olduğundan Azərbaycan SSR Mülki Məcəlləsinin 533-cü maddəsinin tələbləri baxımından miras əmlakı qəbul etmək hüququ da məhz Gülxar Əhmədovaya məxsus idi. Belə ki, həmin dövrdə qüvvədə olmuş mülki qanunvericiliyin tələbinə görə, miras qoyanın bacı və qardaşlarından hər hansı biri vərəsəlik açılana qədər ölmüş olsaydı, qanun üzrə vərəsəlik əsasında onlara çatası pay bərabər hissədə onların uşaqlarına verilirdi. Səfurə Məmmədovanın mirası ##.##.1972-ci il tarixdə açıldığı zaman qanun üzrə ikinci növbəli vərəsə Gülxar Əhmədova sağ olmuş, lakin mirası qəbul etmədiyindən onun övladı Siyavuş Əhmədov mərhum xalası Səfurə Məmmədovanın miras əmlakı üzərində vərəsəlik hüququna malik olmamışdır.
94. Məhkəmə kollegiyasının qənaətinə görə, mübahisə predmeti olan miras əmlakın Gülxar Əhmədova tərəfindən qəbul edilmədiyi müəyyən olunduğundan, hazırkı məqamda onun nəvəsi olan mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 miras əmlaka dair hər hansı hüquq əldə etməsi də istisnadır və onu mübahisə üzrə subyektiv hüquq sahibi kimi qəbul etmək mümkün deyildir. Apellyatorun miras qoyan Səfurə Məmmədovanın mirasına münasibətdə subyektiv hüququnun olmadığı qənaətinə gəlindiyindən onun irəli sürdüyü digər dəlillərin araşdırılmasına da zərurət yoxdur. Ona görə də apellyasiya şikayəti təmin edilməməli, birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsi dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır.
95. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və MPM-in 372, 384, 392-393, 402 və 405-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə kollegiyası
Qət etdi: Mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti təmin edilməsin. Gəncə Şəhər Məhkəməsinin ## #### 2025-ci il tarixli *(***)-****/**** nömrəli qətnaməsi mübahisə predmeti barəsində müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs12 münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılsın. Qətnamədən işdə iştirak edən şəxslərə rəsmi qaydada verildiyi gündən tələbləri təmin olunmayan şəxs(lər) tərəfindən 2 (iki) ay müddətində “Elektron məhkəmə” informasiya sistemində yaradılan elektron kabinet vasitəsilə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasına kassasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən kassasiya şikayəti verilməzsə, o, işdə iştirak edən şəxslərə rəsmi qaydada verildiyi gündən 2 ay müddətində qanuni qüvvəyə minir.