Bakı Kommersiya Məhkəməsi Qərardad — İş №e-2-2(113)-1885/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Bakı şəhəri İş № e-2-2(113)-1885/2023 10.04.2023 BAKİ KOMMERSİYA MƏHKƏMƏSİ Bakı Kommersiya Məhkəməsinin hakimi Əliyeva Aytən Heydər qızının sədrliyi ilə, Mehdiyeva Hafizə Etibar qızının katibliyi ilə, İddiaçı İB-nin Cavabdeh MMC-yə qarşı “pul” tələbinə dair iş üzrə kommersiya mübahisəsinə məhkəmənin inzibati binasında məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı İB Cavabdeh MMC-yə qarşı iddia ərizəsi ilə müraciət edərək, xx.xx.2023-cü il tarixə istifadə olunmuş təbii qaza görə Birliyə yaranmış 25.869 (iyirmi beş min səkkiz yüz altmış doqquz manat) manat məbləğində əsas borcun və ilkin mediasiya sessiyası üçün ödədiymiz 200 manat məbləğində, ümumilikdə 26.069 (iyirmi altı min 69 manat) manat rüsumun cavabdeh "xxxx" MMC-dən (Cavabdeh MMC) tutularaq “Azəriqaz“İB-nin hesabına ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Tərəflər məhkəmə iclasının yeri və vaxtı barədə lazımi qaydada xəbərdaredilmələrinə baxmayaraq məhkəmə iclasında iştirak etməmişlər. Məhkəmə iddia ərizəsini və işin faktiki hallarını araşdıraraq, işdə olan sənədləri tədqiq edərək və sübutları qiymətləndirərək, hesab edir ki, iddia aşağıda göstərilənlərə əsasən baxılmamış saxlanmalıdır. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 259.0.12-ci maddəsinə əsasən ərizə bu Məcəllənin 149-cu maddəsində nəzərdə tutulmuş tələblər göstərilmədən, eləcə də bu Məcəllənin 150.1.2-ci və ya 150.1.3-cü maddələrində göstərilən sənədlər əlavə edilmədən verildikdə iddiaçı hakim tərəfindən müəyyən edilmiş müddətdə işin mahiyyəti üzrə baxılmasına və həll edilməsinə maneçilik törədən həmin nöqsanları aradan qaldırmadıqda məhkəmə ərizəni baxılmamış saxlayır. Həmin Məcəllənin 149.2.3-cü maddəsinə əsasən iddianın predmeti və qiyməti, iddiaçının və ya ərizəçinin tələbləri, onların öz tələblərinin əsası kimi istinad etdiyi fakt və hallar və onları təsdiq edən sübutların siyahısı, iddia bir neçə cavabdehə verildikdə isə onların hər birinə qarşı yönələn tələb ərizədə göstərilməlidir. “Ərizənin baxılmamış saxlanılması barədə qanunvericiliyin məhkəmələr tərəfindən tətbiq edilməsi təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 31 mart 2011-ci il tarixli qərarına əsasən” Azərbaycan Respublikası MPM-nin 259.0.1- 259.0.10, 259.0.12 və 259.0.13-cü maddələrində göstərilən əsaslar olduqda məhkəmənin hazırlıq iclasında ərizə baxılmamış saxlanıla bilər. Hazırlıq iclasında ərizənin qaytarılması barədə vəsatətin verilməsi ərizənin Azərbaycan Respublikası MPM-in 259.0.11-ci maddəsinə əsasən baxılmamış saxlanılması üçün deyil, həmin Məcəllənin 170-ci maddəsinə əsasən geri qaytarılması üçün əsasdır və bu zaman cavabdeh tərəfin buna razılığının alınması tələb olunmur.” Məhkəmə qeyd edir ki, iddia ərizəsində cavabdeh qismində həm Cavabdeh MMC həm də "xxxx" MMC göstərilmişdir. Bununla belə məhkəmə iclasında müəyyən olunmuşdur ki, Cavabdeh MMC və "xxxx" MMC eyni vergi ödəyicisi kimi yox, fərqli vergi ödəyicisi nömrələrinə sahibdir. Bununla belə iddiaçının nümayəndəsinə qeyd olunan hallarla bağlı məlumat verilsə də iddiaçı tərəfindən yol verilmiş nöqsanlar aradan qaldırılmamışdır. Şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 259, 261-262, 263- 264, 268-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏRARA ALDİ: İddiaçı İB-nin Cavabdeh MMC-yə qarşı “pul” tələbinə dair iddiası baxılmamış saxlanılsın. Qərardad tərəfə rəsmi qaydada verildikdən sonra 10 (on) gün müddətində ondan Bakı Kommersiya Məhkəməsinə şikayət verilə bilər. Hakim Aytən Əliyeva