Ali Məhkəmə Qərar — İş №1(102)-704/2025

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-704/2025 08.05.2025 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin hakimləri Qılıcov İlqar Səyyad oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), X20 və X8 ibarət tərkibdə, Məmmədli Əleyman Məmməd oğlunun katibliyi, Dövlət ittihamçısı – Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Kassasiya instansiyası məhkəməsində dövlət ittihamının müdafiəsi və analitik təhlil şöbəsinin prokuroru X11, Məhkum – X12, Müdafiəçi – A.M.Malekinin müdafiəçisi Müdafiəçi8 və Tərcüməçi – X5 iştirakları ilə, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 3 iyul 2024-cü il tarixli hökmünə əsasən X3 CMin 234.4.3-cü maddəsi ilə, X32ü, X35 və X13 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.1-1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib mə hkum olunmaları barədə cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 10 oktyabr 2024-cü il tarixli qərarından Dövlət ittihamçısı2 tərəfindən verilmiş kassasiya protestinə əsasən işə Ali Məhkəmənin inzibati binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 1(101)-645/2024 saylı, 03 iyul 2024-cü il tarixli (sədrlik edən hakim: F.Qəniyev, hakimlər: S.Əliyev, M.Ağalarov) hökmü ilə xx xxxx 1998-ci ildə İran İslam Respublikasının Əhər şəhərində doğulmuş, İran İslam Respublikasının vətəndaşı, subay, işləməyən, məhkum olunmayan, ünvan 1 ünvanında müvəqqəti qeydiyyatda olmaqla yaşamış, X7, Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 234.4.3-cü maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək, ona 5 (beş) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, ibtidai həbs müddəti cəzaçəkmə müddətinə daxil edilməklə X3 cəzaçəkmə müddətinin başlanğıcının 17 yanvar 2023-cü il tarixdən hesablanması, X9 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilməməsi, X21 ona təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə növündə cəzanı ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməsi, Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 52-ci maddəsi tətbiq edilməklə X21 təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasını çəkdikdən sonra Azərbaycan Respublikasının hüdudlarından kənara məcburi çıxarılması, xx xxxxx 1998-ci ildə İran İslam Respublikasının Əhər şəhərində doğulmuş, İran İslam Respublikasının vətəndaşı, subay, işləməyən, məhkum olunmayan, ünvan 1 ünvanında müvəqqəti qeydiyyatda olmaqla yaşamış X25, Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 234.1-1-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək, ona 3 (üç) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, ibtidai həbs müddəti cəzaçəkmə müddətinə daxil edilməklə X14 cəzaçəkmə müddətinin başlanğıcının 17 yanvar 2023-cü il tarixdən hesablanması, X14 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilməməsi, X26 ona təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə növündə cəzanı ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməsi, Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 52-ci maddəsi tətbiq edilməklə X26 təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasını çəkdikdən sonra Azərbaycan Respublikasının hüdudlarından kənara məcburi çıxarılması, xx xxxx 1997-ci ildə İran İslam Respublikasının Vərzaqan şəhərində doğulmuş, İran İslam Respublikasının vətəndaşı, subay, işləməyən, məhkum olunmayan, ünvan 1 ünvanında müvəqqəti qeydiyyatda olmaqla yaşamış X35 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 234.1-1-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək, ona 3 (üç) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilməsi, ibtidai həbs müddəti cəzaçəkmə müddətinə daxil edilməklə X22 cəzaçəkmə müddətinin başlanğıcı 17 yanvar 2023-cü il tarixdən hesablanması, X22 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilməməsi, X36 ona təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə növündə cəzanı ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməsi, Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 52-ci m addəsi tətbiq edilməklə X36 təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasını çəkdikdən sonra Azərbaycan Respublikasının hüdudlarından kənara məcburi çıxarılması, xx xxxx 1996-cı ildə İran İslam Respublikasının Əhər şəhərində doğulmuş, İran İslam Respublikasının vətəndaşı, subay, işləməyən, məhkum olunmayan, ünvan 2 ünvanında müvəqqəti qeydiyyatda olmaqla yaşamış X44 оğlu Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 234.1-1-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək, ona 3 (üç) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilməsi, ibtidai həbs müddəti cəzaçəkmə müddətinə daxil edilməklə X15 cəzaçəkmə müddətinin başlanğıcının 17 yanvar 2023-cü il tarixdən hesablanması, X15 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdiri lməməsi, X27 ona təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə növündə cəzanı ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməsi, Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 52-ci maddəsi tətbiq edilməklə X27 təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasını çəkdikdən sonra Azərbaycan Respublikasının hüdudlarından kənara məcburi çıxarılması hökm edilmişdir. Hökmdə həmçinin sübutlar və məhkəmə məsrəfləri məsələləri də öz həllini tapmışdır. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının (hakimlər X28 (sədrlik edən və məruzəçi), X29 və X6 ibarət tərkibdə) 10 oktyabr 2024-cü il tarixli, 1(103)-2130/2024 saylı qərarı ilə təqsirləndirilən şəxs X3 müdafiəçisi Müdafiəçi4, X38 müdafiəçisi Müdafiəçi1 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətləri və dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apellyasiya protesti təmin edilməmiş, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 3 iyul 2024-cü il tarixli, 1(101)-645/2024 nömrəli hökmü dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 10 oktyabr 2024-cü il tarixli qərarından dövlət ittihamçısı tərəfindən kassasiya protesti verilmişdir. Həmin qərardan məhkum edilmiş şəxslər tərəfindən kassasiya şikayəti və ya kassasiya protestinə qarşı etiraz verilməmişdir. İş üzrə yuxarıda qeyd edilən məhkəmə aktları çıxarılmışdır. İşin halları: İbtidai istintaq organın gəldiyi nəticəyə görə, X7 qohumları X36, X27, tanışı X1 şəxsi istehlakı üçün külli miqdarda narkotik vasitə əldə edib satmaq məqsədilə sosial şəbəkə vasitəsilə qeyrisinə külli miqdarda narkotik vasitə sifariş etmiş və qabaqcadan pulunu onlayn qaydada ödəmiş, qeyrisi ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında narkotik vasitələrin satışını həyata keçirən, qeyrisinin göndərdiyi külli miqdarda kustar üsulla hazırlanmış narkotik vasitə qurudulmuş marixuananı qanunsuz əldə edib satış məqsədilə yaşadığı Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, Binəqədi qəsəbəsi, Qarayev küçəsində yerləşən nömrəsiz fərdi yaşayış evində saxlayan Məhkum1, 723,146 qram çəkidə narkotik vasitə qurudulmuş marixuananı X3 pulunu ödədiyi qeyrisinin tapşırığına əsasən ayırıb istintaqa məlum olmayan vaxtda satış məqsədi ilə yaşadığı fərdi yaşayış evinin yaxınlığında gizlətmiş, X7 həmin gizlədilən yerdən satış məqsədi ilə 723,146 qram çəkidə kustar üsulla hazırlanmış narkotik vasitə qurudulmuş marixuananı qanunsuz olaraq əldə edərək X26, X36, X18 gətirib təqdim etmiş, həmin marixunadan bir ədəd büküm və bir ədəd sellofan torbacıqda olmaqla ümumilikdə 20,441 qram çəkidə ayırıb götürməklə satış məqsədilə öz üzərində daşımaqla saxlamış, bu barədə Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinə daxil olmuş məlumat əsasında həmin idarənin əməkdaşları tərəfindən 17 yanvar 2023-cü il tarixdə, saat 17:00-da X26, X36, X27 və X7 Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Ənvər Hüseynov küçəsi, ev 7 ünvanının yaxınlığında saxlanılaraq qeyd edilən idarəyə dəvət edilmişlər. Orada xidməti otaqların birində saat 19:40-dan etibarən üzərilərinə keçirilən şəxsi axtarış və götürmə zamanı X14 əynindəki gödəkçənin sağ yan cibindən satış məqsədi olmadan qanunsuz əldə etdiyi bir bükümdə 7,521 qram çəkidə narkotik vasitə qurudulmuş marixuana, X22 əynindəki gödəkçənin sağ yan cibindən satış m əqsədi olmadan qanunsuz əldə etdiyi bir bükümdə 7,409 qram çəkidə narkotik vasitə qurudulmuş marixuana, X15 əynindəki gödəkçənin sağ yan cibindən satış məqsədi olmadan qanunsuz əldə etdiyi bir bükümdə 7,775 qram çəkidə narkotik vasitə qurudulmuş marixuana, X3 əynindəki gödəkçənin sol yan cibindən satış məqsədilə qanunsuz əldə etdiyi iki bükümdə hər birinin ayrı-ayrılıqda təmiz çəkisi 5,243 qram, 15,198 qram, ümumi təmiz çəkisi 20,441 qram çəkidə eyni tərkibli narkotik vasitə qurudulmuş marixuana aşkar olunaraq götürülmüş, 17 yanvar 2023-cü il tarixdə saat 21:50-dən etibarən yaşadıqları Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Ənvər Hüseynov küçəsi, ev 7 ünvanında yerləşən 20 saylı mənzilə özlərinin icazəsi və iştirakı ilə baxış keçirilən zaman evin yataq otağında yerləşən masanın üzərindən bir ədəd tor banın içərisindən 680 qram çəkidə külli miqdarda üzərilərindən aşkar edilmiş marixuanalarla eyni tərkibli kustar üsulla hazırlanmış narkotik vasitə qurudulmuş marixuana, iki ədəd elektron tərəzi və X3 narkotiklərin qanunsuz dövriyyəsindən əldə etdiyi 1727 manat nağd pul aşkar olunaraq götürülmüşdür. X26 tanışları X27 və X36 ilə birlikdə satış məqsədi olmadan qanunsuz olaraq külli miqdarda narkotik vasitə əldə etmək üçün tanışları X4 müraciət etmiş, sonuncu da sosial şəbəkə vasitəsilə qeyrisinə külli miqdarda narkotik vasitə sifariş etmiş və qabaqcadan pulunu onlayn qaydada ödəmiş, qeyrisi ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında narkotik vasitələrin satışını həyata keçirən, qeyrisinin göndərdiyi külli miqdarda kustar üsulla hazırlanmış narkotik vasitə qurudulmuş marixuananı qanuns uz əldə edib yaşadığı Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, Binəqədi qəsəbəsi, Qarayev küçəsində yerləşən nömrəsiz fərdi yaşayış evində satış məqsədilə saxlayan Məhkum1, X3 pulunu ödəyib satış məqsədi ilə sifariş etdiyi qeyrisinin tapşırığına əsasən külli miqdarda - 723,146 qram çəkidə qurudulmuş marixuananı istintaqa məlum olmayan vaxtda yaşadığı Bakı şəhəri Binəqədi rayonu, Binəqədi qəsəbəsi, Qarayev küçəsində yerləşən nömrəsiz fərdi yaşayış evinin yaxınlığında gizlətmiş, X7 həmin gizlədilən yerdən satış məqsədi ilə külli miqdarda 723,146 qram çəkidə kustar üsulla hazırlanmış narkotik vasitə qurudulmuş marixuananı qanunsuz olaraq əldə edərək X26, X36, X18 gətirib təqdim etmiş, həmin marixuanadan satış məqsədi olmadan bir bükümdə 7,775 qram çəkidə X27, satış məqsədi olmadan bir bükümdə 7,409 qram çəkidə X36, satış məqsədi olmadan 7,521 qram çəkidə X26, satış məqsədi ilə X7 bir ədəd büküm və bir ədəd sellofan torbacıqda olmaqla ümumilikdə 20,441 qram ayırıb götürməklə öz üzərində daşımaqla saxlamış, X26 tanışları X27 və X36 ilə birlikdə qalan 680 qram çəkidə qurudulmuş marixuananı bir ədəd polietilen torbada olmaqla şəxsi istehlak məqsədilə müvəqqəti qeydiyyatda olmaqla yaşadıqları ünvan 3 ünvanda yerləşən 20 saylı mənzildə saxlamış, bu barədə Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinə daxil olmuş məlumat əsasında həmin idarənin əməkdaşları tərəfindən 17 yanvar 2023-cü il tarixdə, saat 17:00-da X26, X36, X27 və X7 Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Ənvər Hüseynov küçəsi, ev 7 ünvanının yaxınlığında saxlanılaraq qeyd edilən idarəyə dəvət edilmişl ər. Orada xidməti otaqların birində saat 19:40-dan etibarən üzərilərinə keçirilən şəxsi axtarış və götürmə zamanı X14 əynindəki gödəkçənin sağ yan cibindən satış məqsədi olmadan qanunsuz olaraq əldə etdiyi bir bükümdə 7,521 qram çəkidə narkotik vasitə qurudulmuş marixuana, X22 əynindəki gödəkçənin sağ yan cibindən satış məqsədi olmadan qanunsuz olaraq əldə etdiyi bir bükümdə 7,409 qram çəkidə narkotik vasitə qurudulmuş marixuana, X15 əynindəki gödəkçənin sağ yan cibindən bir bükümdə 7,775 qram çəkidə narkotik vasitə qurudulmuş marixuana, X3 əynindəki gödəkçənin sol yan cibindən satış məqsədi ilə qanunsuz olaraq əldə etdiyi iki bükümdə hər birinin ayrıayrılıqda təmiz çəkisi 5,243 qram, 15,198 qram, ümumi təmiz çəkisi 20,441 qram çəkidə eyni tərkibli narkotik vasitə qurudulmuş marixuanalar a şkar olunaraq götürülmüşdür. 17 yanvar 2023-cü il tarixdə saat 21:50-dən etibarən yaşadıqları Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Ənvər Hüseynov küçəsi, ev 7 ünvanında yerləşən 20 saylı mənzilə özlərinin icazəsi və iştirakı ilə baxış keçirilən zaman evin yataq otağında yerləşən masanın üzərindən bir ədəd torbanın içərisindən X14 tanışları X27 və X36 ilə birlikdə satış məqsədi olmadan qanunsuz olaraq əldə etdikləri külli miqdarda - 680 qram çəkidə, üzərilərindən aşkar edilmiş marixuanalarla eyni tərkibli kustar üsulla hazırlanmış narkotik vasitə qurudulmuş marixuana, iki ədəd elektron tərəzi aşkar olunaraq götürülmüşdür. X27 tanışı X26 və qardaşı X36 ilə birlikdə satış məqsədi olmadan qanunsuz olaraq külli miqdarda narkotik vasitə əldə etmək üçün tanışları X4 müraciət etmiş, sonuncu da sosial şəbək ə vasitəsilə qeyrisinə külli miqdarda narkotik vasitə sifariş etmiş və qabaqcadan pulunu onlayn qaydada ödəmiş, qeyrisi ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında narkotik vasitələrin satışını həyata keçirən, qeyrisinin göndərdiyi külli miqdarda kustar üsulla hazırlanmış narkotik vasitə qurudulmuş marixuananı qanunsuz əldə edib yaşadığı Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, Binəqədi qəsəbəsi, Qarayev küçəsində yerləşən nömrəsiz fərdi yaşayış evində satış məqsədilə saxlayan Məhkum1, X3 pulunu ödəyib satış məqsədi ilə sifariş etdiyi qeyrisinin tapşırığına əsasən külli miqdarda 723,146 qram çəkidə qurudulmuş marixuananı istintaqa məlum olmayan vaxtda yaşadığı Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, Binəqədi qəsəbəsi, Qarayev küçəsində yerləşən nömrəsiz fərdi yaşayış evinin yaxınlığında gizlətmiş, X7 həmin gizlədilən yerdən satış məqsədi ilə külli miqdarda - 723,146 qram çəkidə kustar üsulla hazırlanmış narkotik vasitə qurudulmuş marixuananı qanunsuz olaraq əldə edərək X26, X36, X18 gətirib təqdim etmiş, həmin marixuanadan satış məqsədi olmadan bir bükümdə 7,775 qram çəkidə X27, satış məqsədi olmadan bir bükümdə 7,409 qram çəkidə X36, satış məqsədi olmadan 7,521 qram çəkidə X26, satış məqsədi ilə X7 bir ədəd büküm və bir ədəd sellofan torbacıqda olmaqla ümumilikdə 20,441 qram ayırıb götürməklə öz üzərində daşımaqla saxlamış, X26 tanışları X27 və X36 ilə birlikdə qalan 680 qram çəkidə qurudulmuş marixuananı bir ədəd polietilen torbada olmaqla şəxsi istehlak məqsədilə müvəqqəti qeydiyyatda olmaqla yaşadıqları ünvan 3 ünvanda yerləşən 20 saylı mənzildə saxlamış, bu barədə Azərbaycan Respubli kası Daxili İşlər Nazirliyinin Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinə daxil olmuş məlumat əsasında həmin idarənin əməkdaşları tərəfindən 17 yanvar 2023-cü il tarixdə, saat 17:00-da X26, X36, X27 və X7 Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Ənvər Hüseynov küçəsi, ev 7 ünvanının yaxınlığında saxlanılaraq qeyd edilən idarəyə dəvət edilmişlər. Orada xidməti otaqların birində saat 19:40-dan etibarən üzərilərinə keçirilən şəxsi axtarış və götürmə zamanı X14 əynindəki gödəkçənin sağ yan cibindən satış məqsədi olmadan qanunsuz olaraq əldə etdiyi bir bükümdə 7,521 qram çəkidə narkotik vasitə qurudulmuş marixuana, X22 əynindəki gödəkçənin sağ yan cibindən satış məqsədi olmadan qanunsuz olaraq əldə etdiyi bir bükümdə 7,409 qram çəkidə narkotik vasitə qurudulmuş marixuana, X15 əynindəki gödəkçənin sağ yan cibindən bir bükümdə 7,775 qram çəkidə narkotik vasitə qurudulmuş marixuana, X3 əynindəki gödəkçənin sol yan cibindən satış məqsədi ilə qanunsuz olaraq əldə etdiyi iki bükümdə hər birinin ayrıayrılıqda təmiz çəkisi 5,243 qram, 15,198 qram, ümumi təmiz çəkisi 20,441 qram çəkidə eyni tərkibli narkotik vasitə qurudulmuş marixuanalar aşkar olunaraq götürülmüşdür. 17 yanvar 2023-cü il tarixdə saat 21:50-dən etibarən yaşadıqları Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Ənvər Hüseynov küçəsi, ev 7 ünvanında yerləşən 20 saylı mənzilə özlərinin icazəsi və iştirakı ilə baxış keçirilən zaman evin yataq otağında yerləşən masanın üzərindən bir ədəd torbanın içərisindən X14 tanışları X27 və X36 ilə birlikdə satış məqsədi olmadan qanunsuz olaraq əldə etdikləri külli miqdarda - 680 qram çəkidə, üzərilərindən aşkar edilmiş mar ixuanalarla eyni tərkibli kustar üsulla hazırlanmış narkotik vasitə qurudulmuş marixuana, iki ədəd elektron tərəzi aşkar olunaraq götürülmüşdür. X36 tanışı X26 və qardaşı X27 ilə birlikdə satış məqsədi olmadan qanunsuz olaraq külli miqdarda narkotik vasitə əldə etmək üçün tanışları X4 müraciət etmiş, sonuncu da sosial şəbəkə vasitəsilə qeyrisinə külli miqdarda narkotik vasitə sifariş etmiş və qabaqcadan pulunu onlayn qaydada ödəmiş, qeyrisi ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında narkotik vasitələrin satışını həyata keçirən, qeyrisinin göndərdiyi külli miqdarda kustar üsulla hazırlanmış narkotik vasitə qurudulmuş marixuananı qanunsuz əldə edib yaşadığı Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, Binəqədi qəsəbəsi, Qarayev küçəsində yerləşən nömrəsiz fərdi yaşayış evində satış məqsədilə saxlayan Məhkum1, X3 pulunu ödəyib satış məqsədi ilə sifariş etdiyi qeyrisinin tapşırığına əsasən külli miqdarda 723,146 qram çəkidə qurudulmuş marixuananı istintaqa məlum olmayan vaxtda yaşadığı Bakı şəhəri Binəqədi rayonu, Binəqədi qəsəbəsi, Qarayev küçəsində yerləşən nömrəsiz fərdi yaşayış evinin yaxınlığında gizlətmiş, X7 həmin gizlədilən yerdən satış məqsədi ilə külli miqdarda - 723,146 qram çəkidə kustar üsulla hazırlanmış narkotik vasitə qurudulmuş marixuananı qanunsuz olaraq əldə edərək X26, X36, X18 gətirib təqdim etmiş, həmin marixuanadan satış məqsədi olmadan bir bükümdə 7,775 qram çəkidə X27, satış məqsədi olmadan bir bükümdə 7,409 qram çəkidə X36, satış məqsədi olmadan 7,521 qram çəkidə X26, satış məqsədi ilə X7 bir ədəd büküm və bir ədəd sellofan torbacıqda olmaqla ümumilikdə 20,441 q ram ayırıb götürməklə öz üzərində daşımaqla saxlamış, X26 tanışları X27 və X36 ilə birlikdə qalan 680 qram çəkidə qurudulmuş marixuananı bir ədəd polietilen torbada olmaqla şəxsi istehlak məqsədilə müvəqqəti qeydiyyatda olmaqla yaşadıqları ünvan 3 ünvanda yerləşən 20 saylı mənzildə saxlamış, bu barədə Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinə daxil olmuş məlumat əsasında həmin idarənin əməkdaşları tərəfindən 17 yanvar 2023-cü il tarixdə, saat 17:00-da X26, X36, X27 və X7 Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Ənvər Hüseynov küçəsi, ev 7 ünvanının yaxınlığında saxlanılaraq qeyd edilən idarəyə dəvət edilmişlər. Orada xidməti otaqların birində saat 19:40-dan etibarən üzərilərinə keçirilən şəxsi axtarış və götürmə zamanı X14 əynindəki gödəkçənin sağ yan cibi ndən satış məqsədi olmadan qanunsuz olaraq əldə etdiyi bir bükümdə 7,521 qram çəkidə narkotik vasitə qurudulmuş marixuana, X22 əynindəki gödəkçənin sağ yan cibindən satış məqsədi olmadan qanunsuz olaraq əldə etdiyi bir bükümdə 7,409 qram çəkidə narkotik vasitə qurudulmuş marixuana, X15 əynindəki gödəkçənin sağ yan cibindən bir bükümdə 7,775 qram çəkidə narkotik vasitə qurudulmuş marixuana, X3 əynindəki gödəkçənin sol yan cibindən satış məqsədi ilə qanunsuz olaraq əldə etdiyi iki bükümdə hər birinin ayrıayrılıqda təmiz çəkisi 5,243 qram, 15,198 qram, ümumi təmiz çəkisi 20,441 qram çəkidə eyni tərkibli narkotik vasitə qurudulmuş marixuanalar aşkar olunaraq götürülmüşdür. 17 yanvar 2023-cü il tarixdə saat 21:50-dən etibarən yaşadıqları Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Ənvər Hüseynov küçəsi, ev 7 ü nvanında yerləşən 20 saylı mənzilə özlərinin icazəsi və iştirakı ilə baxış keçirilən zaman evin yataq otağında yerləşən masanın üzərindən bir ədəd torbanın içərisindən X14 tanışları X27 və X36 ilə birlikdə satış məqsədi olmadan qanunsuz olaraq əldə etdiklər külli miqdarda - 680 qram çəkidə, üzərilərindən aşkar edilmiş marixuanalarla eyni tərkibli kustar üsulla hazırlanmış narkotik vasitə qurudulmuş marixuana, iki ədəd elektron tərəzi aşkar olunaraq götürülmüşdür. Kassasiya protestinin dəlilləri: Dövlət ittihamçısı kassasiya protestində göstərmişdir ki, təqsirləndirilən şəxslər Məhkum1, X7, X26, X36 və X27 məhkəmə istintaqı zamanı fərqli ifadələr verərək cinayət məsuliyyətindən azad olunmağa çalışmışlar. Məhkəmələr də təqsirləndirilən şəxslərin məhkəmə istintaqı zamanı verdiyi ifadələrini ə sas götürərək Maleki Shishenin əməlini 234.4.3-cü maddə ilə, X26, X36 və X15 əməlini isə 234.1-1-ci maddəyə tövsif etməklə işin faktiki hallarını əks etirməyən nəticəyə gəlmişdir. Bundan başqa cinayət işinin istintaq materiallarına əlavə edilmiş "mobil telefon aparatlarına baxış keçirilməsi haqqında" 23 fevral 2023-cü il tarixli protokoldan görünür ki, təqsirləndirilən şəxslər X7, X27, X36 və X10 müvafiq olaraq götürülməklə cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş ümumilikdə üç ədəd "Xiaomi" və bir ədəd "iPhone" markalı mobil telefon aparatlarına baxış keçirilmiş, "iPhone" markalı mobil telefon aparatının daxili yaddaşına keçirilən baxış zamanı fotogörüntülərin içərisində 5239 1515 1108 2755 və 4169 7388 2656 7228 nömrəli "xxxx" ASC tərəfindən verilmiş, 4098 5844 6891 1027 nömrəli "xxxx " ASC tərəfindən verilmiş və 5310 1810 5009 5654 nömrəli “Yelo Bank" ASC tərəfindən verilmiş plastik bank kartlarının fotogörüntüləri müəyyən olunmuşdur. Bundan başqa mobil telefonun daxili yaddaşına yüklənmiş “VWhatsapp" ani ünsiyyət danışıq tətbiqində yer tutan danışıq pəncərələrinə keçirilən baxış zamanı X31 bir çox şəxslərlə həm elektron formada, həm də səsli qaydada ünsiyyətdə olması məlum olmuş, həmin danışıqların içərisində iş üzrə əhəmiyyət kəsb edən danışıq kimi X31 adı kontaktlar siyahısında qeyd olunmayan +**********99 saylı İran İslam Respublikasına məxsus olan GSM nömrə ilə qeydiyyatdan keçmiş istifadəçi ilə aralarında olan danışıqların içərisində 2022-ci ilin mart ayında həmin istifadəçinin X33 sellofan torbada qablaşdırılmış halda olan zahirən narkotik vasitə qurudulmuş mari xuanaya oxşar maddə kütləsinin fotogörüntüsünü göndərərək fars dilində "Bakıda hazırdır” sözlərini yazmış, daha sonrakı baxış zamanı həmin istifadəçinin X34 “Pati 16, Kola 16, Ot 10 manat, M 40 listi 120” yazdığı sözlərə sonuncunun “Pati 15, Kola 15, Gul 8, M40. 65, Gara 8" sözlərinin fotoşəkil formasında yazılmış qaydada ona göndərərək fars dilində "özü bu qiyməti vurub” sözlərini yazması, daha sonra isə naməlum istifadəçi ilə aralarında olan danışıq zamanı özünün həmin şəxsə yazmış olduğu sözləri skrinşot formasında olan “Gotrum. Nagdi amma qiymet asagi ele. Yarim kq kola yarim kq pati. M40 lazimdi sonra. 100 list. Qara var? Qiymetlerini asagi hesablayib desin mene. Amma. Puluda sayiram gozunun qabaginda verirem sonra. Elbe el" məzmunlu görüntüsünü həmin istifadəçiyə göndərməsi məlum olm uşdur. Bundan başqa, 31 yanvar 2022-ci il tarixdə X31 həmin istifadəçiyə fars dilində "Bakıda gül var? Deyim götürüm" sözlərini yazması məlum olmuşdur. Qeyd olunan digər üç eded “Xiaomi” markalı mobil telefon cihazlarına keçirilən baxış zamanı çoxsaylı fotogörüntülər, ani ünsiyyət təbiqində müxtəlif istifadəçilərlə danışıqların olmasına baxmayaraq iş üzrə əhəmiyyət kəsb edən hal müəyyən edilmədi. Bununla belə, baxış zamanı iş üzrə sübut əhəmiyyəti kəsb edən halları özündə əks etdirən müvafiq danışıqlar fotocədvəl şəklində çəkilərək protokola əlavə edilmişdir. Yuxarıda sadalanan halların məcmusundan görünür ki, birinci instansiya məhkəməsi əməlin tövsifində düzgün mövqe sərgiləməmiş, həmin xüsusatlar da apellyasiya məhkəməsi tərəfindən nəzərə alınmayaraq birinci instansiya məhkəməsinin mö vqeyini təsdiqləmişdir. Göründüyü kimi, təqsirləndirilən şəxslərin məhkəmə baxışı zamanı verdiyi ifadələr cinayət məsuliyyətindən boyun qaçırmaq məqsədi ilə özünümüdafiə xarakterli ifadələrdir. Buna baxmayaraq, məhkəmələr təqsirləndirilən şəxslər X26, X36 və X15 üzərlərindən və yaşadıqlari mənzildən eyni tərkibli ümumilikdə 723,146 qram narkotik vasitə qurudulmuş marixuana, iki ədəd elektron tərəzi və narkotiklərin qanunsuz dövriyyəsindən əldə olunmuş 1727 manat nağd pul aşkar olunaraq götürülməsi kimi ciddi və əməlin tövsifinə təsir edən xüsusatları öz hökmündə müzakirə edərək düzgün hüquqi qiymət verməməklə işin faktiki hallarına uyğun olmayan nəticəyə gəlmişdirlər. Lakin hazırkı cinayət işi üzrə X26, X36 və X15 CM-nin 234.4.1 və 234.4.3-cü maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməsi iş üzrə toplanılmış və məhkəmə istintaqı zamanı tədqiq edilmiş özlərinin ibtidai istintaq zamanı verdiyi etirafedici ifadəsi, şahid ifadələri, ekspert rəyləri, maddi sübutlar və sair sənədlərlə kifayət qədər sübuta yetirilməsinə baxmayaraq, məhkəmə qeyd edilən halları düzgün nəzərə almamış, iş üzrə mövcud olan bütün sübutları tam və hərtərəfli qiymətləndirməyərək obyektiv nəticəyə gəlməmiş, sübutlara qiymət verərkən yalnız təqsirləndirilən şəxslərin məhkəmədə özünümüdafiə xarakteri daşıyan ziddiyyətli və hadisənin obyektiv səhnəsinə uyğun olmayan ifadələrinə əsaslanmışdır. Göstərilənlərdən aydın görünür ki, məhkəmə ittiham tərəfinin biri digəri ilə ayrılmaz əlaqə təşkil edən və baş vermiş hadisənin bünövrəsini təşkil edən sübutlar əsasında gəldiyi nəticəyə heç bir qanuni və hüquq i əsas olmadan yalnız təqsirləndirilən şəxsin mövqeyi baxımından hüquqi qiymət vermiş, nəticədə obyektiv gerçəkliyi əks etdirməyən və cinayət işinin halları ilə uyğun gəlməyən əsassız hökm çıxarmışdır. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 129-cu maddəsinin 1-ci hissəsinə əsasən məhkəmənin qəbul etdiyi qərarlar dövlətin adından çıxarılır, həmin maddənin 3-cü hissəsində isə göstərilmişdir ki, məhkəmə qərarı qanuna və sübutlara əsaslanmalıdır. Hazırki iş üzrə məhkəmə sübutlara qeyri-obyektiv və birtərəfli qiymət verərək cinayət və cinayət-prosessual qanunvericiliyinin normalarının tələblərini pozmuş, nəticədə X26, X36 və X27 törətdiyi Cinayət Məcəlləsinin 234.4.1 və 234.4.3-cü maddəsində nəzərdə tutulan cinayət əməlinə görə cinayət məsuliyyətindən kənarda qalmışdır. Bundan başqa, məhkəmə cəza təyin edərkən, Azərbaycan Respublikası CM-nin 59.2-ci maddəsinə əsasən X3 əvvəllər məhkum olunmamasını, törətdiyi əməldən səmimi peşman olmasını cəzanı yüngülləşdirən hallar qismində nəzərə almışdır. Azərbaycan Respublikası CM-nin 72.1-ci maddəsində böyük ictimai təhlükə törətməyən cinayət törətmiş şəxsin könüllü gəlib təqsirini boynuna alması, cinayətin üstünün açılmasına fəal kömək etməsi, cinayət nəticəsində dəymiş ziyanı ödəməsi və ya vurulmuş zərəri başqa yolla aradan qaldırması səmimi peşmançılıq kimi qiymətləndirilmişdir. Yəni şəxsin əməlindən səmimi peşman olmasını bildirməsi həmin maddədə göstərilən böyük ictimai təhlükə törətməyən cinayət törətmiş şəxsin könüllü gəlib təqsirini boynuna alması, cinayətin üstünün açılmasına fəal kömək etməsi, cinayət nəticəsində dəymiş ziyanı ödəməsi və ya vurulmuş zərəri başqa yolla aradan qaldırması ilə müşayət olunmalı, bu isə şəxsin və əməlin ictimai təhlükəliliyini azalmasını təsdiq edir. Qanunvericilik məhz buna görə həmin maddəni müəyyən etmişdir. Halbuki, hazırki iş üzrə qeyd olunan əməl böyük ictimai təhlükə törətməyən deyil, ağır cinayət hesab edilir. Belə olan halda məhkəmə kollegiyası X3 hərəkətində «səmimi peşmançılığın» olması qənaətinə gəlməkdə səhvə yol vermişdir. Beləliklə, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin cinayət kollegiyası da hazırki iş üzrə qərar qəbul edərkən cinayətprosessual qanunvericiliyin tələblərinə müvafiq olaraq ittiham tərəfinin təqdim etdiyi, irəli sürülmüş ittihamın hərtərəfli, tam və obyektiv baxılması üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edə biləcək sübutları CPM-nin 143-146-cı maddələrinin tələblərinə m üvafiq tədqiq etməmiş və gəldiyi nəticə əsassız olmuşdur. Dövlət ittihamçısı yuxarıda qeyd edilənləri nəzərə alaraq Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin 10 oktyabr 2024-cü il tarixli qərarının ləğv edilərək yeni apellyasiya baxışına qaytarılmasını xahiş edir. Hüquqi məsələlər: Məhkəmə kollegiyası işin materiallarını öyrənib, kassasiya protestinin dəlillərini müzakirə edib, kassasiya protestinin təmin olunması barədə dövlət ittihamçısının, kassasiya protestini təmin edilməməsi barədə məhkumun və müdafiəçinin çıxışını dinləyib, işə baxmış birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri tərəfindən faktların müəyyən edilməsində və hüquqi məsələlər üzrə cinayət və cinayət-prosessual qanun normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayaraq, belə qənaətə gəlir ki, kassasiya protesti təmin edilməməlidir. Az ərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.1-ci maddəsinə görə kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq müraciətin dəlillərindən asılı olmayaraq yalnız hüquqi məsələlər üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır. Kassasiya instansiyası məhkəməsi, kassasiya şikayətinin və ya kassasiya protestinin baxışının nəticələri buna əsas verərsə, barəsində kassasiya müraciəti olmayan məhkum edilmiş şəxslərin də xeyrinə yekun qərar qəbul edir. Həmin Məcəllənin 419.11-ci maddəsinə əsasən Kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və ya apellyasiya instansiyası məhkəməsində məhkəmə baxışının predmeti olmayan faktları müəyyən edə və ya onları sübuta yetirilmiş hesab edə bilməz. Qeyd oluna n maddədən də göründüyü kimi, sübutların mahiyyəti üzrə araşdırılması, mötəbərliliyi, kifayətliliyi, cinayət faktının müəyyən edilməsi kimi məsələlərin həlli qanunla kassasiya instansiyası məhkəməsinin deyil, birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin səlahiyyətinə aid edilmişdir. Bundan başqa, göstərilən normanın tələblərinə görə, kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və apellyasiya instansiyaları məhkəmələrindən fərqli olaraq hər hansı bir faktın baş verib-verməməsini müəyyən etmir və yalnız həmin məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilmiş hallara əsasən cinayət və cinayət-prosessual qanunları normalarının düzgün tətbiq edilib-edilməməsi məsələlərinə öz münasibətini bildirir. Kassasiya protestində mübahisələndirilən məsələlərdən biri məhkum X4 yüngül cəza verilməsi və X12, X23 və X 13 törətdiyi cinayət əməlinin əsassız olaraq Cinayət Məcəlləsinin 234.4.3-cü maddəsindən həmin Məcəllənin 234.1-1-ci maddəsinə tövsif edilməsinə dair birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmlərinin gəldiyi nəticənin səhv olması barədədir. Bununla əlaqədar məhkəmə kollegiyası qanunvericilik normalarına və cinayət işinin materiallarına müraciət etməyi zəruri hesab edir: Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 125-ci maddəsinin Vİİ bəndinə əsasən məhkəmə icraatı həqiqətin müəyyən edilməsini təmin etməlidir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 129-cu maddəsinin İİİ bəndinə əsasən məhkəmə qərarı qanuna və sübutlara əsaslanmalıdır. “Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 397.1 və 397.2-ci maddələrinin şərh edilməsinə dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi nin Plenumunun 12 may 2009-cu il tarixli qərarında göstərilir ki, həqiqəti müəyyənləşdirmək imkanının inkar edilməsi nəinki ədalət mühakiməsini mənəvi məqsəd və məzmunundan məhrum etməklə istənilən ədalətsizliyə bəraət verilməsinə haqq qazandıra bilər. Həqiqətin müəyyənləşdirilməsi və bununla da işin ədalətli həlli: məhz təqsirkarın və yalnız təqsirlilik dərəcəsinə uyğun məhkum olunması, onun cinayət qanununun tələblərinə uyğun cəzalandırılması və nəticə etibarilə təqsirsizə şərtsiz bəraət verilməsi – hakimin həm vəzifə, həm də mənəvi borcudur. Hər hansı məhkəmə araşdırılması ədalətli məhkəmə qərarının qəbulu ilə yekunlaşmalıdır. Bu mənada ümumləşdirilmiş şəkildə cinayət prosesinin tərəfləri və cəmiyyətin özü məhkəmədən nəinki qanuni, həmçinin əsaslandırılmış hökm gözləyir. Hər bir halda, məhkəmə hökmü nəinki forma və məzmun üzrə qanunun tələblərinə uyğun, cinayət-prosessual qanunun tələblərinə müvafiq müəyyənləşdirilmiş faktlar üzərində və cinayət qanununun düzgün tətbiqi nəticəsində çıxarılmalı, o, eyni zamanda əsaslandırılmış və sübuta yetirilmiş olmalıdır... Məhkəmə işə baxdıqdan sonra: öz nəticələrini həqiqətə uyğun və məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlar üzərində qurmalı; həmin sübutların məcmusuna digər qərarın qəbulunu istisna edən qiymət verməli; cinayətin tərkibini və tövsifedici əlamətlərini dərindən təhlil etməli; cəzanı şəxs təqsirli bilindiyi halda cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəliliyi, şəxsiyyəti və məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə alınmaqla təyin etməli; şəxs təqsirsiz bilindiyi halda isə ona bəraət verməlidir. Əsasland ırma hökmün ictimai qəbul olunmasında, onun məhz ədalətli qərar kimi qavranılmasında mühüm rol oynayır. O, hökmün əsaslılığının ayrılmaz hissəsi olmaqla məhkəmə tərəfindən niyə məhz qərarın qəbulunun, başqa mümkün qərarların rədd olunmasının izahını verməlidir. Azərbaycan Respublikası CM-in 221.3-cü maddəsinin şərh edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun 20 may 2011-ci il tarixli qərarında göstərilmişdir ki, törədilən hər hansı bir ictimai təhlükəli əmələ görə şəxsin azadlıq hüququnun məhdudlaşdırılmasına səbəb olan cinayət hüquq norması tətbiq edilərkən həmin cinayətin tərkibi, onun xüsusiyyətləri və bu cinayət əməlinin tövsifi məsələlərinə xüsusi diqqət yetirilməlidir. Cinayət əməlinin tərkibinin düzgün müəyyən olunmaması və düzgün tövsif edilməməs i şəxsin azadlıq hüququnun pozulmasına gətirib çıxara bilər. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “V.Bayramov və qeyrilərinin şikayətləri üzrə” 09 sentyabr 2005-ci il tarixli qərarında qeyd edilir ki, məhkəmə hökmü şəxsin təqsirli olub-olmaması kimi həyati əhəmiyyəti olan məsələni həll edir. Bu səbəbdən prosessual qanunvericiliyin tələbinə görə məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. (CPM-in 349.3-cü maddəsi)... məhkəmə hökmünün əsaslılığının şərtlərindən biri də hökmdə müəyyən edilmiş halların məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara uyğun gəlməsidir. Bu o deməkdir ki, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. (CPM 28.5-ci maddəsi) Cinayət Məcəlləsinin cinayət məsuliyyətinin əsaslarını müəyyən edən 3-cü maddəsinə əsasən yalnız Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət tərkibinin bütün əlamətlərinin mövcud olduğu əməlin (hərəkət və ya hərəkətsizliyin) törədilməsi cinayət məsuliyyətini yaradır. Azərbaycan Respublikası CPM-in 8-ci maddəsində sadalanan cinayət mühakimə icraatının vəzifələrindən biri də cinayət törətməkdə ittiham olunan şəxslərin təqsirini müəyyən edərək onları cəzalandırmaq və təqsirsiz şəxslərə bəraət vermək məqsədi ilə ədalət mühakiməsini həyata keçirməkdir. Sadalananlara münasibətdə məhkəmə kollegiyası apellyasiya məhkəməsinin qərarlarında müəyyən olunan hallar əsasında X25, X35 və X13 Cinayət Məcəlləsinin 234.1-1-ci maddəsində nəzərdə tutulan cinayət əmə lini törətməkdə təqsirli olması barədə gəldiyi nəticə ilə razılaşaraq hesab edir ki, kassasiya protestinin X25, X35 və X13 həmin maddə ilə düzgün tövsif olunmaması barədə dəlilləri əsassızdır. Göstərilən nəticə kassasiya protetində iddia olunanların əksinə olaraq apellyasiya məhkəməsi tərəfindən cinayət prosessual qanunvericiliyin tələblərinə uyğun şəkildə tədqiq edilmiş, bir-biri ilə uzlaşan, mümkünlüyü və mötəbərliyi təkzib edilməmiş sübutların məcmusu ilə müəyyən edilmişdir. X25, X35 və X13 törətdiyi əməlinin Cinayət Məcəlləsinin 234.4.3-cü maddəsi ilə tövsif edilməsi üçün cinayət prosessual qanunvericiliyində nəzərdə tutulmuş əsaslar mövcud deyil. Bakı Apellyasiya Məhkəməsi gəldiyi nəticə ilə bağlı öz qərarında göstərmişdir ki, “...Kollegiya hökmün təqsirləndirilən şəxs Məhkum1 aid h issəsinə münasibətdə birinci instansiya məhkəməsinin mövqeyi ilə razılaşaraq qeyd edir ki, Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 234.4.1-ci, 234.4.3-cü və 237.1-ci maddələri ilə irəli sürülmüş ittiham əsaslıdır və kifayət qədər sübutlar məcmusu ilə tam təsdiqini tapır. Belə ki, ibtidai istintaq orqanı Məhkum1 ittiham irəli sürərkən haqlı olaraq X7 və qeyrilərinin bu cinayət əməli ilə əlaqəsini yalnız Məhkum1 özünün bir qrup şəxs halında cinayət əlaqəsinə girdiyi İran İslam Respublikasının vətəndaşı “Hüseyn” adlı şəxs və qeyrilərinin göstərişinə əsasən satış prosesində 723,146 qram çəkidə qurudulmuş marixuananı ona tapşırılmış qaydada, qabaqcadan tanımadığı və heç bir əlaqəsi olmadığı X3 götürməsi məqsədilə tapşırılmış yerə qoyması ilə əlaqələndirmişdir. İbtidai istintaq orqanı tə rəfindən digər təqsirləndirilən şəxslər X7, X26, X36 və X18 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 234.4.1-ci və 234.4.3-cü maddələri ilə irəli sürülmüş ittihamlar üzrə kollegiya onu qeyd edir ki, əvvəla, ibtidai istintaq orqanı təqsirləndirilən şəxs Məhkum1 qarşı təqsirləndirilən şəxslər X7, X26, X36 və X27 ilə əlbir olmalarına dair ümumiyyətlə ittiham irəli sürülməmişdir. Məhkum1 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs tövsifedici əlaməti üzrə ittihamı onun «şəxsiyyəti istintaqla araşdırılan İran İslam Respublikası vətəndaşı “Hüseyn” adlı şəxslə və qeyriləri ilə» əlbir olması ilə əlaqədar əlaqələndirilmişdir. İbtidai istintaq orqanı Məhkum1 ittiham irəli sürərkən haqlı olaraq X7 və qeyrilərinin bu cinayət əməli ilə əlaqəsini yalnız Məhkum1 özünün bir qrup şəxs halında cinayət əlaqəs inə girdiyi İran İslam Respublikasının vətəndaşı “Hüseyn” adlı şəxs və qeyrilərinin göstərişinə əsasən satış prosesində 723,146 qram çəkidə qurudulmuş marixuananı ona tapşırılmış qaydada, qabaqcadan tanımadığı və heç bir əlaqəsi olmadığı X3 götürməsi məqsədilə tapşırılmış yerə qoyması ilə əlaqələndirmişdir. Göründüyü kimi X7, X26, X36 və X15 təqsirləndirilən şəxs Məhkum1 ilə əlbirliyinə dəlalət edən heç bir xüsusat mövcud deyildir və ibtidai istintaq orqanı da sonuncuya qarşı irəli sürdüyü ittihamla eyni hüquqi mövqedən çıxış etmişdir. Bununla belə, ibtidai istintaq orqanı X7, X26, X36 və X18 ittiham irəli sürərkən ziddiyyətə, hüquqi yanlışlığa yol vermiş, həmin şəxslərin qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında Məhkum1, şəxsiyyəti istintaqla araşdırılan İran İslam Respublikası vətəndaş ı “Hüseyn" adlı şəxs və qeyriləri ilə əlbir olmalarına dair mövqe ifadə etmişdir. Halbuki, ibtidai istintaq orqanının özünün təqdim etdiyi heç bir sübut bu qənaəti təsdiq etmir. İş materiallarında da bu şəkildə əlbirliyə dəlalət edə biləcək hər hansı dəlil müəyyən olunmadı. Hadisənin müəyyən edilmiş mənzərəsi ondan ibarətdir ki, X26, X36 və X2 ad günü mərasimində şəxsi istehlak məqsədilə, satış məqsədi olmadan qurudulmuş marixuana əldə etmək niyyətinə düşmüş, bu məqsədlə onlardan daha uzun müddət ərzində Bakı şəhərində yaşayan, yaxın münasibətlərdə, həm də qohumluq münasibətlərində olduqları X4 müraciət etmişlər. Sonuncu da sosial şəbəkə vasitəsilə narkotik vasitə satıcısını tapıb danışmış, qeyrisi - şəxsiyyəti qeyri-müəyyən olan həmin şəxslə razılaşdığı məbləğ müqabilində bəlli miqdarda q urudulmuş marixuananı alması barədə sövdələşmiş, onlayn ödəmə platformasından istifadə etməklə X7 tərəfindən şəxsən ödəniş həyata keçirilmişdir. Bundan sonra əldə olunmuş razılığa əsasən, narkotik vasitələrin onlayn qaydada bəlli satış mexanizminə əsasən qeyrisi özünün qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında cinayət əlaqəsinə girdiyi, qeyrisinə məxsus narkotik vasitələrin Bakı şəhəri ərazisində satışını həyata keçirən Məhkum1 müvafiq tapşırıq vermiş, həmin tapşırığa əsasən sonuncu deyilən külli miqdarda - 723,146 qram çəkidə kustar üsulla hazırlanmış narkotik vasitə qurudulmuş marixuananı razılaşdırılmış yerə qoyaraq həmin yer barədə məlumatı qeyrisinə göndərmişdir. Narkotik vasitə alıcıları ilə birbaşa onlayn əlaqədə olan qeyrisi külli miqdarda - 723,146 qram çəkidə kustar üsulla hazı rlanmış narkotik vasitə qurudulmuş marixuananın qoyulduğu yer barədə koordinatı X4 göndərmişdir. Gecə vaxtı olduğundan tək getməməsi üçün yol yoldaşı kimi X7 özü ilə qurudulmuş marixuananın sifariş verilməsində, ödənişinin aparılmasında, götürülmə qaydası ilə bağlı hər hansı danışıqda iştirak etməmiş, əlbir olmamış, niyyəti yalnız şəxsi istifadəsi üçün narkotik vasitə əldə etmək olan X19 yol yoldaşı kimi özü ilə götürmüş, 723,146 qram çəkidə kustar üsulla hazırlanmış narkotik vasitə qurudulmuş marixuananı satış məqsədilə əldə edərək yaşadığı ünvana qayıdıb X26, X36 və X18 təqdim etmişdir. İş materiallarından görünür ki, X7 bu hadisəyə qədər də narkotik vasitələrin və psixotrop maddələrin qanunsuz dövriyyəsi – satışı ilə məşğul olmasına dəlalət edən kifayət qədər dəlillər mövcuddur. X4 mə xsus “iPhone" markalı mobil telefon aparatlarına baxış zamanı müəyyən edilmiş dəlillər narkotik vasitələrin və psixotrop maddələrin satışı ilə bağlı ödənişlərin aparıldığı plastik bank kartlarının fotogörüntüləri, onun mobil telefonun daxili yaddaşına yüklənmiş WhatsApp ani ünsiyyət danışıq tətbiqində yer tutan sellofan torbada qablaşdırılmış halda olan zahirən narkotik vasitə qurudulmuş marixuanaya oxşar maddə kütləsinin fotogörüntüsü, “Bakıda hazırdır” sözləri, X4 göndərilmiş “Pati 16, Kola 16, Ot 10 manat, M 40 listi 120” sözləri, “Gotrum. Nagdi amma qiymet asagi ele. Yarim kq kola yarim kq pati. M40 lazimdi sonra. 100 list. Qara var? Qiymetlerini asagi hesablayib desin mene. Amma. Puluda sayiram gozunun qabaginda verirem sonra. Elbe el” məzmunlu yazışmalar və tutarlı xüsusatlar məhkəmə nin gəldiyi bu qənaətin əsaslı olduğunu təsdiq edir. Konkret halda da, X7 faktiki olaraq keçirəcəkləri ad günü mərasimində şəxsi istehlak məqsədilə, satış məqsədi olmadan qurudulmuş marixuana əldə etmək niyyətinə düşmüş X26, X36 və X27 üçün külli miqdarda narkotik vasitəni əldə edib onlara təqdim etmək – satmaq vəzifəsini üzərinə götürmüş, bu məqsədlə həmin şəxslərdən pul toplayıb müvafiq onlayn platformada əlaqəyə çıxdığı qeyrisinə ödəməklə külli miqdarda narkotik vasitəni əldə etmiş, üzərində daşıyıraq kirayədə yaşadığı ünvana gətirərək X26, X36 və X18 təqdim etmiş, həm də həmin 723,146 qram çəkidə kustar üsulla hazırlanmış narkotik vasitə qurudulmuş marixuanadan sonradan ayırıb təmiz çəkisi 5,243 qram, 15,198 qram, ümumi təmiz çəkisi 20,441 qram olmaqla əynindəki gödəkçənin sol yan cibi ndə saxlamışdır. X4 münasibətdə gəlinən bu nəticə həm də “Narkotik vasitələrin, psixotrop maddələrin və onların prekursorlarının dövriyyəsi haqqında” Azərbaycan Respublikasının 25 iyun 2005-ci il tarixli Qanunun 1.0.11-ci maddəsində müəyyənləşdirilmiş narkotik vasitələrin və psixotrop maddələrin qanunsuz satılması anlayışı ilə uzlaşır. Qeyd edilənlərə əsasən kollegiya hesab edir ki, iş üzrə toplanmış sübutların məcmusuna əsasən X3 narkotik vasitənin yayılmasına yönəlmiş şərh olunan hərəkətlərinin Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 234.4.3-cü maddəsinin tərkibini yaratması ilə bağlı gəlinən nəticə qanuni və əsaslı olmuşdur. Bununla bərabər, X3 həmin külli miqdarda narkotik vasitəni satmaq üçün hər hansı şəxslə qabaqcadan əlbir olmasını təsdiq edən hər hansı dəlil müəyyən olunma mışdır. Kollegiya bütün yuxarıda şərh olunan sübutları hərtərəfli araşdıraraq bu nəticəyə gəlir ki, təqsirləndirilən şəxs X7 tərəfindən satış məqsədi ilə qanunsuz olaraq külli miqdarda narkotik vasitəni əldə etmə, saxlama, daşıma və satma cinayətinin törədilməsi faktı mübahisəsiz olaraq tam sübuta yetir. Digər təqsirləndirilən şəxslər X26, X36 və X18 münasibətdə isə Kollegiya vurğulayır ki, cinayət işi üzrə toplanmış sübutlara əsasən həmin şəxslər keçirəcəkləri ad günü mərasimində şəxsi istehlak məqsədilə, satış məqsədi olmadan qurudulmuş marixuana əldə etmək niyyətinə düşmüş və həmin növdə narkotik vasitəni də bu məqsədlə əldə etmişlər. Onların narkotik vasitəni satış məqsədilə əldə etmələrini təsdiq edə biləcək hər hansı dəlil iş materiallarında müəyyən edilməmişdir. Birinci instansiya m əhkəməsində şahid qismində dindirilmiş, X36 və qeyriləri barəsində keçirilmiş əməliyyat-axtarış qrupuna rəhbərlik etmiş Şahid1 da həmin şəxslərin narkotik vasitəni bilavasitə kiməsə satmaları, vermələri barədə məlumat olmadığını bildirmişdir. Eyni zamanda, Kollegiya qeyd edir ki, əldə edilmiş külli miqdarda narkotik vasitənin qurudulmuş marixuananın 723,146 qram çəkidə olması onların hər birinin qəsdi ilə əhatə olunur və ona görə də məhkəmə bu şəxslərin törətdikləri əməlin Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 234.1-1-ci maddəsinin tam tərkibini yaratdığı qənaətinə gəlməkdə haqlı olmuşdur. Bu əsasla da kollegiya təqsirləndirilən şəxslər X26, X36 və X15 əməllərinin Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 234.4.1-ci və 234.4.3-cü maddələrindən həmin Məcəllənin 234.1-1-ci maddəsinə tövsif edilməsini qanuni və əsaslı hesab edir. Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 28.5-ci maddəsinə əsasən, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə kifayət qədər uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır....” Məhkəmə kollegiyası ibtidai istintaq zamanı toplanmış, məhkəmələr tərəfindən tədqiq edilmiş sübutlara və yuxarıda şərh olunun işin faktiki hallarına əsaslanaraq qeyd edir ki, məhkumların əməlinin Cinayət Məcəlləsinin 234.4.3-cü maddəsinə tövsif edilməsi barədə irəli sürülmüş dəlillərdə qanuni əsaslar mövcud deyil və kassasiya protestinin bu barədə dəlilləri tam əsassızdır. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, işə baxan apelyasiya məhkəməsi məhkum X25, X35 v ə X13 əməlini Cinayət Məcəlləsinin 234.1-1-ci maddəsinə tövsif edilməsi barədə yekun nəticəyə gələrkən ibtidai araşdırma orqanları tərəfindən toplanmış və məhkəmə iclasında araşdırılıb qiymətləndirilən sübutlara düzgün istinad etmişdir. Bu səbəbdən də məhkəmə kollegiyası həmin sübutları hazırkı qərarda tam təkrarlamağı zəruri hesab etməsə də, bəzi xüsusatların qeyd olunması qənaətindədir. Aşağı instansiya məhkəmələrinin qeyd olunan mövqeyi ilə bağlı məhkəmə kollegiyası qeyd edir: Cinayət Məcəlləsinin 234.1-1-ci maddəsində satış məqsədi olmadan qanunsuz olaraq narkotik vasitələri və ya psixotrop maddələri külli miqdarda əldə etmə, saxlama, hazırlama, emal etmə və daşımaya görə məsuliyyət nəzərdə tutulmuşdur. “Narkotik vasitələrin, psixotrop maddələrin və onların prekusorlarının qanunsuz döv riyyəsi haqqında” 28 iyun 2005-ci il tarixli Azərbaycan Respublikası Qanununun 1.0.11ci maddəsinə əsasən narkotik vasitələrin və psixotrop maddələrin qanunsuz satılması miqdarından asılı olmayaraq Azərbaycan Respublikasinin qanunvericiliyi ilə müəyyən edilmiş qaydaları pozmaqla narkotik vasitələrin və psixotrop maddələrin əvəzli və ya qazanc əldə etmək, yaxud digər şəxsi maraq məqsədi ilə yayılmasına yönəldilmiş hərəkətdir. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, göstərilən cinayət əməli formal tərkibli olduğundan onun başa çatmış hesab olunması üçün təqsirkarın qeyd edilən maddə ilə nəzərdə tutulan hərəkətləri törətməsi faktının müəyyən edilməsi kifayətdir. Belə tərkibə əsasən məsuliyyətin həllində ancaq dispozisiyada göstərilən hərəkət və ya hərəkətsizlik müəyyən edilir. Həmçinin, “Narkotik va sitələrin, psixotrop maddələrin və ya onların prekursorlarının qanunsuz dövriyyəsinə dair cinayətişləri üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun 04 mart 2011-ci il tarixli Qərarının 11-ci mаddəsində göstərilmişdir ki, CM-in 234.4-cü maddəsində əməlin tövsifedici əlamətləri kimi CM-in 234.2 və 234.3-cü maddələrində sadalanan əməlləri qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs tərəfindən və ya mütəşəkkil dəstə tərəfindən törədilməsi, təkrar törədilməsi və külli miqdarda törədilməsi nəzərdə tutulmuşdur. Sözügedən plenum qərаrınа əsаsən cinayətin qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs tərəfindən törədilməsi bu cinayətdə birgə törətmək haqqında qabaqcadan razılаşmаqlа iki və ya daha çox şəxsin birlikdə iştirak etməsi başa düşülməlidir. CM-nin 234.2 və 234.3-cü maddələri ilə nəzərdə tutulan cinayətlərin törədilməsinə yönəlmiş hərəkətlər edilənədək, cinayətin iştirakçıları arasında qabaqcadan əlbirlik olması, cinayətkar niyyətin həyata keçirilməsi üçün razılıq əldə edilməsi müəyyən edildikdə əməl qeyd оlunan cinayətlərin qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs tərəfindən törədilməsi kimi qiymətləndirilməlidir. Qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs tərəfindən yuxarıda göstərilən cinayətin törədilməsi həm də o zaman yaranır ki, iştirakçılar arasında razılaşmaya əsasən həmin maddələrdə (CM-in 234.2 və 234.3-cü maddələrində) göstərilən hərəkətləri onlardan biri həyata keçirsin. Qabaqcadan razılaşmaya və vəzifə bölgüsünə əsasən cinayətin bilavasitə icraçısına kömək göstərməyə yönəldilmiş hərəkətlər etmiş şəxs də cinayətin icraçısı hesab edilir (birgə icraç ılıq) və belə hallarda əməl CM-in 32-ci maddəsinə istinad edilmədən tövsif edilir. Cinayətin gedişində cinayətə qoşulmaqla (cinayətin digər iştirakçıları ilə qabaqcadan cinayətin törədilməsi məqsədi ilə əlbir olmadan) cinayətdə iştirаk etmiş və ya digər cinayət törətmiş şəxsin hərəkətləri cinayətin iştirakçıları (icraçıları) ilə qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girməklə cinayəti əlbir olan qrup şəkildə törətməsi kimi qiymətləndirilməməli və həmin şəxs özünün törətdiyi konkret hərəkətlərə görə məsuliyyət daşımalıdır. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, apelyasiya məhkəməsi cinayət işi üzrə toplanmış sübutları cinayət prosessual qanunvericiliyin tələblərinə uyğun olaraq mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə, həmçinin ittihamın həlli üçün kifayət etməsi baxımından qiymətləndirərək, “Avropa in san hüquqlarının və azadlıqlarının müdafiəsi haqqında” Konvensiyanın 6-cı maddəsinin 1-ci bəndində hər kəsin ona qarşı hər hansı cinayət ittihamı irəli sürülərkən, qanun əsasında yaradılmış müstəqil və qərəzsiz məhkəmə vasitəsi ilə, ağlabatan müddətdə işinin ədalətli və açıq araşdırılması hüququna malik olmasının təsbit edildiyini nəzərə alaraq, X32ü, X35 və X13 narkotik vasitəni məhz satış məqsədi olmadan qanunsuz olaraq əldə edərək birbaşa və ya dolayı yolla hər hansı sübutla təsdiq olunması barədə düzgün hüquqi nəticəyə gəlmişdir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 144-cü maddəsinə əsasən cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmalıdır. Yoxlama zamanı cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar təhlil olunur və birbiri ilə müqa yisə edilir, yeni sübutlar toplanır, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbirliyi müəyyənləşdirilir; CPM-in 145.1-ci maddəsinə əsasən hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir; Həmin Məcəllənin 318.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə baxışı nəticəsində məhkəmə təqsirləndirilən şəxsin əməlini ağır cinayətdən daha yüngül cinayət əməlinə tövsif etmək, habelə ona qarşı irəli sürülmüş ittihamdan ayrı-ayrı bəndləri çıxartmaq hüququna malikdir. “B.Yusifovanın şikayəti üzrə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət işləri və inzibati hüquqpozmalara dair işlər üzrə məhkəmə kollegiyasının 2005-ci il 07 mart tarixli qərarının Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasına və qanunlarına uyğunluğunun yoxlanılmasına dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəmə si Plenumunun 17 fevral 2006-cı il tarixli qərarında qeyd edilmişdir ki, hər hansı cinayətin əlamətlərini əks etdirən əməllərin cinayət olub-olmaması, cinayət törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin təqsirli olub-olmaması, habelə cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməlləri törətməkdə şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin cinayət təqibinin və ya müdafiəsinin hüquqi prosedurlarını Azərbaycan Respublikası cinayət prosesual qanunvericiliyi müəyyən edir (CPM-in 1.1-ci maddəsi). Hər hansı məhkəmə baxışının nəticələrinə dair yekun qərar (hökm və ya digər qərar) yalnız CPM-də göstərilən məsələlər hakim tərəfindən müzakirə edildikdən (hakim tərəfindən baxıldıqdan) sonra müşavirə otağında çıxarılır. CPM-in həmin məsələlərin dairəsini müəyyənləşdirən 346.1-ci maddəsinə görə müzakirə edilməsi mütləq olan məsələlərdən biri də təqsirləndirilən şəxsin əməlinin cinayət qanununun müvafiq maddəsi əsasında ona ittiham elan edildiyi cinayətin əlamətlərinə uyğun olub-olmamasıdır. Məhkəmə hökmü hər hansı əməli törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin təqsirli olub-olmaması kimi həyati əhəmiyyətli məsələni və bununla da müəyyən mənada həmin şəxsin gələcək taleyini həll etdiyi üçün prosessual qanunvericilik onunla bağlı konkret tələblər irəli sürür. Cinayət prosessual qanunvericiliyə əsasən məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. Məhkəmə hökmü Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının, CPM-in, Azərbaycan Respublikasının cinayət və digər qanunlarının tələblərinə riayət edilməklə çıxarıldıqda qanuni hesab edilir. Hökmün əsaslı olması üçün isə, məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə istintaqında tətq iq edilmiş sübutlara əsaslanmalı, bu sübutlar ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət etməli və məhkəmənin müəyyən etdiyi hallar onun tədqiq etdiyi sübutlara uyğun gəlməlidir (CPM-in 349.3., 349.4., 349.5-ci maddələri). Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 139-cu maddəsinə əsasən cinayət təqibi üzrə icraat zamanı cinayət hadisəsinin baş vermə faktı və halları, cinayətin törədilmə üsulu, təqsirləndirilən şəxsin cinayət hadisəsi ilə əlaqəsi, əməldə cinayət tərkibinin əlamətləri, təqsirliliklə bağlı məsələlər yalnız sübutlar əsasında müəyyən edilməlidir. Bu baxımdan Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun "Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” 17 mart 2011-ci il tarixli Qərarında göstərilir ki, cinayətin tövsifi törədilən ko nkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayət- hüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayəthüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir. Tövsif CM-də müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyəti olan vəzifəli şəxslər tərəfindən həyata keçirilən mühüm məntiqi proses olub, onun yekununda konkret sosial hadisəyə, cəmiyyət üçün təhlükəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verilir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının düzgün seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. Sada lananlara münasibətdə məhkəmə kollegiyası apelyasiya məhkəməsinin qərarında müəyyən olunan hallar əsasında cinayət əməlinin tövsifi barədə gəldikləri nəticə ilə razılaşaraq hesab edir ki, məhkəmələr tərəfindən X32ü, X35 və X13 törətdiyi cinayət əməlinin tövsifində səhvə yol verməmiş, kassasiya protestinin bu barədə dəlilləri əsassızdır. Göstərilən nəticə kassasiya protestində iddia olunanların əksinə olaraq apellyasiya məhkəməsi tərəfindən cinayət prosessual qanunvericiliyin tələblərinə uyğun şəkildə tədqiq edilmiş, bir-biri ilə uzlaşan, mümkünlüyü və mötəbərliyi təkzib edilməmiş sübutların məcmusu ilə müəyyən edilmişdir. Göstərilənlərə əsasən, kassasiya protestinin dəlillərini, cinayət işinin materiallarını tədqiq etməklə, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, həmin kassasiya protestinin təm in edilməsi üçün hər hansı bir qanuni əsas mövcud deyil və buna görə də Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 10 oktyabr 2024-cü il tarixli qərarı qanuni və əsaslı olduğundan, kassasiya protestində irəli sürülmüş dəlillər isə yuxarıda şərh olunan hallarla təkzib olunmaqla əsassız olduğundan təmin olunmamalı, qərarın dəyişikliksiz saxlanılması məqsədəmüvafiq hesab edilməlidir. Şərh edilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.10.1-ci maddəsini rəhbər tutaraq Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası Qərara aldı: Kassasiya protesti təmin edilməsin. X3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.4.3-cü maddəsi ilə, X25, X35 və X13 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.1-1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib məhk um olunmaları barədə cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 1(103)-2130/2024 saylı, 10 oktyabr 2024-cü il tarixli qərarı kassasiya protestinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılsın.