Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Göyçay rayonu İş № 2(046)-166/2022 10.01.2022 GÖYÇAY RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Fəttahov İbrahim Bağır oğlunun sədrliyi, Səmidli Nərmin Yaşar qızının katibliyi, İddiaçı iştirakı ilə, Cavabdeh qarşı cehiz əmlak əşyaları tələbinə dair mülki işə Göyçay şəhərində açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDI: İddiaçı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək Cavabdeh cehiz əmlak əşyalarının, mövcud olmadığı halda dəyəri olan 9015 manat pulun alınaraq ona verilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İddiaçı iddianı müdafiə edərək tələbini belə əsaslandırmışdır ki, 24 aprel 2015-ci il tarixdə rəsmi nikah qeyd etdirməklə ailə həyatı qurmuş, nikah bağladıqdan sonra cavbdehin qohumuna məxsus Bakı şəhər Xətai rayonu X2 Rüstəmov küçəsi 35 nömrəli binanın 133 saylı mənzilinə cehiz əşyaları yerləşdirməklə gəlin köçmüşdür. Birgə nikahlarından 15 sentyabr 2018-ci il tarixdə X1 anadan olmuşdur. Cavabdehlə əvvəllər münasibətləri normal olmuş, sonradan cavabdehlə mübahisələr yaranmağa başlamış, ona görə də cavabdehin qohumuna məxsus yaşadığ mənzili tərk, edərək övladı ilə birlikdə daimi yaşamaq məqsədi ilə valideynlərinin evinə gəlmişdir. Həmin gündən valideyinlərinə məxsus evdə yaşayır. Ailənin bərpası üçün dəfələrlə cəhd etsə də nəticəsi olmamış, Göyçay rayon Məhkəməsinin 30 iyul 2020-ci tarixli 2(046)-724 saylı qətnaməsi ilə Cavabdeh Əlimövsüm oğlu ilə aralarında olan nikah pozulmuşdur. Cavabdehin qohumlarına məxsus əvvəllər birlikdə yaşadıqları Bakı şəhər Xətai rayonu X2 Rüstəmov küçəsi 35 nömrəli binanın 133 saylı mənzildə qalmış ona məxsus cehiz və digər şəxsi əşyalarımı götürmək üçün şərait yaratmasını tələb etdikdə, cavabdeh buna qəti olaraq etiraz etmiş və yalnız məhkəmə qərarı əsasında onları verəcəyini bildirmişdir. Hal-hazırda ona məxsus 2500 manat dəyərində yataq otağı üçün dəst mebel, 1000 manat dəyərində künc divan dəsti, 1 ədəd 80 manat dəyərində pərdə, 1 ədəd 100 manat dəyərində asılqan çilçıraq, 1 ədəd 140 manat dəyərində xalça, 3 ədəd 150 manat dəyərində döşək, 3 ədəd 100 manat dəyərində qış örtüyü, 8 ədəd 150 manat dəyərində baş yastıqı, 2 ədəd 40 manat dəyərində yastıq, 1 ədəd 180 manat dəyərində 2 nəfərlik yataq dəstinin örtüyü, 1 ədəd 20 manat dəyərində fotoşəkil albomu, 1 ədəd 1500 manat dəyərində divar mebeli, 1 ədəd 200 manat dəyərində kamot dəsti, 1 ədəd 250 manat dəyərində televizor altığı, 1 ədəd 200 manat dəyərində stol, 6 ədəd 160 manat dəyərində stul, 1 ədəd 80 manat dəyərində pərdə, 1 ədəd 450 manat dəyərində xalça, 3 ədəd 60 manat dəyərində meyvə qabı, 1 ədəd 20 manat dəyərində güldan, 6 ədəd 30 manat dəyərində badə şüşə, 6 ədəd 15 manat dəyərində qədəy, 1 ədəd 5 manat dəyərində kül qabı, 2 ədəd 40 manat dəyərində dərin boşqab, 12 ədəd 20 manat dəyərində yəmək qaşığı, 12 ədəd 10 manat dəyərində çay qaşığı, 12 ədəd 30 manat dəyərində pıçaq dəsti, 12 ədəd 50 manat dəyərində dərin yəmək boşqab. 12 ədəd 50 manat dəyərində sadə boşqab, 1 ədəd 20 manat dəyərində çaynik, 4 ədəd 25 manat dəyərində qənd qabı, 4 ədəd 80 manat dəyərində meyvə qabı, 1 ədəd 50 manat dəyərində divar saatı, 1 ədəd 30 manat dəyərində ütü, 1 ədəd 80 manat dəyərində sadə pərdə, 5 ədəd 150 manat dəyərində qazan dəsti (çuğun), 5 ədəd 150 manat dəyərində tefal qazan dəsti, 2 ədəd 50 manat dəyərində gümüşü məcməyi (podnis), 2 ədəd 50 manat dəyərində stol örtüyü, 1 ədəd 30 manat dəyərində əlüz dəsmalı, 2 ədəd 10 manat dəyərində qab dəsmalı, 8 ədəd ümumi dəyər 10 manat olan çıraq və ümumilikdə 9015 (doqquz min on beş) manat cehiz və şəxsi əşyaları cavabdehdə qalmışdır. Buna görə də 9015 manat dəyərində cehiz əmlaklarının, mövcud olmadığı halda həmin əmlakların dəyəri olan 9015 manat pulun cavabdehdən alınaraq ona verilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İş üzrə Cavabdeh məhkəmənin yeri və vaxtı barədə qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş qaydada məhkəmə bildirişləri vasitəsilə məlumat verilmiş, lakin üzrlü səbəb olmadan məhkəmə baxışında iştirak etməmişlər. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 185.5-ci maddəsinə əsasən məhkəmə iclasının vaxtı və yeri haqqında lazımi qaydada xəbərdar edilmiş cavabdehin gəlməməsinin səbəbləri haqqında məlumat olmadıqda…məhkəmə işə baxmağa haqlıdır. Məhkəmə cavabdehin iştirakı olmadan işə baxılmasını mümkün hesab etmişdir. İş üzrə iddiaçı dinləyən, tədqiq edilmiş sübutlara qiymət verən məhkəmə hesab edir ki, iddia təmin edilməlidir. Məhkəmə baxışı zamanı müəyyən edilmişdir ki, iddiaçı ilə Cavabdeh 24.04.2015-ci il tarixdə nikah bağlayaraq ailə qurmuş, nikah bağladıqdan sonra iddiaçı özünə məxsus cehiz əmlakı ilə birlikdə cavabdehin qohumuna məxsus Bakı şəhərində yerləşən evinə köçmüşdür. İddiaçı ilə cavabdeh arasında münasibətlər pozulduğundan nikahları məhkəmə qaydasında pozulmuşdur. Hazırda iddiaçı özünə məxsus cehiz əmlakları cavabdehdən tələb edir. Məhkəmə baxışı zamanı müəyyən edilmişdir ki, İddiaçı məxsus cehiz əmlaklar olan 2500 manat dəyərində yataq otağı üçün dəst mebel, 1000 manat dəyərində künc divan dəsti, 1 ədəd 80 manat dəyərində pərdə, 1 ədəd 100 manat dəyərində asılqan çilçıraq, 1 ədəd 140 manat dəyərində xalça, 3 ədəd 150 manat dəyərində döşək, 3 ədəd 100 manat dəyərində qış örtüyü, 8 ədəd 150 manat dəyərində baş yastıqı, 2 ədəd 40 manat dəyərində yastıq, 1 ədəd 180 manat dəyərində 2 nəfərlik yataq dəstinin örtüyü, 1 ədəd 20 manat dəyərində fotoşəkil albomu, 1 ədəd 1500 manat dəyərində divar mebeli, 1 ədəd 200 manat dəyərində kamot dəsti, 1 ədəd 250 manat dəyərində televizor altığı, 1 ədəd 200 manat dəyərində stol, 6 ədəd 160 manat dəyərində stul, 1 ədəd 80 manat dəyərində pərdə, 1 ədəd 450 manat dəyərində xalça, 3 ədəd 60 manat dəyərində meyvə qabı, 1 ədəd 20 manat dəyərində güldan, 6 ədəd 30 manat dəyərində badə şüşə, 6 ədəd 15 manat dəyərində qədəy, 1 ədəd 5 manat dəyərində kül qabı, 2 ədəd 40 manat dəyərində dərin boşqab, 12 ədəd 20 manat dəyərində yəmək qaşığı, 12 ədəd 10 manat dəyərində çay qaşığı, 12 ədəd 30 manat dəyərində pıçaq dəsti, 12 ədəd 50 manat dəyərində dərin yəmək boşqab. 12 ədəd 50 manat dəyərində sadə boşqab, 1 ədəd 20 manat dəyərində çaynik, 4 ədəd 25 manat dəyərində qənd qabı, 4 ədəd 80 manat dəyərində meyvə qabı, 1 ədəd 50 manat dəyərində divar saatı, 1 ədəd 30 manat dəyərində ütü, 1 ədəd 80 manat dəyərində sadə pərdə, 5 ədəd 150 manat dəyərində qazan dəsti (çuğun), 5 ədəd 150 manat dəyərində tefal qazan dəsti, 2 ədəd 50 manat dəyərində gümüşü məcməyi (podnis), 2 ədəd 50 manat dəyərində stol örtüyü, 1 ədəd 30 manat dəyərində əlüz dəsmalı, 2 ədəd 10 manat dəyərində qab dəsmalı, 8 ədəd ümumi dəyər 10 manat olan çıraq cavabdehin qanunsuz sahibliyində qalmışdır. Azərbaycan Respublikası Ailə Məcəlləsinin 34-cü maddəsinə əsasən, nikaha daxil olanadək onlara məxsus olan əmlak, habelə nikah dövründə hədiyyə şəkilində və ya vərəsəlik qaydasında, digər əvəzsiz əqdlər üzrə əldə etdikləri əmlak ər-arvadın hər birinin ayrıca mülkiyyətindədir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 157-ci maddəsinə əsasən mülkiyyətçi özgəsinin qanunsuz sahibliyindən öz əmlakını geri tələb edə bilər. Belə olan halda məhkəmə hesab edir ki, İddiaçı cavabdeh Cavabdeh cehiz əşyalarının alınaraq ona verilməsi barədə tələbi təmin edilməli, İddiaçı məxsus cehiz əmlaklar olan 2500 manat dəyərində yataq otağı üçün dəst mebel, 1000 manat dəyərində künc divan dəsti, 1 ədəd 80 manat dəyərində pərdə, 1 ədəd 100 manat dəyərində asılqan çilçıraq, 1 ədəd 140 manat dəyərində xalça, 3 ədəd 150 manat dəyərində döşək, 3 ədəd 100 manat dəyərində qış örtüyü, 8 ədəd 150 manat dəyərində baş yastıqı, 2 ədəd 40 manat dəyərində yastıq, 1 ədəd 180 manat dəyərində 2 nəfərlik yataq dəstinin örtüyü, 1 ədəd 20 manat dəyərində fotoşəkil albomu, 1 ədəd 1500 manat dəyərində divar mebeli, 1 ədəd 200 manat dəyərində kamot dəsti, 1 ədəd 250 manat dəyərində televizor altığı, 1 ədəd 200 manat dəyərində stol, 6 ədəd 160 manat dəyərində stul, 1 ədəd 80 manat dəyərində pərdə, 1 ədəd 450 manat dəyərində xalça, 3 ədəd 60 manat dəyərində meyvə qabı, 1 ədəd 20 manat dəyərində güldan, 6 ədəd 30 manat dəyərində badə şüşə, 6 ədəd 15 manat dəyərində qədəy, 1 ədəd 5 manat dəyərində kül qabı, 2 ədəd 40 manat dəyərində dərin boşqab, 12 ədəd 20 manat dəyərində yəmək qaşığı, 12 ədəd 10 manat dəyərində çay qaşığı, 12 ədəd 30 manat dəyərində pıçaq dəsti, 12 ədəd 50 manat dəyərində dərin yəmək boşqab. 12 ədəd 50 manat dəyərində sadə boşqab, 1 ədəd 20 manat dəyərində çaynik, 4 ədəd 25 manat dəyərində qənd qabı, 4 ədəd 80 manat dəyərində meyvə qabı, 1 ədəd 50 manat dəyərində divar saatı, 1 ədəd 30 manat dəyərində ütü, 1 ədəd 80 manat dəyərində sadə pərdə, 5 ədəd 150 manat dəyərində qazan dəsti (çuğun), 5 ədəd 150 manat dəyərində tefal qazan dəsti, 2 ədəd 50 manat dəyərində gümüşü məcməyi (podnis), 2 ədəd 50 manat dəyərində stol örtüyü, 1 ədəd 30 manat dəyərində əlüz dəsmalı, 2 ədəd 10 manat dəyərində qab dəsmalı, 8 ədəd ümumi dəyər 10 manat olan çıraq, mövcud olmadığı təqdirdə həmin əmlakların ümumi dəyəri olan 9015 manat pul Cavabdeh alınaraq İddiaçı verilməlidir. İddiaçı məhkəməyə müraciət etdiyi zaman 30 manat məbləğində dövlət rüsumu ödəmişdir. Azərbaycan Respublikasının MPM-nın 119.1-ci maddəsinin tələblərinə görə məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Belə olan halda, iddiaçı tərəfindən ödənilmiş dövlət rüsumu cavabdehlərə aid edilməlidir. Şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 216-220, 227, 357 və 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddia təmin edilsin. İddiacı İddiaçı məxsus cehiz əşyaları olan 2500 manat dəyərində yataq otağı üçün dəst mebel, 1000 manat dəyərində künc divan dəsti, 1 ədəd 80 manat dəyərində pərdə, 1 ədəd 100 manat dəyərində asılqan çilçıraq, 1 ədəd 140 manat dəyərində xalça, 3 ədəd 150 manat dəyərində döşək, 3 ədəd 100 manat dəyərində qış örtüyü, 8 ədəd 150 manat dəyərində baş yastıqı, 2 ədəd 40 manat dəyərində yastıq, 1 ədəd 180 manat dəyərində 2 nəfərlik yataq dəstinin örtüyü, 1 ədəd 20 manat dəyərində fotoşəkil albomu, 1 ədəd 1500 manat dəyərində divar mebeli, 1 ədəd 200 manat dəyərində kamot dəsti, 1 ədəd 250 manat dəyərində televizor altığı, 1 ədəd 200 manat dəyərində stol, 6 ədəd 160 manat dəyərində stul, 1 ədəd 80 manat dəyərində pərdə, 1 ədəd 450 manat dəyərində xalça, 3 ədəd 60 manat dəyərində meyvə qabı, 1 ədəd 20 manat dəyərində güldan, 6 ədəd 30 manat dəyərində badə şüşə, 6 ədəd 15 manat dəyərində qədəy, 1 ədəd 5 manat dəyərində kül qabı, 2 ədəd 40 manat dəyərində dərin boşqab, 12 ədəd 20 manat dəyərində yəmək qaşığı, 12 ədəd 10 manat dəyərində çay qaşığı, 12 ədəd 30 manat dəyərində pıçaq dəsti, 12 ədəd 50 manat dəyərində dərin yəmək boşqab. 12 ədəd 50 manat dəyərində sadə boşqab, 1 ədəd 20 manat dəyərində çaynik, 4 ədəd 25 manat dəyərində qənd qabı, 4 ədəd 80 manat dəyərində meyvə qabı, 1 ədəd 50 manat dəyərində divar saatı, 1 ədəd 30 manat dəyərində ütü, 1 ədəd 80 manat dəyərində sadə pərdə, 5 ədəd 150 manat dəyərində qazan dəsti (çuğun), 5 ədəd 150 manat dəyərində tefal qazan dəsti, 2 ədəd 50 manat dəyərində gümüşü məcməyi (podnis), 2 ədəd 50 manat dəyərində stol örtüyü, 1 ədəd 30 manat dəyərində əlüz dəsmalı, 2 ədəd 10 manat dəyərində qab dəsmalı, 8 ədəd ümumi dəyər 10 manat olan çıraq, mövcud olmadığı təqdirdə həmin əmlakların ümumi dəyəri olan 9015 manat məbləğində pul Cavabdeh alınaraq İddiaçı verilsin. Ödənilmiş 30 manat məbləğində dövlət rüsumu cavabdehdən alınaraq İddiaçı verilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 ay müddətində Göyçay rayon məhkəməsi vasitəsi ilə Azərbaycan Respublikası Şəki Apellyasiya Məhkəməsinə şikayət verilə bilər. Hakim: İbrahim Fəttahov
Məhkəmə qərarları › İş №2(046)-166/2022
Göyçay Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(046)-166/2022
10.01.2022 · Mülkiyyət hüququ ilə əlaqədar mübahisələr - Əmlak tələbi
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?
Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.
Sual ver