Ali Məhkəmə Qərar — İş №2(102)-5262/2019

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 2(102)-5262/2019 19.09.2019 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası adından Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasının QƏRARİ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Mülki Kollegiyası Ali Məhkəmənin hakimləri Rüstəmov Əli Məhəmməd oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Mirzəliyev Əsəd Abdulla oğlu və Quliyev Gündüz Ağababa oğlundan ibarət tərkibdə, Cumazadə Ceyhun Rizvan oğlunun katibliyi ilə. Cavabdeh-iddiaçı Cavabdeh1 Naxçıvan Muxtar Respublikası Ali Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasının 22 yanvar 2019-cu il tarixli qətnaməsindən verdiyi kassasiya şikayəti üzrə işə baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ Culfa Rayon Məhkəməsinin 06 sentyabr 2018-ci il tarixli qətnaməsi ilə (hakim: M.F.Məmmədov; 2(089)-117/2018) ilkin iddia qismən təmin edi lmiş, mebel dəsti-şifonerin, koykanın, taxt və döşəyinin, 2 ədəd tumbuçkanın, tirmonun, listurun, 1 ədəd iki nəfərlik döşəyin, 2 ədəd tək nəfərlik döşəyin, 1 ədəd iki nəfərlik yorğanın, 2 ədəd tək yorğanın, 5 ədəd balıncın, 3 dəst taxt örtüyünün, 7 dəst iki nəfərlik çexolun, 6 dəst tək nəfərlik çexolun, tozsoranın, ütünün, ütü stolunun, duxovkanın, 2 ədəd xalçanın, ət maşınının, qaşıq naborunun (çamadan dəsti), 12 ədəd qaşığın, 12 ədəd vilkanın, 16 ədəd bıçağın, tyorkanın, yemək servisinin, 5 ədəd servizin, tefal qasturka dəstinin, nikel qasturka dəstinin, 4 ədəd tavanın, 5 ədəd ləyənin, 1 ədəd pərdənin (içlikli), 1 ədəd gəlin tabağının, 3 ədəd podnosun (1 əlavə), 2 ədəd çamadanın, 1 böyük güldanın (5 gülü ilə), güldan suvenirin, suvenirin (ayətəl kürsü), 1 ədəd çırağın, 1 ədəd güzgünün, 2 ədəd şamdanın, 4 ədəd əl dəsmalının, 3 ədəd çay dəsmalının, 2 ədəd hamam dəsmalının, mətbəx dəstinin (qazan, qasturka ağzı), 3 ədəd əlcək tutacağın, 6 ədəd asılqanın, 18 ədəd veşilkanm, 5 ədəd lampuçkanm, 1 ədəd vannanın, 1 ədəd aftafanın, 1 dəst skaterin (əlavə 6 ədəd), 37 predmet xrustal dəstinin, çaydanın, göy rəngli sürahi dəstinin, 6 ədəd sovuz boşqabının, 6 ədəd plov boşqabının, 6 ədəd salat qabının, 6 ədəd çanağın, 2 ədəd kuklanın, kofe servisinin, 12 ədəd böyük stəkanın, 12 ədəd stəkanın, 12 ədəd nəlbəkinin, 3 ədəd meyvə qabının, 2 ədəd qənd qabının, 6 ədəd şüşə qabın, 7 ədəd balonun, 2 baş ördəyin, 1 ədəd şotkunun, 2 ədəd qənd qabının, 1 ədəd dənə çıxaranın, üzərlik qabının, zibil qabının, 3 dəst donun, 2 ədəd şalvarın, 3 ədəd yay koftasının, 5 ədəd qış koftasının, 2 dəst ayaqq abının, 2 ədəd sumkanın, 20 ədəd şəkilin, 3 ədəd şampunun, 1 ədəd kostyumun, 1 ədəd saat dəstinin, 2 ədəd reksonanın, 1 ədəd qayışın, 1 ədəd saatın Cavabdeh1 alınıb İddiaçı1 verilməsi, Cavabdeh1 15 manat məbləğində pulun alınaraq İddiaçı1 qızna verilməsi, Cavabdeh1 tərəfindən ödənilmiş dövlət rüsumunun Cavabdeh1 aid edilməsi qət edilmiş, iddia qalan hissədə və qarşılıqlı iddia rədd edilmişdir. Naxçıvan Muxtar Respublikası Ali Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasının 22 yanvar 2019-cu tarixli qətnaməsi ilə (hakimlər: F.R.Məmmədov (sədrlik edən və məruzəçi) V.G.Kuimova və F.M.Abbasov; 2(108)-14/2019) Cavabdeh1 apellyasiya şikayəti qismən təmin edilmiş,Culfa Rayon Məhkəməsinin 06 sentyabr 2018-ci il tarixli qətnaməsi qismən ləğv edilmiş, M8 hədiyyə olaraq alınmış 1 ədəd 600 manat dəyərində qızıl niş an üzüyünün özü yaxud dəyəri olan 600 manatın, 2600 manat dəyərində qolbaq, üzük, sırğa, boyunbağından ibarət qızıl komplekt dəstinin özü yaxud dəyəri olan 2600 manatın, 1 dəstinin qiyməti 3000 manat dəyərində olan İSO-9001:2000 standartının tələbinə uyğun Azərbaycanda istehsal olunmuş 5 predmet (şkaf, qorka, 2 ədəd tumba, 2 nəfərlik çarpayı) “EMBA PANEL” markalı mebel yataq dəstinin özü və yaxud dəyəri olan 3000 manatın, 1 ədədinin qiyməti 80 manat olan 5 lampalı çilçırağın özü və yaxud dəyəri olan 80 manatın, 1 ədədinin qiyməti 100 manat olan 1 ədəd 2 nəfərlik (yun) döşəyin özü və yaxud dəyəri olan 100 manatın, 1 ədədinin qiyməti 70 manat olan 1 ədəd 2 nəfərlik (yun) yorğanın özü və yaxud dəyəri olan 70 manatın, 1 ədədinin qiyməti 30 manat olan 2 ədəd (yun) yorğanın özü və yaxud dəyəri o lan 60 manatın, 1 ədədinin qiyməti 7 manat olan 5 ədəd balıncın (sintetik) özü və yaxud dəyəri olan 35 manatın, 1 ədədinin qiyməti 90 manat olan 3 dəst Türkiyə istehsalı “X12” markalı taxt örtüyünün özü və yaxud dəyəri olan 270 manatın, 1 ədədinin qiyməti 48 manat olan 7 dəst Türkiyə istehsalı “Belenay” markalı 2 nəfərlik yorğan üzü- mələfənin özü və yaxud dəyəri olan 336 manatın, 1 ədədinin qiyməti 25 manat olan 6 ədəd 1 nəfərlik yorğan üzü-mələfənin özü və yaxud dəyəri olan 150 manatın, 1 ədədinin qiyməti 80 manat olan 1 ədəd Türkiyə istehsalı “Fantom” markalı, gücü 1800 Watt olan elektrik ütüsünün özü və yaxud dəyəri olan 80 manatın, 1 ədədinin qiyməti 23 manat olan 1 ədəd Türkiyə istehsalı “AWOX” markalı, gücü 2600 Watt olan elektrik ütüsünün özü və yaxud dəyəri olan 23 manatın, 1 ədəd inin qiyməti 35 manat olan 1 ədəd ütü stolunun özü və yaxud dəyəri olan 35 manatın, 1 ədədinin qiyməti 170 manat olan 1 ədəd Türkiyə istehsalı “ASEL” markalı elektrik peçinin (duxovka) özü və yaxud dəyəri olan 170 manatın, 1 ədədinin qiyməti 220 manat olan Türkiyə istehsalı 1 ədəd “GUZEL” markalı 3x2m ölçüdə xalçanın özü və yaxud dəyəri olan 220 manatın, 1 ədədinin qiyməti 90 manat olan İran istehsalı 1 ədəd 3x2m ölçüdə xalçanın özü və yaxud dəyəri olan 90 manatın, 1 ədədinin qiyməti 54 manat olan Türkiyə istehsalı “Snbo” markalı, gücü 1500 Watt olan elektrik ətçəkən maşınının özü və yaxud dəyəri olan 54 manatın, 1 dəstinin qiyməti 123 manat olan “AKÇA” markalı, 72 predmet çəngəl-bıçaq-qaşığm özü və yaxud dəyəri olan 123 manatın, 1 ədədinin qiyməti 0,50 manat olan 12 ədəd xörək qaşığının ö zü və yaxud dəyəri olan 6 manatın, 1 ədədinin qiyməti 0,50 manat olan 12 ədəd çəngəlin özü və yaxud dəyəri olan 6 manatın, 1 ədədinin qiyməti 0,50 manat olan Türkiyə istehsalı “BELEWARE” markalı mətbəx bıçağının özü və yaxud dəyəri olan 8 manatın, 1 ədədinin qiyməti 2 manat olan 1 ədəd sürtgəcin (tyorka) özü və yaxud dəyəri olan 2 manatın, 1 dəstinin qiyməti 300 manat olan 85 predmet nahar servisinin özü və yaxud dəyəri olan 300 manatın, 1 dəstinin qiyməti 40 manat olan 5 dəst çay, kofe servisinin özü və yaxud dəyəri olan 200 manatın, 1 dəstinin qiyməti 120 manat olan Türkiyə istehsalı “TEFAL” markalı 11 predmet qazanın özü və yaxud dəyəri olan 120 manatın, 1 dəstinin qiyməti 110 manat olan Türkiyə istehsalı “ROYAL” markalı 5 predmet nikel qazanın özü və yaxud dəyəri olan 110 manatın, 1 əd ədinin qiyməti 15 manat olan 4 ədəd tavanın özü və yaxud dəyəri olan 60 manatın, 1 ədədinin qiyməti 3 manat olan 5 ədəd 30 sms ölçüdə polietilen ləyənin özü və yaxud dəyəri olan 15 manatın, 1 ədədinin qiyməti 100 manat olan 1 ədəd 6xl.5x2m ölçüdə (içlikli) pərdənin özü və yaxud dəyəri olan 100 manatın, 1 ədədinin qiyməti 70 manat olan 1 ədəd gəlin tabağının özü və yaxud dəyəri olan 70 manatın, 1 ədədinin qiyməti 15 manat olan 3 ədəd 30x50 sm ölçüdə məcmeyinin (podnos) özü və yaxud dəyəri olan 45 manatın, 1 ədədinin qiyməti 5 manat olan 1 ədəd 25x40 sm ölçüdə məcmeyinin (podnos) özü və yaxud dəyəri olan 5 manatın, 1 ədədinin qiyməti 15 manat olan 2 ədəd çamadanın özü və yaxud dəyəri olan 30 manatın, 1 ədədinin qiyməti 9 manat olan 1 ədəd lmx20srms ölçüdə güldanın özü və yaxud dəyəri olan 9 manatın, 1 ədədinin qiyməti 3 manat olan 5 ədəd süni gülün özü və yaxud dəyəri olan 15 manatın, 1 ədədinin qiyməti 14 manat olan 1 ədəd güldan suvenirin özü və yaxud dəyəri olan 14 manatın, 1 ədədinin qiyməti 15 manat olan 1 ədəd ürək şəkilli suvenirin (ayətil-kürsü) özü və yaxud dəyəri olan 15 manatın, 1 ədədinin qiyməti 6 manat olan 4 ədəd əl-üz dəsmalının özü və yaxud dəyəri olan24 manatın, 1 ədədinin qiyməti 3 manat olan 3 ədəd çay dəsmalının özü və yaxud dəyəri olan 9 manatın, 1 ədədinin qiyməti 20 manat olan 1 ədəd -hamam dəsmalının özü və yaxud dəyəri olan 20 manatın, 1 dəstinin qiyməti 9 manat olan dəst 2 predmet qazanın özü və yaxud dəyəri olan 9 manatın, 1 ədədinin qiyməti 2 manat olan 3 ədəd əlcək şəkilli tutacağın özü və yaxud dəyəri olan 6 manatın, 1 ədədinin qiyməti 0,50 ma nat olan 6 ədəd 8x4 sm ölçüdə asılqanın özü və yaxud dəyəri olan 3 manatın, 1 ədədinin qiyməti 2 manat olan 5 ədəd 60 vt gücündə elektrik lampasının özü və yaxud dəyəri olan 10 manatın, 1 ədədinin qiyməti 10 manat olan 1 ədəd 60x40srms ölçüdə polietilen vannanın özü və yaxud dəyəri olan 10 manatın, 1ədədinin qiyməti 2 manat olan 1 ədəd polietilen aftafanın özü və yaxud dəyəri olan 1manatın, 1 dəstinin qiyməti 50 manat olan 1 dəst 6 ədəd silgisi ilə birlikdə “OKYANUS” markalı masa örtüyünün özü və yaxud dəyəri olan 50 manatın, 1 dəstinin qiyməti 160 manat olan 1 dəst 37 predmet stəkan-rumka dəstinin (xrustal) özü və yaxud dəyəri olan 160 manatın, 1 dəstinin qiyməti 25 manat olan 1 dəst Türkiyə istehsalı 2 predmet “Cigo” markalı çaydan, çaydan-çaynikin özü və yaxud dəyəri olan 25 manatın, 1 dəstinin qiyməti 45 manat olan 1 dəst 7 predmet qrafın-can (sürahi) özü və yaxud dəyəri olan 45 manatın, 1 ədədinin qiyməti 1.50 manat olan 6 ədəd sovuz boşqabının özü və yaxud dəyəri olan 9 manatın, 1 ədədinin qiyməti 1.50 manat olan 6 ədəd plov boşqabının özü və yaxud dəyəri olan 9 manatın, 1 ədədinin qiyməti 1.50 manat olan 6 ədəd salat qabının özü və yaxud dəyəri olan 9 manatın, 1 ədədinin qiyməti 2 manat olan 6 ədəd boşqabın (çanaq) özü və yaxud dəyəri olan 12 manatın, 1 ədədinin qiyməti 6 manat olan 1 ədəd kuklanın (oyuncaq) özü və yaxud dəyəri olan 6 manatın, 1 ədədinin qiyməti 15 manat olan 1 ədəd kuklanın (oyuncaq) özü və yaxud dəyəri olan 15 manatın, 1 dəstinin qiyməti 15 manat olan 1 dəst kofe üçün 8 predmet servisin özü və yaxud dəyəri olan 15 manatın, 1 ədədinin qiyməti 1.20 m anat olan 12 ədəd stəkanın özü və yaxud dəyəri olan 14.40 manatın, 1 ədədinin qiyməti 0.90 manat olan 12 ədəd stəkanın özü və yaxud dəyəri olan 10.80 manatın, 1 ədədinin qiyməti 1.50 manat olan 12 ədəd nəlbəkinin özü və yaxud dəyəri olan 18 manatın, 1 ədədinin qiyməti 7 manat olan 3 ədəd meyvə qabının özü və yaxud dəyəri olan 21 manatın, 1 ədədinin qiyməti 5 manat olan 2 ədəd qənd qabının özü və yaxud dəyəri olan 10 manatın, 1 ədədinin qiyməti 0.80 manat olan 7 ədəd şüşə balonun (3 litr) özü və yaxud dəyəri olan 5.60 manatın, 1 ədədinin qiyməti 1 manat olan 1 ədəd xalça təmizləyici şotkanın özü və yaxud dəyəri olan 1 manatın, 1 ədədinin qiyməti 5 manat olan 2 ədəd qənd qabının özü və yaxud dəyəri olan 10 manatın, 1 ədədinin qiyməti 8 manat olan 1 ədəd dənə çıxaranın özü və yaxud 8 manatın, 1 ədədinin qiyməti 2 manat olan 1 ədəd üzərlik qabının özü və yaxud dəyəri olan 2 manatın, 1 ədədinin qiyməti 6 manat olan 1 ədəd zibil qabının özü və yaxud dəyəri olan 6 manatın, 1 ədədinin qiyməti 42 manat olan 1 ədəd donun özü və yaxud dəyəri olan 42 manatın, 1 ədədin qiyməti 35 manat olan 1 ədəd donun özü və yaxud dəyəri olan 35manatın, 1 ədədinin qiyməti 15manat olan 1 ədəd donun özü və yaxud dəyəri olan 15manatın,1 ədədinin qiyməti 15 manat olan 2 ədəd şalvarın özü və yaxud dəyəri olan 30manatın,1 ədədinin qiyməti 7 manat olan 3 ədəd koftanın özü və yaxud dəyəri olan 21manatın,1ədədinin qiyməti 10 manat olan 5 ədəd koftanın özü və yaxud dəyəri olan 50 manatın, 1 cütünün qiyməti 35 manat olan 1 cüt qayışlı ayaqqabının özü və yaxud dəyəri olan 35 manatın, cütünün qiyməti 15 manat olan 1 cüt idman ayaqqabısının özü və yaxud dəyəri olan 15 manatın, 1 ədədinin qiyməti 10 manat olan 2 ədəd əl sumkasının (qadın üçün) özü və yaxud dəyəri olan 20 manatın, 1 ədədinin qiyməti 3 manat olan 3 ədəd şampunun özü və yaxud dəyəri olan 9 manatın, 1 ədədinin qiyməti 9 manat olan 1 ədəd pencəyin (kostyum) özü və yaxud dəyəri olan 9 manatın, 1 ədədinin qiyməti 15 manat olan 1 ədəd qol saatının (qayışlı) özü və yaxud dəyəri olan 15 manatın, 1 ədədinin qiyməti 3 manat olan 2 ədəd rexsonanm (ətr) özü və yaxud dəyəri olan 6 manatın, 1 ədədinin qiyməti 5 manat olan 1 ədəd qayışın (dəri) özü və yaxud dəyəri olan 5 manatın, 1 ədədinin qiyməti 20 manat olan 1 ədəd divar saatının özü və yaxud dəyəri olan 20 manatın, cəmi dəyəri 10107,80 (on min yüz yeddi manat səksən qəpik) manat olan cehiz əşy alarının özü və yaxud dəyəri və 2 baş ördəyin cavabdeh-iddiaçı Cavabdeh1 alınaraq iddiaçı-cavabdeh M8 verilməsi qət edilmiş, qətnamə qalan hissədə dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. İşin halları İddiaçı1 Cavabdeh1 qarşı iddia ərizəsi ilə Culfa Rayon Məhkəməsinə müraciət edərək cavabdeh Cavabdeh1 ona hədiyyə olaraq alınmış 1 ədəd qızıl nişan üzüyünün, 1 dəst qızıl sepin, qızıl sırğanın, qızıl qolbağın, qızıl üzüyün, cehiz əşyalarından şfanerin, koykanın, taxt və döşəyinin, 2 ədəd tumbuçkanm, tirmonun, qaşıq naborunun (çəmadan dəsti), 12 ədəd qaşığın, 12 ədəd vilkanın, 16 ədəd bıçağın, 2 ədəd taxta qaşığın, 1 ədəd tyorkanın, 1 ədəd listurun, tort götürən və bıçağının, 1 ədəd iki nəfərlik döşəyin, 2 ədəd çərəz götürənin, 2 ədəd tək döşəyin, 1 dəst yemək servisinin, 1ədəd iki nəfərlik yorğanın, 5 dəst servisin, 2 ədəd tək yorğanın, tefal qasturka dəstinin, 1ədəd döşəkçənin, nikel qasturka dəstinin, 6 ədəd balıncın, 5 dəst tavanın, 3 dəst taxt örtüyünün, 6 ədəd ləyənin, 7 dəst 2 nəfərlik çexolun, 9 metr kamizin, 6 dəst çexolun (tək nəfərlik), 5 dəst pərdənin (1 pəncərə içi), 1 ədəd tozsoranın, 2 hamam dəstinin, 1 ədəd ütünün, 1 dəst gəlin tabağının, 1 ədəd ütü stolunun, 3 ədəd padnus dəstinin (1-əlavə), duxovkanm, 2 ədəd çamadanın, 2 ədəd xalçanın, 1 böyük güldanın (5 gül),1 ədəd saatın, güldan əlavə suvenirin, mikserin, ayətəl-kürsü suvenirinin, ət maşınının, 1 ədəd çırağın, 1 ədəd güzgünün, 2 dəst çaşqanın, 2 ədəd şamdanın, 3 ədəd dibçək gülün, 12 ədəd dəsmalın, 2 baş ördəyin, 12 ədəd əl dəsmalının, 1 ədəd şotqunun, 12 ədəd çay dəsmalının, 6 ədəd sok stəkanının, 6 ədəd hamam dəs malının, 6 ədəd qənd qabının, mətbəx dəstinin (qazan ağzı-pencər dəsti), 6 ədəd balaca qənd qabının, 4 dəst şüşə silən dəsmalın, namaz dəstinin, 3 ədəd əlcəktutacağın, 1 ədəd dənə çıxaranın, 6 ədəd asılqanın, 1 ədəd kərə qabının, 18 ədəd veşilkanın, üzərlik qabının, 1 ədəd zibil qabının, 5 ədəd listur üçün lampanın, 1 ədəd vannanın, 1 ədəd aftafanın, stol klyonkasının, 1 dəst skaterin (əlavə 6 ədəd), xrustal dəstinin (37 predmet), çaydan-çaynik dəstinin, 5 dəst çaynikin, sürahi dəstinin (göy rəng), 6 ədəd sovuz boşqabının, 6 ədəd plov boşqabının, 5 ədəd dolma boşqabının, 6 ədəd salat qabının, 6 ədəd çanağın, 2 ədədqrafınkanın, kofe servisinin, 12 ədəd böyük stəkanın, namaz dəstinin hər şeyli, 12 ədəd stəkanın, bez dəstinin, 12 ədəd nəlbəkinin, 3 ədəd meyvə qabının, 6 ədəd qənd qabının, 6 ə dəd şüşə qabının, 6 ədəd çərəz qabının, 2 ədəd saat dəstinin, nabor dəstinin, 1 ədəd iynə sap qabının, 1 ədəd tort qabının, 7 ədəd balonun, şəxsi əşyalarından-2 dəst veşilka paltarın, 5 dəst donun, 7 dəst şalvarın, 20 dəst yay koftasının, 13 dəst qış koftasının, 13 dəst ayaqqabının, 5 ədəd sumkanın, 2 idman dəstinin, 18 ədəd alt paltarının, 7 ədəd maykanın, 23 dəst corabın, 1 ədəd idman pencəyinin, 3 ədəd şərfin, 3 ədəd şampunun, daraq dəstinin, 2 dəst gecə paltarının, yubka-saroçka dəstinin, 2 ədəd ətirin, 2 ədəd reksonanm, 1 ədəd qayışın, 10 ədəd kompyuter kitabının, 2 ədəd kuklanın, 20 ədəd şəkilin, 2 ədəd kasetin (son zəng), 1 ədəd yelpikin, 2 ədəd kostyumun, sənədlərin və ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumunun cavabdeh-iddiaçıdan alınıb ona verilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş et mişdir. İddiaçı iddia tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, Cavabdeh1 A6 ilə 28 avqust 2017-ci il tarixdə ailə qurmuşlar. Cavabdeh1 məxsus, ****** kəndində yerləşən yeni inşa edilmiş fərdi yaşayış evinə gəlin köçmüşdür. İddia ərizəsində qeyd etdiyi cehiz və şəxsi əşyalarını da həmin evə aparmışdır. Həmin evdə özü, cavabdehin oğlu A6, Cavabdeh1 və onun digər oğlu V6 və ailəsi üç gün yaşamış, üç gündən sonra Cavabdeh1, oğlu V6 və ailəsi *********** kəndində cavabdehə məxsus köhnə evə köçmüş, özü və A6 2017-ci ilin sentyabr ayının sonunadək həmin evdə yaşamışlar. 14 sentyabr 2017-ci il tarixdə A6 X6 kəndinə valideynlərini görmək üçün getmiş, həmin vaxt satmaq üçün bir neçə kisə soğan da aparmışlar. Dörd gün X6 kəndində valideynlərinə məxsus evdə qalmışlar. Həmin müddətdə cavabdehin oğlu A6 s oğanı anasının dediyi qiymətə deyil, ucuz qiymətə satmışdır. 18 sentyabr 2017-ci il tarixdə A6 *********** kəndinə qayıtmışlar. Həmin gün A6 və cavabdeh Z8 onu döymüşdür. 09 oktyabr 2017-ci il tarixədək cavabdeh və oğlunun ona qarşı münasibətləri yaxşı olmamışdır. Döyülməsi barədə Culfa rayon Polis şöbəsinə və ya başqa orqanlara müraciət etməmişdir. 09 oktyabr 2017-ci il tarixdə Cavabdeh1nm qardaşı M6 evə gəlmiş, ona “səni atanın evinə aparım, 2-3 gün istirahət et, qayıt” demiş, onunla razılaşmışdır. Evdən çıxan zaman özü ilə iki dəst evdə istifadə etmək üçün paltar götürmüş, başqa nəsə götürməmişdir. Toy və nişan mərasimi zamanı ona hədiyyə alinmış nişan üzüyünü, qızıl komplekt-boyunbağı, qolbağ, bir cüt sırğa və üzüyü götürmək istəmiş, Cavabdeh1 ona “qızılların məndə qalsın, qayıdacaqsan ” demişdir. Kimsə Cavabdeh1 lilə aralarında qızıl-zinət əşyaları ilə bağlı olan söhbətin şahidi olmamışdır. Cavadehin qardaşı M6 və qaynı V6 onu atasının evinə aparmış, M6 maşında ondan nə götürməsini soruşmuş, ona evdə geyinmək üçün paltarlarını götürməsini demiş, M6 qızıllarını götürübgötüməməsini soruşmuş, ona “qızıllarımı qayınanam aldı” demiş, M6 “qızıllar qayınananda qalmalıdır” demişdir. Atasının evinə çatdıqdan sonra M6 ona “özüm gəlib səni *********** kəndinə aparacağam” demişdir. Bir həftə sonra atası Türkiyə Republikasından gəlmiş, M6 zəng etmiş, M6 ona “sən aparma, özüm gəlib aparacağam” demiş, lakin gəlməmişdir. Bu şəbədən də 23 oktyabr 2017-ci il tarixədək atasının evində qalmışdır. 23 oktyabr 2017-ci il tarixdə anası, atası, babası, xalası, cavabdehin dayısı qızı Q8, qardaşı oğlu Y6, qardaşı M6 onu *********** kəndinə gətirmişlər. Cavabdeh1 babası Sayrama onun evdə olan pərdələri kəsməsini demiş, göstərmiş, orada olanlar pərdənin bir yerində az kəsik olmasını görmüşlər. Pərdələrdə, ədyallarda yanıq, başqa kəsik yerləri, divan-kreslo dəstində kəsik yerləri olmasını bildirməmiş, göstərməmişdir. 23 oktyabr 2017-ci il tarixdə pərdədə bir yerdə kəsik yeri olmasını cavabdehin qardaşı M6 də görmüşdür. 09 avqust 2018-ci il tarixdə cavabdeh Z6 məxsus evdə olan zaman üç ədəd pərdənin müxtəlif yerində kəsik və yanıq izlərinin olmasını, divan-kreslo dəstinin bir neçə yerində kəsik yerinin, ədyalın bir neçə yerində yanıq və kəsik izlərinin olmasını görmüşdür. Pərdələri, ədyalı kəsməmiş, yandırmamış, divan və kreslonu kəsməmişdir. Qızıl-zinət əşyalarını, cehiz əşyalarını v erməməsi üçün pərdələri, ədyalı, divan kreslonu cavabdehin özü kəsmiş və yandırmışdır. Hər hansı bir xəstəliyi yoxdur, əsəbi halda olan zaman narahatolur.Cavabdeh ilə aramızda olannigah Culfa Rayon Məhəkəmsinin may 2018-ci il tarixli, 2(089)-49/2018 nömrəli qətnaməsi ilə pozulmuşdur. Özünə məxsus cehiz və şəxsi əşyalarını Cavabdeh1 məxsus, *********** kəndində olan yaşayış evindən götürmək istəmiş, lakin cavabdeh cehiz əşyalarını verməkdən imtina etmişdir, cabdeh Cavabdeh1 məxsus yaşayış evində ona məxsus olan cehiz əşyaları 09 avqust 2018- il tarixdə siyahıya alınmışdır. İddia ərizəsində göstərdiyi cehiz əşyalarından-2 ədəd döşəkçəsinin, 1 ədəd balıncın, 2 ədəd taxta qaşığın, tort götürən və bıçağının, 2 ədəd çərəz götürənin, 1 ədəd tavanın, 1 ədəd ləyənin, 9 metr kanizin, 4 dəst pərdənin, 2 hamam dəstinin, 8 əl dəsmalının, 9 ədəd çay dəsmalının, 4 ədəd hamam dəsmalının, 4 ədəd şüşə silən malın, 1 ədəd stol klyonkasının, 1 ədəd çaydanın, 5 dəst çaynikin, 6 ədəd dolma boşqabının, 2 qrafinkanın, 4 ədəd qənd qabının, 6 ədəd çərəz qabının, 1 dəst naborun, 1 ədəd iynə-sapının, 1 dəst tort qabının, 2 dəst çaşqanın, 3 ədəd dipçək gülünün, 6 ədəd sok stəkanının, 4 qənd qabının, 6 ədəd balaca qənd qabının, namaz dəstinin,1 ədəd kərə qabının, 2 ədəd saat dəstinin, şəxsi əşyaların-2 dəst don, 5 dəst şalvar, 17 dəst yay koftası, 8 dəst qış koftası, 11 dəst ayaqqabı, 3 ədəd sumka, 2 idman dəsti, 18 ədəd alt paltarı, 7 ədəd mayka, 23 ədəd corab, 1 ədəd an pencəyi, 3 ədəd şərf, diplom və atestat, 10 ədəd kitab (kompyuter), daraq dəsti, namaz dəsti, beze dəsti, 2 ədəd video kaset (son zən g), 1 ədəd yelpik, 2 dəst gecə paltarı, 1 ədəd kastyum, 1 ədəd saat dəsti, 1 yubka-saroçka dəsti, 2 ədəd ətirin evdə olmaması müəyyən ediİmişdir. Həmin cehiz və şəxsi əşyalarını cavabdehə məxsus yaşayış evinə gətirmişdir. Həmin əşyaların cavabdehə məxsus yaşayış evinə gətirməsini təsdiq edəcək hər hansı bir sübutu yoxdur, ona hədiyyə olaraq alınmış qızıl-zinət əşyalarının dəyərini bilmir. Qızıl- zinət əşyalarının Cavabdeh1 qalmasını təsdiq edəcək sübutu yoxdur. Cavabdeh Cavabdeh1 qarşılıqlı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, İddiaçı1 2 ədəd 20 metr pərdənin, divan-kreslo dəstinin (1 ədəd divan, 2 ədəd kreslo), 1ədəd ədyalın və ya onların dəyərinin alınıb ona verilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Qarşılıqlı iddia onunla əsaslandırılmışdır ki, İddiaçı1 və oğlu 28 avqust 2017-ci il tarixdə ailə qurmuşlar. İddiaçı və oğlu 2017-ci ilin sentyabr ayının sonunadək, təxminən bir ay iddiaçının gəlin köçdüyü evdə mehriban yaşamışlar. Aralarında narazılıq olmamışdır. 2017-ci sentyabr ayının soninda iddiaçı və oğlu A6 yaşadıqları evdən ona məxsus olan köhnə tikili, yaşadığı evə gəlmişlər. Aralarında narazılıq olmasını hiss etmişdir. Tarixini dəqiq xatırlamır, oğlu A6 2017-ci ilin sentyabr ayının sonunda Türkiyə Respublikasına getmişdir. 2017-ci ilin oktyabr ayının 09-da işdən evə gələn zaman L8ın evin pərdələrini, ədyalı bir yerdən yandırmasını, kəsməsini, gəlininə məxsus xalçani yandırmasını, oğlunun yay köynəyini yandırmasını, divan kreslo dəstini bir neçə yerdən kəsməsini görmüş, səbəbini soruşmuş, həmin əşyaları yandırmamasını, kəsməməsini bildirmişdir. Həmin vaxt oğlu A6 Türkiyə Respublikasında olduğundan L.X5 Respublikasından qyıdanadək qonaq olaraq X6 kəndinə göndərməsini düşünmüş, qardaşı M6 zəng etmiş, M6 gəlmiş, oğlu V6 birlikdə L8 X6 kəndinə, atasının evinə aparmışlar. Evin pərdələri, ədyal bir neçə yerdən yandırılsa da, kəsilsə də, divan kreslo dəsti bir yerdən kəsilsə də evin pərdələrinin, ədyalın İddiaçı1 tərəfindən bir neçə yerdən yandırmaşını, kəsməsini, divan kreslo dəstinin bir neçə yerdən İddiaçı1 tərəfindən kəsilməsini təsdiq edəcək sübutu yoxdur. Sadəcə hadisədən sonra qardaşı M6 baş verənləri görmüşdür. İddiaçı1 tərəfindən ev əşyalarının yandırılması, kəsilməsi barədə Culfa rayon polis şöbəsinə və ya başqa orqanlara müraciət etməmişdir. İddiaçı1 ona məxsus, *********** kəndində yerləşən yeni inşa edilmiş fərdi yaşayış ev inə gəlin köçmüş, cehiz əşyalarını da həmin evə gətirmişdir. Cehiz əşyaları hal-hazırda da həmin evdədir. Cehiz əşyaları avqust 2018-ci il tarixdə siyahıya alınmış, evdə olmayan, iddia ərizəsində qeyd edilmiş cehiz və şəxsi əşyalar ona məxsus evə gətirilməmişdir. İddiaçı1 cehiz əşyaları olan evdə yaşamadığı müddətdə evdən hər hansı bir əşya götürülməmişdir. İddiaçı1 tərəfindən ona vurulmuş zərər ödənildikdən, İddiaçı1 ona hədiyyə olaraq alınmış qızıl-zinət əşyalarının onda olmasını etiraf etdikdən sonra siyahıya alınmış cehiz əşyalarını verəcək. İddiaçı1 və oğlu A8 Mustafayev ailə quran zaman İddiaçı1 bir ədəd 600 manat dəyərində qızıl nişan üzüyü, 2600 manat dəyərində qızıl komplekt-yəni bir ədəd qızıl boyunbağı, bir ədəd qızıl qolbağ, bir cüt qızıl sırğa, bir ədəd üzük alınmış, 2017-ci i lin oktyabr ayının əvvəllərində qardaşı M6 və oğlu V8 onu X6 kəndinə aparan zaman L8 qızılzinət əşyalarını saxlamaq üçün ona vermiş, L8 “qızıllarını özünlə apar, atanın evinə gedirsən, taxarsan” demiş, L8 iddia ərizəsində qeyd edilmiş qızıl-zinət əşyalarını özü ilə aparmışdır. Həmin vaxt yanlarında kimsə olmamış, İddiaçı1 kimsə döyməmiş, incitməmişdir. Kassasiya şikayətinin dəlilləri Cavabdeh-iddiaçı Cavabdeh1 kassasiya şikayətində Naxçıvan Muxtar Respublikası Ali Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasının 22 yanvar 2019-cu il tarixli qətnaməsinin ləğv edilməsini və işin həmin məhkəməyə göndərilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Kassasiya şikayəti onunla əsaslandırılmışdır ki, Naxçıvan MR Ali Məhkəməsinin qətnaməsi Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 9.1, 9.3, 88, 173, 387.2.2, 217.1-ci maddələrinin tələblərinin pozulması ilə çıxarılmışdır. Belə ki, məhkəmə iclası onun iştirakı olmadan keçirilmiş, nəticədə onun prosessual hüquqları pozulmuş, məhkəmə iddiaçı-cavabdehin heç bir mötəbər dəlil-sübut göstərmədən iddia tələbinə dair göstərdiyi mülahizələrinə əsaslanaraq qanunsuz qərar çıxarmışdır. Məhkəmə kollegiyası iclasının yeri və vaxtı barədə lazımi qaydada məlumatlandırılmalarına baxmayaraq, tərəflər heç bir üzrlü səbəb göstərmədən məhkəmə kollegiyasının iclasına gəlməmişlər. Məhkəmə kollegiyası Azərbaycan Respublikası MPM-nin 415.3-cü maddəsinə əsasən onların iştirakı olmadan işə baxılmasını mümkün hesab edir. Hüquqi məsələlər Azərbaycan Respublikası MPM-nin 416-cı maddəsinə əsasən kassasiya instansiyası məhkəməsi apellyasiya instansiyası məhkəm əsi tərəfindən maddi və prosessual hüquq normalarının düzgün tətbiq edilməsini yoxlayır. Qanunun tələbinə görə kassasiya instansiyası məhkəməsi işin faktiki hallarını araşdırmır, yalnız maddi və prosessual hüquq normalarının düzgün tətbiq olunub-olunmamasını yoxlayır. Kassasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən işin faktiki halları yoxlanmasa da, apellyasiya instansiyası məhkəməsinin maddi və prosessual hüquq normalarını düzgün tətbiq edibetməməsini yoxlayarkən, hüquqi məsələlərin düzgün qiymətləndirilməsi üçün işin faktiki hallarının nəzərə alınması və onlara istinad olunması vacibdir. Kassasiya instansiyası məhkəməsinin işin müəyyənləşdirilmiş faktiki hallarına istinad etməsi faktiki halların yoxlanılması və araşdırılması hesab olunmamalıdır. Qeyd etmək lazımdır ki, işin faktiki halların ın prosessual qanunvericiliyin tələblərinə riayət edilmədən müəyyən olunması ədalətli məhkəmə araşdırılması hüququnun pozulmasına dəlalət etməklə mübahisə ilə əlaqədar qəbul edilmiş hüquqi akta təsir göstərə bilər. Apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmiş işin hallarından və məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş sənədlərdəno cümlədən iş materiallarında olan edilmiş Culfa Rayon İcra Hakimiyyəti X6 kənd inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyinin 30 may 2018-ci il tarixli, 07/153 nömrəli arayışından görünür ki, İddiaçı1 Culfa rayonu, X6 kəndində yaşayır. Culfa Rayon İcra Hakimiyyəti *********** kənd inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyinin 01 iyun 2018-ci il tarixli, 591 nömrəli arayışından isə görünür ki, Cavabdeh1 Culfa rayonu, *********** kəndində yaşayır və qeydiyya tdadır. Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin 25 dekabr 2018-ci il tarixli 242/18 nömrəli rəyi ilə məhkəmə əmtəəşünaslıq ekspertizasının aparılması üçün 07 dekabr 2018-ci il tarixdə Culfa rayonunun *********** kəndində Cavabdeh1 mənzilində İddiaçı1 məxsus cehiz əşyalarına baxış keçirilməklə aparılmış tədqiqat nəticəsində 1 dəstinin qiyməti 3000 manat olan İSO-9001:2000 standartının tələbinə uyğun Azərbaycanda istehsal olunmuş 5 predmet (şkaf, qorka, 2 ədəd tumba, 2 nəfərlik çarpayı) “EMBA PANEL” markalı mebel yataq dəstinin, 1 ədədinin qiyməti 80 manat olan 5 lampalı çilçırağın, 1 ədədinin qiymətinin 100 manat olan 1 ədəd 2 nəfərlik (yun) döşəyin, 1 ədədinin qiyməti 70 manat olan 1 ədəd 2 nəfərlik (yun) yorğanın, 1 ədədinin qiyməti 30 manat olan 2 ədəd (yun) yorğanın, 1 ədədinin qiyməti 7 manat olan 5 ədəd bal incin (sintetik), 1 ədədinin qiyməti 90 manat olan 3 dəst Türkiyə istehsalı “X12” markalı taxt örtüyünün, 1 ədədinin qiyməti 48 manat olan 7 dəst Türkiyə istehsalı “Belenay” markalı 2 nəfərlik yorğan üzü-mələfənin, 1 ədədinin qiyməti 25 manat olan 6 ədəd 1 nəfərlik yorğan üzü-mələfənin, 1 ədədinin qiyməti 80 manat olan 1 ədəd Türkiyə istehsalı “Fantom” markalı, gücü 1800 Watt olan elektrik ütüsünün, 1 ədədinin qiyməti 23 manat olan 1 ədəd Türkiyə istehsalı “AWOX” markalı, gücü 2600 Watt olan elektrik ütüsünün, 1 ədədinin qiyməti 35 manat olan 1 ədəd ütü stolunun, 1 ədədinin qiyməti 170 manat olan 1 ədəd Türkiyə istehsalı “ASEL” markalı elektrik peçinin (duxovka), 1 ədədinin qiyməti 220 manat olan Türkiyə istehsalı 1 ədəd “GU ZEL” markalı 3x2m ölçüdə xalçanın, 1 ədədinin qiyməti 90 manat olan İran istehsalı 1 ədəd 3x2m ölçüdə xalçanın, 1 ədədinin qiyməti 54 manat olan Türkiyə istehsalı “Snbo” markalı, gücü 1500 Watt olan elektrik ətçəkən maşınının, 1 dəstinin qiyməti 123 manat olan “AKÇA” markalı, 72 predmet çəngəlbıçaq-qaşığın, 1 ədədinin qiyməti 0,50 manat olan 12 ədəd xörək qaşığının, 1 ədədinin qiyməti 0,50 manat olan 12 ədəd çəngəlin, 1 ədədinin qiyməti 0,50 manat olan Türkiyə istehsalı “BELEWARE” markalı mətbəx bıçağının, 1 ədədinin qiyməti 2 manat olan 1 ədəd sürtgəcin (tyorka), 1 dəstinin qiyməti 300 manat olan 85 predmet nahar servisinin, 1 dəstinin qiyməti 40 manat olan 5 dəst çay, kofe servisinin, 1 dəstinin qiyməti 120 manat olan Türkiyə istehsalı “TEFAL” markalı predmet qazanın, 1 dəstinin qiymət i 110 manat olan Türkiyə istehsalı “ROYAL” markalı 5 predmet nikel qazanın, 1 ədədinin qiyməti 15 manat olan 4 ədəd tavanın, 1 ədədinin qiyməti 3 manat olan 5 ədəd 30smo ölçüdə polietilen ləyənin, 1 ədədinin qiyməti 100 manat olan 1 ədəd 6x1.5 x2m ölçüdə (içlikli) pərdənin, 1 ədədinin qiyməti 70 manat olan 1 ədəd gəlin tabağının, 1 ədədinin qiyməti 15 manat olan 3 ədəd 30x50 sm ölçüdə məcmeyinin (podnos), 1 ədədinin qiyməti 5 manat olan 1 ədəd 25x40 sm ölçüdə məcmeyinin (podnos), 1 ədədinin qiyməti 15 manat olan 2 ədəd çamadanın, 1 ədədinin qiyməti 9 manat olan 1 ədəd lmx20sma ölçüdə güldanın, 1 ədədinin qiyməti 3 manat olan 5 ədəd süni gülün, 1 ədədinin qiyməti 14 manat olan 1 ədəd güldan suvenirin, 1 ədədinin qiyməti 15 manat olan 1 ədəd ürək şəkilli suvenirin (ayətilkürsü), 1 ədədinin q iyməti 6 manat olan 4 ədəd əl-üz dəsmalının, 1 ədədinin qiyməti 3 manat olan 3 ədəd çay dəsmalının, 1 ədədinin qiyməti 20 manat olan 1 ədəd hamam dəsmalının, 1 dəstinin qiyməti 9 manat olan 1 dəst 2 predmet qazanın, 1 ədədinin qiyməti 2 manat olan 3 ədəd əlcək şəkilli tutacağın, 1 ədədinin qiyməti 0,50 manat olan 6 ədəd 8x4 sm ölçüdə asılqanın, 1 ədədinin qiyməti 2 manat olan 5 ədəd 60 vt gücündə elektrik lampasının, 1 ədədinin qiyməti 10 manat olan 1 ədəd 60x40smQ ölçüdə polietilen vannanın, 1 ədədinin qiyməti 2 manat olan 1 ədəd polietilen aftafanın, 1 dəstinin qiyməti 50 manat olan 1 dəst 6 ədəd silgisi ilə birlikdə “OKYANUS” markalı masa örtüyünün, 1 dəstinin qiyməti 160 manat olan 1 dəst 37 predmet stəkan-rumka dəstinin (xrustal), 1 dəstinin qiyməti 25 manat olan 1 dəst Türkiyə istehs alı 2 predmet “Cigo” markalı çaydan, çaydan-çaynikin, 1 dəstinin qiyməti 45 manat olan 1 dəst 7 predmet qrafın-canın (sürahi), 1 ədədinin qiyməti 1.50 manat olan 6 ədəd sovuz boşqabının, 1 ədədinin qiyməti 1.50 manat olan 6 ədəd plov boşqabının, 1 ədədinin qiyməti 1.50 manat olan 6 ədəd salat qabının, 1 ədədinin qiyməti 2 manat olan 6 ədəd boşqabın (çanaq), 1 ədədinin qiyməti 6 manat olan 1 ədəd kuklanın (oyuncaq), 1 ədədinin qiyməti 15 manat olan 1 ədəd kuklanın (oyuncaq), 1 dəstinin qiyməti 15 manat olan 1 dəst kofe üçün 8 predmet servisin, 1 ədədinin qiyməti 1.20 manat olan 12 ədəd stəkanın, 1 ədədinin qiyməti 0.90 manat olan 12 ədəd stəkanın, 1 ədədinin qiyməti 1.50 manat olan 12 ədəd nəlbəkinin, 1 ədədinin qiyməti 7 manat olan 3 ədəd meyvə qabının, 1 ədədinin qiyməti 5 manat olan 2 əd əd qənd qabının, 1 ədədinin qiyməti 0.80 manat olan 7 ədəd şüşə balonun (3 litr), 2 baş ördək qiymətləndirilməmişdir, 1 ədədinin qiyməti 1 manat olan 1 ədəd xalça təmizləyici şotkanın, 1 ədədinin qiyməti 5 manat olan 2 ədəd qənd qabının, 1 ədədinin qiyməti 8 manat olan 1 ədəd dənə çıxaranın, 1 ədədinin qiyməti 2 manat olan 1 ədəd üzərlik qabının, 1 ədədinin qiyməti 6 manat olan 1 ədəd zibil qabının, 1 ədədinin qiyməti 42 manat olan 1 ədəd donun, 1 ədədinin qiyməti 35 manat olan 1 ədəd donun, 1 ədədinin qiyməti 15 manat olan 1 ədəd donun, 1 ədədinin qiyməti 15 manat olan 1ədəd şalvarın, 1 ədədinin qiyməti 7 manat olan 3 ədəd koftanın, 1 ədədinin qiyməti 10 manat olan 5 ədəd koftanın, 1 cütünün qiyməti 35 manat olan 1 cüt qayışlı ayaqqabının, 1 cütünün qiyməti 15 manat olan 1 cüt idman ayaqq abısının, 1 ədədinin qiyməti 10 manat olan 2 ədəd əl sumkasının (qadın üçün), 1 ədədinin qiyməti 3 manat olan 3 ədəd şampunun, 1 ədədinin qiyməti 9 manat olan 1 ədəd pencəyin (kostyum), 1 ədədinin qiyməti 15 manat olan 1 ədəd qol saatının (qayışlı), 1 ədədinin qiyməti 1manat olan 2 ədəd rexsonanm (ətr), 1 ədədinin qiyməti 5 manat olan 1 ədəd qayışın (dəri), 1 ədədinin qiyməti 20 manat olan 1 ədəd divar saatı olmaqla 84 adda cehiz əşyalarının ümumilikdə dəyərinin təxmini olaraq 6907,80 (altı min doqquz yüz yeddi) manat 80 qəpik müəyyən edilmiş, 196 ədəd əşya ekspertiza tədqiqatına təqdim edilmədiyi üçün qiymətləndirilməmişdir. Apellyasiya instansiyası məhkəməsi iş materiallarını araşdırarkən müəyyən etmişdir ki, tələb olunan cehiz əşyalarının ayrı-ayrılıqda qiymətinin istər iddiaçı, istərsə də cavabdeh tərəfindən göstərilməmiş, tərəflər həmçinin iddianın predmetini təşkil edən qızıl zinət əşyalarının çəkisini və əyarını bilmədiklərini, onların Culfa şəhərindən alındığını, nişan üzüyünün qiymətinin 600 (altı yüz) manat, sırğa, üzük, qolbaq və boyunbağından ibarət qızıl komplektinin dəyərinin isə 2600 (iki min altı yüz) manat olduğunu bildirmişlər. Tərəflər iddia tələbinin əsası olan qızıl-zinət əşyalarının qızıldan hazırlanmasını etiraf etmiş və bunu mübahisələndirməmişlər. İddiaçı İddiaçı1 iddia ərizəsində qeyd edilmiş əşyalarını, şəxsi əşyaları cavabdeh iddiaçı Cavabdeh1 oğlu ilə ailə quran zaman Cavabdeh1 məxsus evə gətirdiyini bildirdiyindən 09 avqust 2018-ci il tarixdə evə baxış keçirilən zaman evdə cehiz əşyalarından mebel dəsti-şifonerin, qorkanm, taxt və döşəyinin, 2 ədəd tumbuçkanm, tirmonun, listurun, 1 ədəd iki nəfərlik döşəyin, 2 ədəd tək nəfərlik döşəyin, 1 ədəd iki nəfərlik yorğanın, 2 ədəd tək yorğanın, 5 ədəd balıncın, 3 dəst taxt örtüyünün, 7 dəst iki nəfərlik çexolun, 6 dəst tək nəfərlik çexolun, tozsoranın, ütünün, ütü stolunun, duxovkanın, 2 ədəd xalçanın, ət maşınının, qaşıq naborunun (çamadan dəsti), 12 ədəd qaşığın, 12 ədəd vilkanın, 16 ədəd bıçağın, tyorkanın, yemək servisinin, 5 ədəd servizin, tefal qasturka dəstinin, nikel qasturka dəstinin, 4 ədəd tavanın, 5 ədəd ləyənin, 1 ədəd pərdənin (içlikli), 1 ədəd gəlin tabağının, 3 ədəd podnosun (1 əlavə), 2 ədəd çamadanın, 1 böyük güldanın (5 gülü ilə), güldan suvenirin, suvenirin (ayətəl kürsü), 1 ədəd çırağın, 1 ədəd güzgünün, 2 ədəd şamdanın, 4 ədəd əl dəsmalının, 3 ədəd çay dəsmalının, 2 ədəd hamam dəsmalının, mətbəx dəstinin (qazan, qasturka ağzı), 3 ədəd əlcək tutacağın, 6 ədəd asılqanın, 18 ədəd veşilkanm, 5 ədəd lampuçkanın, 1 ədəd vannanın, 1 ədəd aftafanın, 1 dəst skaterin (əlavə 6 ədəd), 37 predmet xrustal dəstinin, çaydanın, göy rəngli sürahi dəstinin, 6 ədəd sovuz boşqabının, 6 ədəd plov boşqabının, 6 ədəd salat qabının, 6 ədəd çanağın, 2 ədəd kuklanın, kofe servisinin, 12 ədəd böyük stəkanın, 12 ədəd stəkanın, 12 ədəd nəlbəkinin, 3 ədəd meyvə qabının, 2 ədəd qənd qabının, 6 ədəd şüşə qabın, 7 ədəd balonun, 2 baş ördəyin, 1 ədəd şotkunun, 2 ədəd qənd qabının, 1 ədəd dənə çıxaranın, üzərlik qabının, zibil qabının, 3 dəst donun, 2 ədəd şalvarın, 3 ədəd yay koftasının, 5 ədəd qış koftasının, 2 dəst ayaqqabının, 2 ədəd sumkanın, 20 ədəd şəkilin, 3 ədəd şampunun, 1 ədəd kostyumun, 1 ədəd saat dəstinin, 2 ədəd reksonanın, 1 ədəd qayışın, 1 ədəd saatın evdə olduğu, iddia ərizəsində göstərilən cehiz əşyalarından 2 ədəd döşəkcənin, 1 ədəd balıncın, 2 ədəd taxta qaşığın, tort götürən və bıçağının, 2 ədəd çərəz götürənin, 1 ədəd tavanın, 1 ədəd ləyənin, 9 metr karnizin, 4 dəst pərdənin, 2 hamam dəstinin, 8 ədəd əl dəsmalının, 9 ədəd çay dəsmalının, 4 ədəd hamam dəsmalının, 4 ədəd şüşə silən dəsmalın, 1 ədəd stol klyonkasının, 1 ədəd çaydanın, 5 dəst çaynikin, 6 ədəd dolma boşqabının, 2 ədəd qrafmkamn, 4 ədəd qənd qabının, 6 ədəd çərəz qabının, 1 dəst naborun, 1 ədəd iynə-sap qabının, 1 dəst tort qabının, 2 dəst çaşqamn, 3 ədəd dipcək gülünün, 6 ədəd sok stəkanının, 4 ədəd qənd qabının, 6 ədəd balaca qənd qabının, namaz dəstinin, 1 ədəd kərə qabının, 2 ədə d saat dəstinin, şəxsi əşyalarından 2 dəst donun, 5 dəst şalvarın, 17 dəst yay koftasının, 8 dəst qış koftasının, 11 dəst ayaqqabının, 3 ədəd sumkanın, 2 idman dəstinin, 18 ədəd alt paltarının, 7 ədəd maykanın, 23 ədəd corabın, 1 ədəd idman pencəyinin, 3 ədəd şərfin, diplom və attestatın, 10 ədəd kitabın (kompüter), daraq dəstinin, namaz dəstinin, bez dəstinin, 2 ədəd video kasetin (son zəng), 1 ədəd yelpikin, 2 dəst gecə paltarının, 1 ədəd kostyumun, 1 ədəd saat dəstinin, 1 yubka-saroçka dəstinin, 2 ədəd ətirin evdə olmadığı müəyyən edilmişdir. Apellyasiya instansiyası məhkəməsi qeyd etmişdir ki, yuxarıdakıları nəzərə alaraq işə baxan məhkəmə tərəfindən 09 avqust 2018-ci il tarixdə tərtib olunmuş aktda qeyd edilmiş iddiaçı-cavabdehə məxsus cehiz və şəxsi əşyaların, qızıl-zinət əşyalarının olması, aktda qeyd edilmiş cehiz və şəxsi əşyaların cavabdeh iddiaçının qanunsuz sahibliyində olmasının sübut olunduğu, iddia ərizəsində qeyd edilmiş 09 avqust 2018-ci il tarixdə tərtib edilmiş aktda qeyd edilməmiş cehiz və şəxsi əşyaların, qızıl-zinət əşyalarının cavabdehiddiaçının qanunsuz sahibliyində olmasının sübut olunmadığı nəticəsinə gəlinmişdir. İşə baxan məhkləmə tərəfindən 09 avqust 2018-ci il tarixdə tərtib edilmiş aktda qeyd edilməmiş cehiz və şəxsi əşyaların olması, həmin əşyaları cavabdeh-iddiaçı Cavabdeh1 məxsus evə gətirməsini təsdiq edəcək hər hansı bir sübutu iddiaçı- cavabdehin məhkəməyə təqdim etməməsi, məhkəmə araşdırması zamanı izahatında sübutu olmadığını bildirməsi nəzərə alınaraq məhkəmə göstərilən əşyaların cavabdeh- iddiaçının qanunsuz sahibliyində olmadığı nət icəsinə gəlmişdir. Apellyasiya instansiyası məhkəməsində də iddiaçı-cavabdeh tərəfindən göstərilənlərlə bağlı hər hansı sübut kollegiyaya təqdim edilməmişdir. Kollegiya belə hesab edir ki, işə baxan məhkəmə tərəfindən iddia tələbinə bu hissədə düzgün qiymət verilmişdir. Kollegiya iddiaçı-cavabdehin cavabdeh-iddiaçının oğlu X4 ilə evlənərkən ona hədiyyə olunmuş 1 ədəd nişan üzüyü, 1 dəst sep, sırğa-qolbaq üzük dəsti tələbinə dair hissədə işə baxan məhkəmə düzgün nəticəyə gəlməmişdir. Belə ki, iş üzrə toplanmış sübutlarla, apellyasiya şikayətində gətirilən dəlillərlə cavabdeh- iddiaçının sabiq gəlini iddiaçı-cavabdeh İddiaçı1 09 oktyabr 2017-ci il tarixdə sabiq həyat yoldaşı ilə birgə yaşadığı cavabdeh-iddiaçıya məxs-s evdən iddiaçı-cavabdehin ata evinə yola salınarkən onun bir daha sabiq qayınanas evinə qaytarılmayacağı məqsədilə göndərilməsi öz təsdiqini tapır, bunun.a apellyasiya şikayətində gətirilən dəlil əsaslı hesab edilməlidir. İş üzrə cavabdeh- iddiaçının istər birinci instansiya məhkəməsində, istərsə də apellyasiya instansiyası məhkəməsində verdiyi izahatlardan göründüyü kimi iddiaçı-cavabdehin 2017ci ilin oktyabr ayının 09-da Culfa rayonu, X6 kəndində olan ata evinə göndərməsinin səbəbi onun həmin gün işdən evə gələn zaman evin pərdələrinin, ədyalın bir neçə yerdən yandırılması, kəsilməsi, gəlininə məxsus xalçanın yandırılması, oğlu V6 yay köynəyinin yandırılması, divan-kreslo dəstinin bir neçə yerdən kəsilməsini görməsi, bunların gəlini L8 tərəfindən törədilməsini hesab etdiyi olmuşdur. Bununla bağlı cavabdeh-iddiaçı qardaşı M6ə zəng edərək L8 digər oğlu V6 bir likdə ata evinə aparmasını tapşırmışdır. Cavabdehiddiaçı gəlini L8ın oğlu A8 ilə ailə quran zaman ona bir ədəd 600 manat dəyərində qızıl nişan üzüyü, 2600 manat dəyərində 1 ədəd qızıl boyunbağı, 1 ədəd qızıl qolbaq, 1 cüt qızıl sırğa, 1 ədəd qızıl üzükdən ibarət dəst alındığını, L8 ata evinə yola salınarkən göstərilən qızıl-zinət əşyalarını ona saxlamaq üçün verdiyini, onun isə L8a “qızıllarını özünlə apar, ata evinə gedirsən taxarsan” dediyini, L8m qızıl-zinət əşyalarını özü ilə apardığını göstərmişdir. Bundan başqa cavabdeh-iddiaçı qarşılıqlı iddia ərizəsində L8m ona “mən sənin oğlunu sevmirəm, məni valideynlərim sənin oğluna zorla verib, məni bu bəladan qurtar, mən onunla xoşbəxt deyiləm” dediyini, İddiaçı1 yuxarıda qeyd edilən əşyalara vurduğu ziyanla yanaşı nəvəsinin şəxsiyyət vəsiqəs ini və onun nikah haqqında şəhadətnaməsini yox etdiyini, üç dəfə evindən müxtəlif məbləğlərdə yəni, 75, 80 və 300 manat məbləğində pulları oğurladığını, balaca qardaşına zəng vuraraq L8m evdə nələr etdiyini ona danışdığını və evinə dəvət edərək olanları ona göstərərək “gəlini anasının evinə apar, bir neçə gün orada qalsın bəlkə ağıllanar” dediyini qeyd etmişdir. Apellyasiya instansiyası məhkəməsi belə hesab etmişdir ki, sabiq gəlininin onun oğlu ilə xoşbəxt olmadığını, onu bu bəladan qurtarmağı bildirdiyi halda, cavabdehiddiaçının sabiq gəlinini göstərilən hərəkətlərdə yəni, ona məxsus əmlakları yandırma və kəsməklə ziyan vurmaqda, ona məxsus evdən üç dəfə müxtəlif vaxtlarda pul oğurlamaqda günahlandırdığı halda yuxarıda qeyd edilən qızıl-zinət əşyalarını iddiaçı-cavabdehə ata evinə aparma sı üçün götürməsini təklif etməsi inandırıcı hesab edilə bilməz. Ona görə də kollegiya belə hesab edir ki, iddiaçı-cavabdehin qızıl-zinət əşyaları ilə bağlı göstərdikləri həqiqətə uyğundur, iddiaçı-cavabdeh İddiaçı1 ata evinə gedərkən qızıl-zinət əşyalarını cavabdeh- iddiaçıya saxlamaq üçün vermişdir. Ona görə də iddiaçı cavabdehin qızıl-zinət əşyaları ilə bağlı tələbi əsaslı olduğundan təmin edilməlidir. Apellyasiya instansiyası məhkəkəsi şikayətinin dəlillərini müzakirə edərək nəticəyə gəlmişdir ki, iddiaçı-cavabdehin 09 avqust 2018-ci il tarixdə gəlin köçdüyü evdə siyahıya alınmış ona məxsus cehiz və şəxsi əşyaların bir hissəsinin həmin evdə olmamas səbəbindən iddia tələbinin rədd edilməsi ilə bağlı məhkəmənin gəldiyi nəticə ə razılaşmamasına dair gətirdiyi dəlil əsaslı hesab edilməməli dir. Belə ki, iddiaçı-ca arce həmin əmlakları cavabdeh-iddiaçı Cavabdeh1 məxsus evə gətirməsini təsdiq edəcək hər hansı bir sübutu məhkəməyə təqdim etməmiş, məhkəmə araşdırması zamanı izahatında sübutu olmadığını bildirmişdir. Ona görə də işə baxan məhkəmə göstərilən əşyaların cavabdeh-iddiaçı Cavabdeh1nm qanunsuz sahibliyində olmadığı nəticəsinə gəlmişdir. Apellyasiya instansiyası məhkəməsi düzgün olaraq hesab etmişdir ki, birinci instansiya məhkəməsi iddiaçı-cavabdehin qızıl-zinət əşyaları tələbinə dair hissədə düzgün nəticəyə gəlməmiş, qalan hissədə tələblərə düzgün qiymət vermişdir. Ona görə də ilk iddia təmin edilmiş əşyalarla yanaşı qızıl-zinət əşyalarına dair hissədə də təmin edilməli, ilkin iddia təmin edilməyən hissədə və qarşılıqlı iddia üzrə məhkəmənin gəldiyi nəticə qanuni və əsaslı hesab edilməlidir. İş üzrə məhkəmə qətnaməsindən göründüyü kimi qətnamənin qət etdi hissəsində cavabdeh-iddiaçıdan alınıb iddiaçı-cavabdehə veriləcək əmlakların adları və miqdarı göstərilmiş, dəyəri isə göstərilməmişdir. Bununla da işə baxan məhkəmə tərəfindən Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 222.1 -ci maddəsinin tələbləri pozulmuş, habelə “Məhkəmə qətnaməsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 noyabr 2005-ci il tarixli, 04 nömrəli Qərarının 9.2-ci bəndində nəzərdə tutulmuş tövsiyyələrə əməl edilməmişdir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 222.1 -ci maddəsinə əsasən məhkəmə əmlakın natura şəklində alınmasını qət etdikdə onun adını, alınmalı əmlak qətnamə icra olunan vaxt mövcud olmasa, cavabdehdən alınmalı əm lakın dəyərini, habelə alınmalı əmlakın yerləşdiyi yeri və ya əmlaka görə iddiaçıya verilməsi qət olunmuş məbləğin cavabdehin bankdakı hansı hesabından silinməli olmasını qətnamənin nəticə hissəsində göstərir. “Məhkəmə qətnaməsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 noyabr 2005-ci il tarixli, 04 nömrəli Qərarının 9.2-ci bəndinə əsasən əmlak tələbi barədə iddialar təmin olunduqda, gələcəkdə qətnamənin icrasının müəyyənliyini və mümkünlüyünü təmin etmək məqsədilə qət edilən əşyaların hər birinin ayrı-ayrılıqda dəyəri və qət olunan əmlakın cavabdehdən naturada alınması mümkün olmadığı hallarda, həmin əmlakın dəyərinin pulla ödənilməsi də qətnamədə həll olunmalıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 88-ci maddəsinə əsasən məhkəmə sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq qiymət verir. Heç bir sübutun məhkəmə üçün qabaqcadan müəyyən edilmiş qüvvəsi yoxdur. Sübutları qiymətləndirən zaman məhkəmə “əsaslı şübhələr yaratmayan” sübut standartını qəbul edir. Belə sübut kifayət qədər inandırıcı, aydın və bir-birinə uyğun gələn məntiqi nəticələrin və ya faktlarla bağlı oxşar, təkzib edilməyən ehtimalların mövcudluğundan irəli gələ bilər (“Avşar Türkiyəyə qarşı” AİHM-nin qərarı №25657/94, §282). Azərbaycan Respublikası Ailə Məcəlləsinin 34.1-ci maddəsinə əsasən nikaha daxil olanadək onlara məxsus olan əmlak, habelə nikah dövründə hədiyyə şəklində və ya vərəsəlik qaydasında, digər əvəzsiz əqdlər üzrə əldə etdikləri əmlak ər-arvadın hər birinin ayrıca mülkiyyət indədir (ər-arvadm hər birinin əmlakıdır). Apellyasiya instansiyası məhkəməsi iş üzrə tərəflərin təqdim etdikləri sübutlar üzrə yekun hüquqi dəyərləndirmə apararaq haqlı olaraq hesab etmişdir ki, birinci instansiya məhkəməsi sübutlar üzrə prosessual hüquq normaları baxımından düzgün dəyərləndirmə aparmamış, iddiaçı- cavabdehin tələb etdiyi qızıl-zinət əşyalarını ata evinə gedərkən özü ilə aparması qənaətinə gəlməklə iddia tələbini bu hissədə rədd edərkən səhv nəticəyə gəlmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəllənin 152.1 -ci maddəsinə əsasən mülkiyyət hüququ subyektin ona mənsub əmlaka (əşyaya) öz istədiyi kimi sahib olmaq, ondan istifadə etmək və ona dair sərəncam vermək üzrə dövlət tərəfindən tanınan və qorunan hüququdur. Həmin Məcəllənin 157.2-ci maddəsinə əsasən mülkiyyətçi özgəsin in qanur.s_i sahibliyindən öz əmlakını geri tələb edə bilər.Apellyasiya instansiyası məhkəməsi iş üzrə toplanmış sübutları tədqiq edərək nəticəyə gəlmişdir ki, apellyasiya şikayəti qismən təmin edilməli, iş üzrə qətnamə qismən ləğv edilməli, ilkin iddia qızıl- zinət əşyaları tələbinə dair hissədə də təmin edilməli, ekspert rəyinə uyğun olaraq cavabdeh-iddiaçıdan alınması qət edilmiş əşyaların hər birinin dəyəri göstərilməli, qətnamə qalmış hissədə dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 372.1-ci maddəsinin tələbinə müvafiq olaraq tam hüquqlu məhkəmə kimi iş üzrə toplanmış sübutları tədqiq edib onlara hüquqi qiymət verərək apellyasiya instansiyası məhkəməsi haqlı olaraq hesab etmişdir ki, birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi nəticə işin hallarına uyğun olmadığı ndan və maddi hüquq normaları pozulduğundan qətnaməni ləğv edərək yuxarıda göstərilən qanuni və əsaslı qətnamə qəbul etmişdir. İşin şərh olunan hallarını müzakirə edərək məhkəmə kollegiyası nəticəyə gəlir ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən iş üzrə maddi və prosessual hüquq normaları düzgün tətbiq edilməklə qanuni və əsaslı qətnamə qəbul edildiyinə görə qətnamə dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Kassasiya şikayətinin dəlilləri əsasız olduğu üçün qanuni və əsaslı olan apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qətnaməsinin ləğv edilməsi üçün əsas ola bilməz. Ona görə də kassasiya şikayəti təmin olunmamalıdır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki-Prosessual Məcəllənin 416-419-cu maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə kollegiyası QƏRARA ALDİ: Kassasiya şikayəti təmin edil məsin. Naxçıvan Muxtar Respublikası Ali Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasının iş üzrə 22 yanvar 2019-cu il tarixli qətnaməsi dəyişdirilmədən saxlanılsın. Qərar qəbul edildiyi andan qüvvəyə minir. Sədrlik edən: Əli Rüstəmov Hakimlər: Əsəd Mirzəliyev Tatyana Qoldman