Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 2(102)-818/2023 06.03.2023 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası adından Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Mülki Kollegiyasının İddiaçı1 cavabdehlər Cavabdeh1 və Cavabdeh2 qarşı ilk, iddiaçılar Cavabdeh1 və Cavabdeh2 cavabdeh İddiaçı1 qarşı qarşılıqlı iddia tələblərinə dair iş üzrə QƏRARİ Açar sözlər: istifadəyə maneələrin aradan qaldırılması və qeyri-yaşayış sahəsinin boşaldılması tələbinə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Mülki Kollegiyası, hakimlər Nurməmmədov Əhməd Güləhməd oğlu (məruzəçi), Hüseynov Abiddin Qabil oğlu və Əliyev zaur Əli oğlundan ibarət tərkibdə, İddiaçı1 cavabdehlər Cavabdeh1 və Cavabdeh2 qarşı “əşyaların alınması, istifadəyə maneələrin aradan qaldırılması” tələbinə dair ilk, iddiaçılar Cavabdeh1 və Ca vabdeh2 cavabdeh İddiaçı1 qarşı əşyaların qeyri-yaşayış sahəsindən çıxarılmasına dair qarşılıqlı iddia tələbi barədə mülki iş üzrə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsi Mülki kollegiyasının 2(1*6)-1716/2*22 nömrəli, 29 sentyabr 2*22-ci il tarixli qətnaməsindən ilk iddia üzrə Cavabdeh2 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətinə dair işə *6 mart 2*23-cü il tarixdə Ali Məhkəmənin binasında yazılı icraat qaydasında baxaraq, aşağıdakıları müəyyən etdi: İşin halları
1. Beyləqan Rayon Məhkəməsinin 2(*2*)-3439/2*17 saylı, 29 noyabr 2*17-ci il tarixli qətnaməsi ilə İddiaçı1 Beyləqan rayonunun Mil qəsəbəsində yerləşən ilk iddia üzrə iddiaçı - qarşılıqlı iddia üzrə Cavabdeh1 mülkiyyətində olan fərdi yaşayış evindən çıxarılması, Beyləqan rayonun Mil qəsəbəsində Cavabdeh1 adına mülkiyyət hüququ ilə rəsmilləşdir ilmiş fərdi yaşayış evinin inşasına sərf olunan 495* manat vəsaitin alınıb Cavabdeh1 verilməsi, iddianın qalan hissədə rədd olunması, ilk iddianın Beyləqan rayonun Mil qəsəbəsində yerləşən ilk iddia üzrə iddiaçı - qarşılıqlı iddia üzrə Cavabdeh1 mülkiyyətində olan fərdi yaşayış evindən İddiaçı1 çıxarılması və Beyləqan rayonunun Mil qəsəbəsində ilk iddia üzrə iddiaçı - qarşılıqlı iddia üzrə Cavabdeh1 adına mülkiyyət hüququ ilə rəsmilləşdirilmiş fərdi yaşayış evinin inşasına sərf olunan 495* manat vəsaitin cavabdehlər Cavabdeh1 və Cavabdeh2 alınıb Cavabdeh1 verilməsi tələblərinin eyni vaxtda icra olunması qət edilmişdir.
2. Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasının 2(1*6)-778/2*19 saylı, 14 mart 2*19-cu il tarixli qətnaməsi ilə Beyləqan rayon Məhkəməsinin 2(*2*)-3439/2*17 saylı, 2 9 noyabr 2*17-ci il tarixli qətnaməsi cavabdeh və qarşılıqlı İddiaçı1 vəkili və nümayəndəsi Orxan Yusubov tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinə əsasən qət edilmiş Beyləqan rayonunun Mil qəsəbəsində ilk və qarşılıqlı iddia üzrə Cavabdeh1 adına mülkiyyət hüququ ilə rəsmilləşdirilmiş fərdi yaşayış evin inşasına sərf olunan 495* manat vəsait ilk iddiaçı və qarşılıqlı iddia üzrə cavabdehlər Cavabdeh1 və Cavabdeh2 alınıb ilk iddiaçı və qarşılıqlı iddia üzrə Cavabdeh1 verilməsi, Beyləqan rayonun Mil qəsəbəsində yerləşən ilk iddiaçı və qarşılıqlı iddia üzrə Cavabdeh1 mülkiyyətində olan fərdi yaşayış evindən İddiaçı1 çıxarılması və qarşılıqlı iddia Beyləqan rayonunun Mil qəsəbəsində ilk iddiaçı və qarşılıqlı iddia üzrə Cavabdeh1 adına mülkiyyət hüququ ilə rəsmilləşdirilmiş fərdi yaşayış evin i nşasına sərf olunan 495* manat vəsait ilk iddiaçı və qarşılıqlı iddia üzrə cavabdehlər Cavabdeh1 və Cavabdeh2 alınıb ilk iddiaçı və qarşılıqlı iddia üzrə Cavabdeh1 verilməsi tələblərinin eyni vaxtda icra edilməsi hissəsində dəyişdirilmiş, Beyləqan rayonunun Mil qəsəbəsində ilk iddiaçı və qarşılıqlı iddia üzrə Cavabdeh1 adına mülkiyyət hüququ ilə rəsmilləşdirilmiş fərdi yaşayış evinin inşasına sərf olunan pulun 8/1* hissəsini təşkil edən 37657,*4 manat vəsait iddiaçı - qarşılıqlı iddia üzrə cavabdehlər Cavabdeh1 və Cavabdeh2 alınıb cavabdeh və qarşılıqlı İddiaçı1 verilməsi, cavabdeh və qarşılıqlı İddiaçı1 Beyləqan rayonunun Mil qəsəbəsində yerləşən ilk iddiaçı və qarşılıqlı iddia üzrə Cavabdeh1 mülkiyyətində olan fərdi yaşayış evindən çıxarılması və Beyləqan rayonunun Mil qəsəbəsində Cavabd eh1 adına mülkiyyət hüququ ilə rəsmilləşdirilmiş fərdi yaşayış evin inşasına sərf olunan pulun 8/1* hissəsini təşkil edən 37657,*4 manat vəsaitin ilk iddiaçı və qarşılıqlı iddia üzrə cavabdehlər Cavabdeh1 və Cavabdeh2 alınıb cavabdeh və qarşılıqlı iddia üzrə İddiaçı1 verilməsi tələblərinin eyni vaxtda icra olunması qət edilmiş, qətnamə qalan hissədə dəyişdirilmədən saxlanılmışdır.
3. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Mülki kollegiyasının 12 iyun 2*19-cu il tarixli qərarına əsasən Şirvan Apelyasiya Məhkəməsi Mülki kollegiyasının həmin iş üzrə 14 mart 2*19-cu il tarixli qətnaməsi dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. İş üzrə qəbul edilmiş məhkəmə aktları a) Birinci instansiya məhkəməsində icraat
4. İddiaçı1 iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək ona və övladları 13 avqust 2**3-cü il tə vəllüdlü X8 və 1* yanvar 2**5-ci il təvəllüdlü X5 məxsus bir ədəd çarpayı, yeddi ədəd stul (altı təzə və bir köhnə), bir ədəd taxt, bir ədəd trümo, bir ədəd şifoner, bir ədəd «stenka» tipli mebel dəsti, bir ədəd velosiped, bir ədəd «Krosna» antena, bir ədəd mətbəx üçün aspirator, bir ədəd taxt döşəyi, üç ədəd döşək, on iki ədəd yastıq, üç ədəd döşəkcə, üç ədəd divan üçün örtük, bir ədəd qalın odeyal, bir ədəd istifadə olunmamış odeyal (çantada olan), bir ədəd elektrik sobası, bir ədəd dördayaqlı taxt, bir ədəd «DVD» tipli cihaz, iki ədəd televizor (bir böyük, bir balaca), bir ədəd kompyuter, iki ədəd tozsoran, iki ədəd ətçəkən cihazı, bir ədəd masa, üç ədəd kukla, üç ədəd xalça, bir ədəd taxta yeşik qablar, bir ədəd tül pərdəsi və Beyləqan Rayon Polis Şöbəsinin icra məmurları ilə Cavabde h3 əməkdaşları tərəfindən tərtib olunmuş 17 may 2*17-ci il tarixli aktda göstərilən onlara məxsus digər əşyalarının özgəsinin sahibliyindən və sərəncamından alınaraq Cavabdeh1 mülkiyyətində olan Beyləqan rayonunun Mil qəsəbəsində yerləşən fərdi yaşayış evinə yerləşdirilməsi, cavabdehlər Cavabdeh1 və X6 47** manat pul vəsaitinin, həmçinin yetkinlik yaşına çalmayan övladı X1 məxsus qızıl-zinət əşyalarının alınıb ona verilməsi, onun övladları 13 avqust 2**3-cü il təvəllüdlü X8 və 1* yanvar 2**5-ci il təvəllüdlü X1* ilə birlikdə cavabdeh X2 mülkiyyətində olan Beyləqan ravonunun Mil qəsəbəsində yerləşən fərdi yaşayış evinə köçürülmələri, Şirvan Apelyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasının 2(1*6)-778/2*l9 nömrəli, 14 mart 2*19-cu il tarixli qətnaməsi üzrə 37657,*4 manat məbləğində pul vəsaiti on a tam həcmdə ödənilənə qədər cavabdehlər Cavabdeh2, Cavabdeh1 və üçüncü şəxs Cavabdeh1 mülkiyyətində olan Beyləqan rayonunun Mil qəsəbəsində yerləşən fərdi yaşavış evində övladları ilə birlikdə yaşayıb istifadələrinə hər hansı maneələrin törədilməsi, o cümlədən evin kommunal xidmətlərini (su, qaz, işıq, telefon, internet) təmin edən xətlərin kəsilməsinə qadağa qoyulması və bu xətlərinin bərpası, həmçinin evin və həyətin darvazanın giriş qapılarının açarlarının ona verilməsi vəzifəsinin Cavabdeh2, Cavabdeh1 üzərinə qoyulması barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir.
5. İddiaçı iddia tələbinin dəqiqləşdirilməsinə dair ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək, ona və övladları 13 avqust 2**3-cü il təvəllüdlü X8 və 1* yanvar 2**5-ci il təvəllüdlü X5 məxsus və X3 mülkiyyətində olan Beyləqan şəhər i, S.Qazıyeva küçəsində yerləşən qeyri-yaşayış binasında hazırda yerləşdirilən bir ədəd çarpayı, yeddi ədəd stul (altı təzə və bir köhnə), bir ədəd taxt, bir ədəd trümo, bir ədəd şifoner, bir ədəd «stenka» tipli mebel dəsti, bir ədəd velosiped, bir ədəd «Krosna» antena, bir ədəd mətbəx üçün aspirator, bir ədəd taxt döşəyi, üç ədəd döşək, on iki ədəd yastıq, üç ədəd döşəkcə, üç ədəd divan üçün örtük, bir ədəd qalın odeyal, bir ədəd istifadə olunmamış odeyal (çantada olan), bir ədəd elektrik sobası, bir ədəd dördayaqlı taxt, bir ədəd «DVD» tipli cihaz, iki ədəd televizor (bir böyük, bir balaca), bir ədəd kompyuter, iki ədəd tozsoran, iki ədəd ətçəkən cihazı, bir ədəd masa, üç ədəd kukla, üç ədəd xalça, bir ədəd taxta yeşik qablar, bir ədəd tül pərdə və Beyləqan Rayon Polis Şöbəsinin əməkdaşl arı ilə Beyləqan rayon polis Şöbəsinin icra məmurları tərəfindən tərtib olunmuş 17 may 2*17-ci il tarixli aktda göstərilən onlara məxsus digər əşyalarının özgəsinin sahibliyindən və sarəncamından alınaraq Cavabdeh1 mülkiyyətində olan Beyləqan rayonunun Mil qəsəbəsində yerləşən fərdi yaşayış evinə yerləşdirilməsi, cavabdehlər Cavabdeh1 və Cavabdeh2 47** manat pul vəsaitinin, həmçinin yetkinlik yaşına çatmayan övladı X1 məxsus qızıl-zinət əşyalarının alınıb ona verilməsi, onun, övladları 13 avqust 2**3-cü il təvəllüdlü X8 və 1* yamar 2**5-ci il təvəllüdlü X1* ilə birlikdə Cavabdeh1 mülkiyyətində olan Beyləqan rayonunun Mil qəsəbəsində yerləşən fərdi yaşayış evinə köçürülmələri, Şirvan Apelyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasının 2(1*6)-778/2*19 saylı 14 mart 2*19-cu il tarixli qətnaməsi üzrə 37657,*4 manat məbləğində pul vəsaitinin ona tam həcmdə ödənilənə qədər cavabdehlər Cavabdeh2, Cavabdeh1 və üçüncü şəxs Cavabdeh1 mülkiyyətində olan Beyləqan rayonu Mil qəsəbəsində yerləşən fərdi yaşayış evində övladları ilə birlikdə yaşayıb istifadələrinə hər hansı maneələrin törədilməsi, o cümlədən evin kommunal xidmətlərini (su, qaz, işıq, telefon, internet) təmin edən xətlərin kəsilməsinə qadağa qoyulması və bu xətlərin bərpası, həmçinin evin və həyətin darvazanın giriş qapılarının açarlarının ona verilməsi vəzifəsinin Cavabdeh2, Cavabdeh1 üzərinə qoyulması barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir.
6. Cavabdehlər Cavabdeh1 və Cavabdeh2 İddiaçı1 qarşı qarşılıqlı iddia qaldıraraq İddiaçı1 məxsus məişət əşyalarının Beyləqan şəhəri Sevil Qazıyeva küçəsində kirayəyə götürdüyü qeyri-ya şayış obyektindən çıxarılması barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişlər.
7. Qarşılıqlı iddia tələbi onunla əsaslandırılmışdır ki, Beyləqan rayon Mil qəsəbəsində *,*6 hektar torpaq sahəsində yerləşən fərdi yaşayış evi Cavabdeh1 şəxsi mülkiyyətindədir. Həmin evin ilkin sahibi 2*13-cü il tarixdə Beyləqan rayonu Mil qəsəbəsi sakini X4 olmuşdur. X4 tərəfindən həmin fərdi yaşayış evini Minayəyə 23 noyabr 2*15-ci il tarixdə Sabirabad “ASAN Xidmət” Mərkəzinin vasitəsi ilə hədiyyə kimi verilmişdir. İddiaçı1 onların gəlini – 28.*6.2*15-ci il tarixdə vəfat etmiş mərhum oğlu X9 arvadı olmuşdur. Hazırda münasibətləri pozulmuşdur və İddiaçı1 onların ailə üzvləri sırasından çıxmışdır. Oğlu vəfat etdikdən sonra cavabdeh İddiaçı1 valideyinlərinin yanında yaşamışdır. Ona məxsus məişət əşyaları isə arva dının mülkiyyətində olan, yəni onlara məxsus evdə qalmışdır. Evində aparılan təmir işləri ilə əlaqədar İddiaçı1 məxsus olan məişət əşyaları 17 may 2*17-ci il tarixdə toplanaraq Beyləqan şəhəri Sevil Qazıyeva küçəsində X7 məxsus kirayə götürdükləri qeyri-yaşayış obyektinə daşınmışdır. Hazırda kirayə haqqını ödəyə bilmirlər, həmçinin İddiaçı1 məxsus əşyaları saxlamaq istəmirlər. İddiaçı1 və Cavabdeh3nə 17.*8.2*19-cu il tarixdə rəsmi şəkildə müraciət edilsə də, cavabdeh əşyalarını aparmamışdır.
8. Beyləqan Rayon Məhkəməsinin 23 avqust 2*21-ci il tarixli, 2(*2*)-12/2*21 saylı qətnaməsi ilə (sədrlik edən S.Seyfullayev) ilk iddia və qarşılıqlı iddianın təmin edilməsi İddiaçı1 və övladları 13 avqust 2**3-cü il təvəllüdlü X8 və 1* yanvar 2**5-ci il təvəllüdlü X5 məxsus hazırda X3 mülkiyyətində ola n Beyləqan şəhəri, S.Qazıyeva küçəsində yerləşən qeyri-yaşayış binasında yerləşdirilən bir ədəd çarpayı, yeddi ədəd stul (altı təzə və bir köhnə), bir ədəd taxt, bir ədəd trümo, bir ədəd şifoner, bir ədəd «stenka» tipli mebel dəsti, bir ədəd velosiped, bir ədəd «Krosna» antena, bir ədəd mətbəx üçün aspirator, bir ədəd taxt döşəyi, üç ədəd döşək, on iki ədəd yastıq, üç ədəd döşəkcə, üç ədəd divan üçün örtük, bir ədəd qalın odeyal, bir ədəd istifadə olunmamış odeyal (çantada olan), bir ədəd elektrik sobası, bir ədəd dördayaqlı taxt, bir ədəd «DVD» tipli cihaz, iki ədəd televizor (bir böyük, bir balaca), bir ədəd kompyuter, iki ədəd tozsoran, iki ədəd ətçəkən cihazı, bir ədəd masa, üç ədəd kukla, üç ədəd xalça, bir ədəd taxta yeşik qablar, bir ədəd tül pərdənin özgəsinin sahibliyindən və sarə ncamından alınaraq Cavabdeh1 mülkiyyətində olan Beyləqan rayonunun Mil qəsəbəsində yerləşən fərdi yaşayış evinə yerləşdirilməsi, İddiaçı1 övladları 13 avqust 2**3-cü il təvəllüdlü X8 və 1* yanvar 2**5-ci il təvəllüdlü X1* ilə birlikdə Cavabdeh1 mülkiyyətində olan Beyləqan rayonunun Mil qəsəbəsində yerləşən fərdi yaşayış evinə köçürülmələri, Şirvan Apelyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasının 2(1*6)-778/2*19 saylı 14 mart 2*19-cu il tarixli qətnaməsi üzrə 37.657,*4 manat məbləğində pul vəsaitinin tam həcmdə İddiaçı1 ödənilənə qədər cavabdehlər Cavabdeh2, Cavabdeh1 və üçüncü şəxs Cavabdeh1 mülkiyyətində olan Beyləqan rayonunun Mil qəsəbəsində yerləşən fərdi yaşayış evində övladları ilə birlikdə yaşayıb istifadələrinə hər hansı maneələrinin törədilməsi, o cümlədən evin kommunal xidmətlərini ( su, qaz, işıq, telefon, internet) təmin edən xətlərin kəsilməsinə qadağa qoyulması və bu xətlərin bərpası, həmçinin evin və həyətin darvazanın giriş qapılarının açarlarının İddiaçı1 verilməsi vəzifəsinin Cavabdeh2 və Cavabdeh1 üzərinə qoyulması qət edilmişdir.
9. Birinci instansiya məhkəməsi gəldiyi nəticəni onunla əsaslandırmışdır ki, iddiaçı İnarə Məmmədovanın cavabdehlərə məxsus evdə payı müəyyən olunduğundan onun, övladları ilə birlikdə Cavabdeh1 mülkiyyətində olan Beyləqan rayonun Mil qəsəbəsində yerləşən fərdi yaşayış evinə köçürülməsi və tələb etdiyi əmlakların X3 mülkiyyətində olan Beyləqan şəhəri, S.Qazıyeva keçəsində yerləşən qeyri-yaşayış binasından çıxarılaraq həmin fərdi yaşayış evinə yerləşdirilməsi qanuna uyğundur.
10. Məhkəmə öz mövqeyini Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəl ləsinin 157.2ci və Mülki Prosessual Məcəllənin 14.2, 77.1, 88 və 217.4-cü maddələrinə istinadla əsaslandırmışdır. b) Apellyasiya instansiyası məhkəməsindəki icraat
11. Cavabdeh2 apellyasiya şikayəti verərək qətnamənin qismən – ilk iddia tələbinin təmin edilməsi hissəsində ləğv olunması, işdəki sübutlar əsasında ilkin iddia tələbinin bütövlükdə rədd olunması və qarşılıqlı iddia tələbinin təmin olunması barədə yeni qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir.
12. Apellyasiya şikayəti onunla əsaslandırılmışdır ki, birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsi maddi və prosessual hüquq normaları pozulmaqla, gəlinən nəticə üçün mühüm əhəmiyyəti olan bütün faktiki halları araşdırılmamaqla və sübutlara obyektiv qiymət verməməklə qəbul etmişdir. İranə Qasımova ilə mülkiyyətçi Cavabdeh1 arasında mübahisəli yaşayış evindən iddiaçının istifadə hüququnun yaranması barədə notarial qaydada təsdiqlənmiş müqavilə bağlanmamışdır, iddiaçının həmin evə hər hansı hüququ yoxdur, mülkiyyətçi İddiaçı1 həmin evə köçməsinə razı deyil. Ona görə də, iddia tələbinin iddiaçının azyaşlı uşaqları ilə birlikdə mübahisəli evə köçürülmələrinə dair hissəsi əsassızdır və rədd edilməlidir.
13. Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki kollegiyasının 2(1*6)-1716/2*22 nömrəli, 29 sentyabr 2*22-ci il tarixli qətnaməsi ilə (hakimlər – Zeynal Zeynalov (sədrlik edən, məruzəçi) Tofiq Heydərov və Tale Kərimov) ilk iddia üzrə Cavabdeh2 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinin qismən təmin edilməsi, Beyləqan Rayon Məhkəməsinin 23 avqust 2*21-ci il tarixli, 2(*2*)-12/2*21 saylı qətnaməsinin ləğv edilməsi, iş üzrə yeni qətnamə qəbu l edilməsi, ilk iddianın təmin edilməsi, İddiaçı1 və övladları 13 avqust 2**3cü il təvəllüdlü X8 və 1* yanvar 2**5-ci il təvəllüdlü X5 məxsus hazırda X3 mülkiyyətində olan Beyləqan şəhəri, S.Qazıyeva küçəsində yerləşən qeyri-yaşayış binasında yerləşdirilən bir ədəd çarpayı, yeddi ədəd stul (altı təzə və bir köhnə), bir ədəd taxt, bir ədəd trümo, bir ədəd şifoner, bir ədəd «stenka» tipli mebel dəsti, bir ədəd velosiped, bir ədəd «Krosna» antena, bir ədəd mətbəx üçün aspirator, bir ədəd taxt döşəyi, üç ədəd döşək, on iki ədəd yastıq, üç ədəd döşəkcə, üç ədəd divan üçün örtük, bir ədəd qalın odeyal, bir ədəd istifadə olunmamış odeyal (çantada olan), bir ədəd elektrik sobası, bir ədəd dördayaqlı taxt, bir ədəd «DVD» tipli cihaz, iki ədəd televizor (bir böyük, bir balaca), bir ədəd kompyuter, i ki ədəd tozsoran, iki ədəd ətçəkən cihazı, bir ədəd masa, üç ədəd kukla, üç ədəd xalça, bir ədəd taxta yeşik qablar, bir ədəd tül pərdənin özgəsinin sahibliyindən və sarəncamından alınaraq Cavabdeh1 mülkiyyətində olan Beyləqan rayonunun Mil qəsəbəsində yerləşən fərdi yaşayış evinə yerləşdirilməsi, İddiaçı1 övladları 13 avqust 2**3-cü il təvəllüdlü X8 və 1* yanvar 2**5-ci il təvəllüdlü X1* ilə birlikdə Cavabdeh1 mülkiyyətində olan Beyləqan rayonun Mil qəsəbəsində yerləşən fərdi yaşayış evinə köçürülməssi, Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki kollegiyasının 2(1*6)778/2*19 saylı, 14 mart 2*19-cu il tarixli qətnaməsi üzrə 37657,*4 manat məbləğində pul vəsaiti tam həcmdə İddiaçı1 ödənilənə qədər Cavabdeh2 və Cavabdeh1 Cavabdeh1 mülkiyyətində olan Beyləqan rayonun Mil qəsəbəsində yerləşən fərdi yaşayış evində övladları ilə birlikdə yaşayıb istifadələrinə hər hansı maneələrin törədilməsi, evin kommunal xidmətlərini (su, qaz, işıq, telefon, internet) təmin edən xətlərin kəsilməsinə qadağa qoyulması və bu xətlərin bərpası, həmçinin evin və həyətin darvazanın giriş qapılarının açarlarının İddiaçı1 verilməsi vəzifəsinin Cavabdeh2 və Cavabdeh1 üzərinə qoyulması, qarşılıqlı iddianın rədd olunması qət edilmişdir.
14. Apellyasiya instansiyası məhkəməsi qəbul etdiyi qətnaməni onunla əsaslandırmışdır ki, birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsi faktlar nöqteyi-nəzərindən qanuni və əsaslıdır, apellyasiya şikayətinin dəlilləri formal mülahizələrə əsaslanmaqla qətnamənin ləğvi üçün əsaslar yoxdur, maddi və prosessual hüquq normaları birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən düzgün tətbiq olunm uşdur.
15. Məhkəmə öz mövqeyini Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 27.1, 27.2, 27.3, Mülki Prosessual Məcəllənin 14.2, 15.2, 77.1, 82.3, 88-ci maddələrinə istinadla əsaslandırmışdır. Kassasiya şikayətinin və ona etirazın dəlilləri a) Kassasiya şikayətinin dəlilləri
16. Cavabdeh2 kassasiya şikayəti verərək apelyasiya instansiyası məhkəməsinin qətnaməsinin ləğv edilməsini və iddianın təmin edilməsi barədə qərar çıxarılmasını xahiş etmişdir.
17. Kassasiya şikayəti apellyasiya şikayətinin dəlillərinə uyğun əsaslandırılmışdır. b) Kassasiya şikayətinə qarşı etirazın dəlilləri
18. Cavabdeh kassasiya şikayətinə qarşı yazılı etiraz verərək, kassasiya şikayətinin təmin edilməməsini, apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qətnaməsinin dəyişdirilmədən saxlanılmasını xahiş etmişdir. Mülki i şə tətbiq edilən hüquq Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsi i
19. Maddə 27.1 Fiziki şəxsin adətən yaşadığı yer onun yaşayış yeri sayılır.Şəxsin bir neçə yaşayış yeri ola bilər.
20. Maddə 27.2 On dörd yaşına çatmamış şəxslərin yaşayış yeri valideynlik hüquqlarını itirməmiş valideynlərinin yaşayış yeri sayılır, qəyyumluq altında olan şəxsin yaşayış yeri isə qəyyumun yaşayış yeri sayılır.
21. Maddə 27.3 Əgər şəxs hər hansı səbəbdən öz yaşayış yerini müəyyən müddətə tərk edirsə, o, yaşayış yerini itirmir. 22.. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prossesual Məcəlləsi
23. Maddə 14.2. Məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir.
24. Maddə 77.1. Hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir.
25. Maddə
88. Məhkəmə sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq qiymət verir. Heç bir sübutun məhkəmə üçün qabaqcadan müəyyən edilmiş qüvvəsi yoxdur.
26. Maddə 4*7.2. Kassasiya şikayətində işin hallarının sübut olunmamasına, məhkəmənin gəldiyi nəticə üçün əhəmiyyətli olan bütün faktiki halların aydınlaşdırılmamasına və yaxud qətnamə və qərardadda ifadə olunan nəticələrin işin faktiki hallarına uyğun olmamasına istinad etməyə yol verilmədiyi üçün kassasiya instansiyası məhkəməsi şikayətin belə dəlilləri üzrə araşdırma aparmır və onlara qiymət vermir.
27. Maddə 416 Kassasiya instansiyası məhkəməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən maddi və prosessual hüquq normalarının düzgün tətbiq edilməsini yoxlayır. Kassasiya baxışının hədləri
28. Kassasiya instansiyası məhkəməsi işin faktiki hallarını araşdırmır. Lakin apelyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən maddi və prosessual hüquq normalarının düzgün tətbiq olunub-olunmamasını yoxlamaq zərurətindən irəli gələrək, iş materiallarında olan, aşağı instansiya məhkəmələri tərəfindən qəbul edilərək işə əlavə olunmuş, araşdırılmış və (və ya) müəyyən edilmiş sübutlara və hüquqi faktlara istinad edilməsi kassasiya instansiyası məhkəməsinin faktiki halları araşdırması kimi qiymətləndirilməməlidir.
29. Hazırkı kassasiya şikayətində iş üzrə apelyasiya instansiyası məhkəməsinin aktı tam mübahisələndirildiyindən həmin məhkəmə aktı tam yoxlanılır. Kassasiya instansiyası məhkəməsinin mövqeyi
30. Məhkəmə kollegiyası məruzəçini dinləyib, iş material larını və kassasiya şikayətinin dəlillərini araşdıraraq hesab edir ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən maddi hüquq normaları düzgün tətbiq olunmuşdur. İş üzrə düzgün qətnamə qəbul edilməməsi ilə nəticələnən prosessual hüquq normalarının pozulması və ya düzgün tətbiq olunmaması halları müəyyən edilmir. Bu baxımdan apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qətnaməsinin ləğv olunması və ya dəyişdirilməsi üçün əsas yoxdur.
31. Kassasiya şikayətinin dəlillərində qeyd olunan hüquqi məsələlərə apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən qiymət verilmişdir və məhkəmə kollegiyası həmin əsaslandırılma ilə razılaşır. Məhkəmə kollegiyası kassasiya şikayətinin dəlillərinə ümumilikdə hüquqi qiymət verərək qeyd edir ki, sübutları araşdırmaq və qiymətləndirmək səlahiyyətinə malik olan apellyas iya instansiyası məhkəməsi tərəfindən tərəflərin təqdim etdikləri sübutlar ətraflı araşdırılmış və hansı sübutun mötəbər, hansının isə qeyri-mötəbər olduğu müvafiq prosessual normalara əsasən müəyyən edilmiş, bu barədə məhkəmənin gəldiyi nəticələr əsaslandırılmış, düzgün hüquqi nəticəyə gəlinmiş, nəticələr işin həqiqi hallarına uyğun olmaqla, mübahisənin maddi-prosessual hüquqi əsasları düzgün müəyyən edilmişdir.
32. Məhkəmə kollegiyası qeyd olunanları nəzərə alaraq belə qənaətə gəlir ki, kassasiya şikayəti təmin olunmamalı, apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qətnaməsi dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır.
33. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və MPM-in 416, 417 və 419-cu maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə kollegiyası Qərara aldı: Cavabdeh2 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayəti təmin edilməsi n. Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki kollegiyasının 2(1*6)-1716/2*22 nömrəli, 29 sentyabr 2*22-ci il tarixli qətnaməsi dəyişdirilmədən saxlanılsın. Qərar qəbul edildiyi andan qüvvəyə minir.